wow, danke fuers dicke Lob, aber hier gibts schon auch noch andere Kaliber ;-))
Das krieg ich so vollformatig, bei dem Bild hab ich aber glaub ich ein bisschen geschnitten - die handgehaltenen sind halt schwierig perfekt zu framen.
Ausruestung: Fuji S2pro, Novoflex Automatik-Balgen (voll ausgefahren), bei dem Bild mal ein Micro-Nikkor 105/f2.8 1:1 normal montiert. (Das schreib ich weil ich bei einigen anderen Bildern hier sehr gern mit Umkehrring und kleinen Optiken arbeite;-)) Dazu noch ein SB-21 Makroringblitz vorne drauf, macht insgesamt eine gerade noch gut haltbare Kombination mit der man auch mal ein bisschen Guerilla-Makrofotografie im Busch machen kann ohne Stative u.ä. mitzunehmen.
Das ist ja ein Hammer-Makro! Perfekt! Ich experimentiere in letzter Zeit auch ein wenig in diesem Bereich, bin aber noch meilenweit von solchen Ergebnissen entfernt. Kannst Du etwas zur Ausrüstung und zur Aufnahme-Technik sagen (oder steht das schon irgendwo?)? Ist das ein Ausschnitt, oder bekommst Du das sogar vollformatig so hin?
Für mich eines der beeindruckendsten Bilder, die ich bislang in der fc gesehen habe!
Liebe Grüße Michael
@Andreas: Na immerhin stimmt das eine schonmal. ;-)
Linkslastig ist richtig, da kommt der Ruessel ins Spiel der dafuer sorgt, dass die Fliege nicht aus dem Bild kippt ;-)
Ich haette es anders aufnehmen muessen um deinem Vorschlag gerecht zu werden, aber ich verstehe schon was du meinst. Wobei es dort natuerlich links nicht besonders spannend ist, das ist auch das Problem je hoeher ich den Abbildungsmassstab raufschraube - es wird dann sehr schwer noch bewusst zu gestalten - vor allem mit lebenden Tieren.
Im Prinzip muss sowas als Schnappschuss gesehen werden - zwar indoor aber handgehalten und der Fliege angepasst ... ich bemueh mich zwar schon auf ein schoenes Framing beim Fotografieren zu achten ... aber naja, bei den Handmakros geht das eh nicht.
Aber deine wie auch die Kritik der anderen ist gern angenommen, ich werd auch das Framing noch besser in Griff kriegen, danke!!
Technisch perfekt! Die Schärfe und der Detailreichtum sind wohl nicht mehr zu toppen!
Die Bildgestaltung finde ich nicht sooo gelungen:
Dadurch, dass du den Fuß unbedingt aufs Bild genommen hast, ist es sehr linkslastig. Da ja ohnehin nicht die ganze Fliege drauf ist, hättest du vielleicht rechts mehr wegnehmen können, und dafür links mehr Raum geben können.
Da gehts zu - normal schaut doch keiner die Makros an ;-))
@Heiko: Keine Angst, die war nur knapp 20cm gross ;-)))
@Ute: Yes! Also Vorsicht wenn eine Stubenfliege zu lang am Hals sitzt, fuehrt nur zu Erklaerungsnoeten ... "aehh, weisst du Schatz, hehe, das muss eine Stubenfliege gewesen sein ..." *gg**
@Maxx: Doooch, der Tick war echt noetig !
@Eve: Danke Eve!
@Barbara: Nix da, bleibt schoen vorne tiefergelegt ;-)) Danke!
@Michael: Danke dir!
@Stefan: Hehe, guter Spruch! Es gibt aber leider nichts, was nicht zu grausam waere bzw. ich schrecke vor keiner Schandtat zurueck, leider ;-)
@Sabine: Hehe, ja, lang hats gedauert, aber jetzt schein ichs langsam hinzukriegen. Ja, wahrscheinlich war irgendwas im Basilikum, die hat sich gar nicht von mir stoeren lassen ;-)) Und nein, DIE hat noch gelebt ;-)
@Christof: Galeere sucks. Hauptsache das Bild macht so Freude! Danke!
@Jakub: Geh, Viecher kann man doch auch schoen ablichten ;-)) Ausserdem sinds ja Insekten ... *klugscheiss* Und die Augen ziehen mich echt auch magisch an ;-)) Danke!
@Matthias: Danke!
@Andreas: Ja, da haette der Jeff auch mal gut bleiben koennen ;-)) Danke!
David Cronenberg läßt schön Grüßen. Vermutlich steckt unter der Fliegenmaske noch immer Jeff Goldblum. Das Bild ist Wahnsinn, das Auge faszinierend und wenn Du es nicht erwähnt hättest, wäre mir nichts von der leichten Unschärfe des Rüssels aufgefallen.
Jetzt bin ich aber echt erstaunt. So ein scharfes Makro....grosses Lob!
Wie hast du die Fliege dazu gebracht bei der cam- Nähe so still zu sitzen? Habt ihr was betäubendes in eurem Basilikum? Oder ist das die Fliege von vorhin..ich meine die die die 2 Läuse abgeschleppt haben?? ;-)
Deine Motive werden immer grauenhafter. Die Qualität deiner Makros immer besser. Gibts für dich eigentlich einen Punkt wo du sagst: ok is gut ?
Schwer beeindruckt
LX G. 16/10/2003 10:37
@Michael: Sorry - Blende 32 bei 1/125s. ;-)Mich@el Schäfer 16/10/2003 10:28
Hi Alexander,danke für die Infos! Mit welcher Blende hast Du fotografiert?
Gruß Michael
LX G. 16/10/2003 1:47
Hey Michael,wow, danke fuers dicke Lob, aber hier gibts schon auch noch andere Kaliber ;-))
Das krieg ich so vollformatig, bei dem Bild hab ich aber glaub ich ein bisschen geschnitten - die handgehaltenen sind halt schwierig perfekt zu framen.
Ausruestung: Fuji S2pro, Novoflex Automatik-Balgen (voll ausgefahren), bei dem Bild mal ein Micro-Nikkor 105/f2.8 1:1 normal montiert. (Das schreib ich weil ich bei einigen anderen Bildern hier sehr gern mit Umkehrring und kleinen Optiken arbeite;-)) Dazu noch ein SB-21 Makroringblitz vorne drauf, macht insgesamt eine gerade noch gut haltbare Kombination mit der man auch mal ein bisschen Guerilla-Makrofotografie im Busch machen kann ohne Stative u.ä. mitzunehmen.
lG,
lX
Mich@el Schäfer 16/10/2003 1:42
Das ist ja ein Hammer-Makro! Perfekt! Ich experimentiere in letzter Zeit auch ein wenig in diesem Bereich, bin aber noch meilenweit von solchen Ergebnissen entfernt. Kannst Du etwas zur Ausrüstung und zur Aufnahme-Technik sagen (oder steht das schon irgendwo?)? Ist das ein Ausschnitt, oder bekommst Du das sogar vollformatig so hin?Für mich eines der beeindruckendsten Bilder, die ich bislang in der fc gesehen habe!
Liebe Grüße Michael
LX G. 15/10/2003 22:06
@Andreas: Na immerhin stimmt das eine schonmal. ;-)Linkslastig ist richtig, da kommt der Ruessel ins Spiel der dafuer sorgt, dass die Fliege nicht aus dem Bild kippt ;-)
Ich haette es anders aufnehmen muessen um deinem Vorschlag gerecht zu werden, aber ich verstehe schon was du meinst. Wobei es dort natuerlich links nicht besonders spannend ist, das ist auch das Problem je hoeher ich den Abbildungsmassstab raufschraube - es wird dann sehr schwer noch bewusst zu gestalten - vor allem mit lebenden Tieren.
Im Prinzip muss sowas als Schnappschuss gesehen werden - zwar indoor aber handgehalten und der Fliege angepasst ... ich bemueh mich zwar schon auf ein schoenes Framing beim Fotografieren zu achten ... aber naja, bei den Handmakros geht das eh nicht.
Aber deine wie auch die Kritik der anderen ist gern angenommen, ich werd auch das Framing noch besser in Griff kriegen, danke!!
Andreas Fritz 15/10/2003 21:04
Technisch perfekt! Die Schärfe und der Detailreichtum sind wohl nicht mehr zu toppen!Die Bildgestaltung finde ich nicht sooo gelungen:
Dadurch, dass du den Fuß unbedingt aufs Bild genommen hast, ist es sehr linkslastig. Da ja ohnehin nicht die ganze Fliege drauf ist, hättest du vielleicht rechts mehr wegnehmen können, und dafür links mehr Raum geben können.
(Nur als Vorschlag ;-)
Gruß, Andreas
LX G. 15/10/2003 5:49
Da gehts zu - normal schaut doch keiner die Makros an ;-))@Heiko: Keine Angst, die war nur knapp 20cm gross ;-)))
@Ute: Yes! Also Vorsicht wenn eine Stubenfliege zu lang am Hals sitzt, fuehrt nur zu Erklaerungsnoeten ... "aehh, weisst du Schatz, hehe, das muss eine Stubenfliege gewesen sein ..." *gg**
@Maxx: Doooch, der Tick war echt noetig !
@Eve: Danke Eve!
@Barbara: Nix da, bleibt schoen vorne tiefergelegt ;-)) Danke!
@Michael: Danke dir!
@Stefan: Hehe, guter Spruch! Es gibt aber leider nichts, was nicht zu grausam waere bzw. ich schrecke vor keiner Schandtat zurueck, leider ;-)
@Sabine: Hehe, ja, lang hats gedauert, aber jetzt schein ichs langsam hinzukriegen. Ja, wahrscheinlich war irgendwas im Basilikum, die hat sich gar nicht von mir stoeren lassen ;-)) Und nein, DIE hat noch gelebt ;-)
@Christof: Galeere sucks. Hauptsache das Bild macht so Freude! Danke!
@Jakub: Geh, Viecher kann man doch auch schoen ablichten ;-)) Ausserdem sinds ja Insekten ... *klugscheiss* Und die Augen ziehen mich echt auch magisch an ;-)) Danke!
@Matthias: Danke!
@Andreas: Ja, da haette der Jeff auch mal gut bleiben koennen ;-)) Danke!
Andreas Becker 14/10/2003 22:55
David Cronenberg läßt schön Grüßen. Vermutlich steckt unter der Fliegenmaske noch immer Jeff Goldblum. Das Bild ist Wahnsinn, das Auge faszinierend und wenn Du es nicht erwähnt hättest, wäre mir nichts von der leichten Unschärfe des Rüssels aufgefallen.Viele Grüße
Andreas
Matthias Frei 14/10/2003 21:27
Wow!! Diese Augen! Und auch alles andere: Genial! Ein total beeindruckendes Bild, Kompliment!LG Matthias
Jakub Wisniewski 14/10/2003 20:59
Viecherfotos mag ich immer noch nicht! :)Aber ich bon doch jedes mal von den Fasettenaugenfasziniert! :)
LG
Jakub
Christof Hellweger 14/10/2003 19:17
Aber Hallo so'n Makro!und die Augen von der Kleinen!!!
Einfach Klasse!
Ist das was für die Galerie!?
lg Christof aus dem wunderschönen Südtirol
Sabine P 14/10/2003 17:39
Jetzt bin ich aber echt erstaunt. So ein scharfes Makro....grosses Lob!Wie hast du die Fliege dazu gebracht bei der cam- Nähe so still zu sitzen? Habt ihr was betäubendes in eurem Basilikum? Oder ist das die Fliege von vorhin..ich meine die die die 2 Läuse abgeschleppt haben?? ;-)
LG Sabine
Stefan L 14/10/2003 16:36
Deine Motive werden immer grauenhafter. Die Qualität deiner Makros immer besser. Gibts für dich eigentlich einen Punkt wo du sagst: ok is gut ?Schwer beeindruckt
Gruß Stefan
The Weather Man 14/10/2003 12:16
super makro!mike
Blende EinsAcht 14/10/2003 11:08
das mit der rechtsdrehung könnt ich mir auch vorstellen... aber auch so: feines makro!lg
barbara