ich glaube, es hagelt dann doch aus niederen menschlichen Gründen Contras.
Bearbeitete Dinge etc das sei keine Fotografie. ich feile aber an analogen Fotos in der Dunkelkammer genauso herum, dann ist aber alles analog. Ich knipse analog auch Blümchen und den Hund meiner Eltern. Ich versuche mich ab und an auch mal in Akt, digital, analog, who cares, aber es wird nie meine bevorzugte Art der Fotografie werden, zumindest nicht so bald. Ich knipse digital auch mal Tiere, nun gut, bei mir waren sie tot, aber es gibt viele Leute, die bezeugen können, dass ich bei Möwen wuschig werde und ihnen hintereilen muss und sie knipsen muss. Es ist ein Zwang. Nur zeige ich solche Bilder hier nicht. Solche Bilder sind für mich und nur! für mich. Diese hier gezeigten Bilder sind für mich, weil sie aus meinen Gedanken schlüpften, aber sie sind auch für alle, weil ich denke, das Gedanken eines einzelnen für andere auch interessant sein können. Und kommt nicht mit Narzissmuss, Arroganz oder Weltverblendung, Egozentrik oder Extrovertiertheit, das ist alles Humbug, es ist Spass an der Freude, warum sollte ich sonst auch Bücher lesen, die voll von fremden Gedanken sind oder mir mal nen Bild in nem Museum anschauen, welches ebenfalls voller fremder Gedanken ist.
Aber mit diesen Gedanken fängt es an, es schient nicht mehr massenkompatibel zu sein und da ich zu faul und zu ehrlich bin, das System auszunutzen und jeden Abend bei jedem Bild mein Pro drunter zu setzen, damit die Blümchenknipser und Aktfotografen mich ins Herz schließen und dann denken, hey, der hat auch mal Pro gewählt, werde ich wohl nicht in näherer Zukunft ein Sterchen bekommen. Aber was solls. Es gibt wichtigeres, heute Abend zum Beispiel gehe ich auf eine Vernissage und werde mich betrinken, ohne hier zum Alkohol verleiten zu wollen, aber es gibt Dinge, an denen hat man Spass, an manchen nicht, aber es ist allemal schöner, als über ein System nachzudenken, was ich nicht nutze.
Was die Menschen nicht sehen, begreifen sie nicht. Was sie nicht erfragen, können sie nicht verstehen.
Ich könnte auch versuchen, das System zu nutzen und mal Peter Le fragen, wie ich seiner Meinung nach die Bearbeitung besser hätte machen können. Oder Detlef Schäfer, aber ich bin nur ein Mensch und deswegen genauso dumm wie die anderen in der Herde und bezweifle dass ich von Detlef ordentliche Antworten bekommen könnte und von ersterem möchte ich sie nicht einmal, weil die Art der Bearbeitung bei mir eine Intimität meiner Gedanken ist. Das Bild war nun mal so im Kopf, mit allen Kratzern und diese Flecken aund jedem einzelnen scheiß Vogel. Mal ändert sich das auch und ich würde eine andere Bearbeitung anschlagen, aber nicht heute.
So giften sich die Leute entweder an oder sie kommunizieren nicht, weil sie Angst haben, beleidigt und fertig gemacht zu werden. Nun ja, ich auch, dran denken, ich bin ein dummes Tier aus der Herde, somit herrscht Grabenkrieg, es wird stilisiert zu heiligen Kriegen und man tut beleidigt mit flapsigen Bemerkungen irgendwas ab und so möchte ich das System auch nicht mehr nutzen, sondern einfach nur paar Bilder zeigen, das System darauf reduzieren, was es ist. Nur eine Fotoplattform, nicht mehr und nicht weniger. Was andere der FC attestieren, ist mir schnuppe und kann mir gestohlen bleiben. Und wer glaubt, weil er ein Rotkelchen in die Galerie gebracht hat oder um von meiner Warte auszugehen, eine digital zerschrammte Komposition in die Galerie gebracht hat, werde er berühmt, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen...
So, lange Rede, kurzer Sinn, wen interessierts wieviele Kontras und Pros es gab, hat Spass gemacht :)
Ich versteh das ganze Voting nicht. Eigentlich kommen die meisten contras doch nur daher, weil hier etwas bearbeitet wurde und die Wirklichkeit nach eigenen Vorstellung verändert wurde. Aus einem Bild wird eine Vision.
Eigentlich könnten alle voneinander profitieren, egal ob jemand Makros fotografiert mit Blümchen und Insekten, Landschaften, Gebäude, Akt etc. oder auch verändernd bearbeitet (was alles meine Anerkennung findet).
Die "reinen" Fotografen, dazu zähle ich sowohl analoge Fotografen als auch solche die ihre Bilder kaum bearbeiten, sind in der Überzahl und die meisten davon sehen in solchen Arbeiten nur den Teufel und etwas Verabscheuungswürdiges, Etwas was nicht mit Fotografie zu tun hat.
Aber, und hier wage ich es mal für alle zu sprechen, die in diese Richtung gehen, unser Fetish ist um großen Teil der Mensch, der Menschliche Geist, Emotionen und nicht nur eine reine Abbildung der Wirklichkeit. Und wenn man schon die Fähigkeiten hat Emotionen mit einer ganz eigenen Art darzustellen, sollte man sie nutzen. In diesem Sinne, weiter so!
@ Eva K
ich wage keine Aussagen, ob es zu gut oder zu schlecht für die Galerie ist, aber ich hege noch die Hoffnung, dass es im Mai als echtes Bild an einer echten Wand hängt, das lässt einen über infame Abstimmungen tröstlich hinwegsehen ;)
Mach der eigenen Arroganz :)
@ Heinz
in dem Moment war ich volltrunken und vollgesogen mit Nietzsche, dass hat mich dazu verleiten lassen....
@ Robert
oder um es mit Nietzsches Worten zu sagen: "Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum."
und wir haben ein schönes Tänzchen hier gewagt. ;)
und den Menschen an sich, ohne Ausnahme, sollte man nicht mit einer eigenen Meinung stehen lassen, er weiß nur Unfug damit zu treiben :)
"doch der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel"
abermals Nietzsche...
Titus Tid 23/02/2007 16:35
hehe...ich sag dann einfach mal dito :)
Mrs. Hyde - Anja Papenfuss 23/02/2007 16:31
Dem habe ich auch nichts mehr hinzuzufügenaußer *Prost* und viel Spaß heute abend! :)
Titus Tid 23/02/2007 16:28
@ Mrs Hydeja, ich weiß, ich habe ein wenig an deinen Worten vorbei geredet, sorry :)
Titus Tid 23/02/2007 16:20
ich glaube, es hagelt dann doch aus niederen menschlichen Gründen Contras.Bearbeitete Dinge etc das sei keine Fotografie. ich feile aber an analogen Fotos in der Dunkelkammer genauso herum, dann ist aber alles analog. Ich knipse analog auch Blümchen und den Hund meiner Eltern. Ich versuche mich ab und an auch mal in Akt, digital, analog, who cares, aber es wird nie meine bevorzugte Art der Fotografie werden, zumindest nicht so bald. Ich knipse digital auch mal Tiere, nun gut, bei mir waren sie tot, aber es gibt viele Leute, die bezeugen können, dass ich bei Möwen wuschig werde und ihnen hintereilen muss und sie knipsen muss. Es ist ein Zwang. Nur zeige ich solche Bilder hier nicht. Solche Bilder sind für mich und nur! für mich. Diese hier gezeigten Bilder sind für mich, weil sie aus meinen Gedanken schlüpften, aber sie sind auch für alle, weil ich denke, das Gedanken eines einzelnen für andere auch interessant sein können. Und kommt nicht mit Narzissmuss, Arroganz oder Weltverblendung, Egozentrik oder Extrovertiertheit, das ist alles Humbug, es ist Spass an der Freude, warum sollte ich sonst auch Bücher lesen, die voll von fremden Gedanken sind oder mir mal nen Bild in nem Museum anschauen, welches ebenfalls voller fremder Gedanken ist.
Aber mit diesen Gedanken fängt es an, es schient nicht mehr massenkompatibel zu sein und da ich zu faul und zu ehrlich bin, das System auszunutzen und jeden Abend bei jedem Bild mein Pro drunter zu setzen, damit die Blümchenknipser und Aktfotografen mich ins Herz schließen und dann denken, hey, der hat auch mal Pro gewählt, werde ich wohl nicht in näherer Zukunft ein Sterchen bekommen. Aber was solls. Es gibt wichtigeres, heute Abend zum Beispiel gehe ich auf eine Vernissage und werde mich betrinken, ohne hier zum Alkohol verleiten zu wollen, aber es gibt Dinge, an denen hat man Spass, an manchen nicht, aber es ist allemal schöner, als über ein System nachzudenken, was ich nicht nutze.
Was die Menschen nicht sehen, begreifen sie nicht. Was sie nicht erfragen, können sie nicht verstehen.
Ich könnte auch versuchen, das System zu nutzen und mal Peter Le fragen, wie ich seiner Meinung nach die Bearbeitung besser hätte machen können. Oder Detlef Schäfer, aber ich bin nur ein Mensch und deswegen genauso dumm wie die anderen in der Herde und bezweifle dass ich von Detlef ordentliche Antworten bekommen könnte und von ersterem möchte ich sie nicht einmal, weil die Art der Bearbeitung bei mir eine Intimität meiner Gedanken ist. Das Bild war nun mal so im Kopf, mit allen Kratzern und diese Flecken aund jedem einzelnen scheiß Vogel. Mal ändert sich das auch und ich würde eine andere Bearbeitung anschlagen, aber nicht heute.
So giften sich die Leute entweder an oder sie kommunizieren nicht, weil sie Angst haben, beleidigt und fertig gemacht zu werden. Nun ja, ich auch, dran denken, ich bin ein dummes Tier aus der Herde, somit herrscht Grabenkrieg, es wird stilisiert zu heiligen Kriegen und man tut beleidigt mit flapsigen Bemerkungen irgendwas ab und so möchte ich das System auch nicht mehr nutzen, sondern einfach nur paar Bilder zeigen, das System darauf reduzieren, was es ist. Nur eine Fotoplattform, nicht mehr und nicht weniger. Was andere der FC attestieren, ist mir schnuppe und kann mir gestohlen bleiben. Und wer glaubt, weil er ein Rotkelchen in die Galerie gebracht hat oder um von meiner Warte auszugehen, eine digital zerschrammte Komposition in die Galerie gebracht hat, werde er berühmt, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen...
So, lange Rede, kurzer Sinn, wen interessierts wieviele Kontras und Pros es gab, hat Spass gemacht :)
in dem Sinne
*Prost
Mrs. Hyde - Anja Papenfuss 23/02/2007 15:50
Ich versteh das ganze Voting nicht. Eigentlich kommen die meisten contras doch nur daher, weil hier etwas bearbeitet wurde und die Wirklichkeit nach eigenen Vorstellung verändert wurde. Aus einem Bild wird eine Vision.Eigentlich könnten alle voneinander profitieren, egal ob jemand Makros fotografiert mit Blümchen und Insekten, Landschaften, Gebäude, Akt etc. oder auch verändernd bearbeitet (was alles meine Anerkennung findet).
Die "reinen" Fotografen, dazu zähle ich sowohl analoge Fotografen als auch solche die ihre Bilder kaum bearbeiten, sind in der Überzahl und die meisten davon sehen in solchen Arbeiten nur den Teufel und etwas Verabscheuungswürdiges, Etwas was nicht mit Fotografie zu tun hat.
Aber, und hier wage ich es mal für alle zu sprechen, die in diese Richtung gehen, unser Fetish ist um großen Teil der Mensch, der Menschliche Geist, Emotionen und nicht nur eine reine Abbildung der Wirklichkeit. Und wenn man schon die Fähigkeiten hat Emotionen mit einer ganz eigenen Art darzustellen, sollte man sie nutzen. In diesem Sinne, weiter so!
Schattengraefin 22/02/2007 9:41
Genau ... reale Galerien sind die, die wirklich zählen und nicht dieser Kindergarten! Ein reales Pro fürs Bild!raffaele horstmann 21/02/2007 9:50
`mhh also mal ehrlich... in komplett sw... mhh ich bau demnächst meine bude um.. muss ich mal drüba nachdenken :)Titus Tid 20/02/2007 23:22
@ Eva Kich wage keine Aussagen, ob es zu gut oder zu schlecht für die Galerie ist, aber ich hege noch die Hoffnung, dass es im Mai als echtes Bild an einer echten Wand hängt, das lässt einen über infame Abstimmungen tröstlich hinwegsehen ;)
Mach der eigenen Arroganz :)
@ Heinz
in dem Moment war ich volltrunken und vollgesogen mit Nietzsche, dass hat mich dazu verleiten lassen....
@ Raffaele
jo! :)
raffaele horstmann 20/02/2007 23:00
wwaaaassss?Eva K 20/02/2007 21:20
ein super bild vor dir, und wie ich (mal wieder) finde zu gut für die galerie hier!lg
eva
Titus Tid 20/02/2007 17:27
@ Robertoder um es mit Nietzsches Worten zu sagen: "Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum."
und wir haben ein schönes Tänzchen hier gewagt. ;)
und den Menschen an sich, ohne Ausnahme, sollte man nicht mit einer eigenen Meinung stehen lassen, er weiß nur Unfug damit zu treiben :)
"doch der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel"
abermals Nietzsche...
@Sylvia
merci :)
Robert S. 20/02/2007 16:55
jan delay würde sagen "robert mag keine makrofotografen, denn sie sind vergiftet"..Titus Tid 20/02/2007 16:49
schade schade, nun gut, bis zum nächsten Mal :)Angela Wolf 20/02/2007 16:37 Commento di voto
+++Reza Azimi 20/02/2007 16:37 Commento di voto
fantastisch !!!pro