Nicht nur ein hervorragendes Foto. So viel habe ich noch nie über Bildbearbeitung und Bildoptimierung gelernt. Ihr seid richtig gut. Danke.
Gruß, Herbert
Na Klasse, wieder was dazugelernt. Das Bild kriegt man mit der Gra... Gra...Kurve :-) ja richtig zum Leuchten. Noch viel besser als iGrafx das gemacht hat. 195, 240 bei vorheriger TWK der Tiefen auf 8 und gleichem 128,128 Ausgang - find ich ganz stark. Wie im Märchen eben. :-) Müsste man aber wirklich mit der tiff-Datei machen, beim jpg gibt’s dann schon die ersten Farbverpixelungen im Grau des Ulmer Münster. Auch die Wolken werden angenehm bläulich. Ich krieg direkt Lust, dass auch mal an anderen Bildern auszuprobieren.
Der Text war noch für das alte Bild gedacht :-) Ja so in etwa meinte ich das eben. Phantastisch was man da noch rausholen konnte.
diese Feststellung habe ich bei uns mit dem Burg auch gemacht. Es gibt im Jahr ein ganz knappes Zeitfenster, wo man ein ideales Bild schiessen kann. Wenn dann an dem Tag das Wetter nicht mitmacht, oder man hat den Zeitpunkt verpasst, muß man dann wieder ein Jahr warten. Schönes Foto und schöne Bildaufteilung.
Sandra Bartocha, 14.10.2003 um 18:58 Uhr
hallo stefan,
am schönsten finde ich den text und die entstehungsgeschichte.....dadurch bekommt dieses bild eine ganz andere bedeutung .....ich kenne das ulmer münster, so habe ich es allerdings noch nicht gesehen, das kann man wohl auch nur als einheimischer.
das warten und suchen hat sich in jedem fall sehr gelohnt. worüber ich noch nicht ganz sicher bin, ist die grosse schwarze region im unteren teil des bildes.....aber das liegt wahrscheinlich an meinem brutal dunklen bildschirm.
grüsse, sandra
Michael Sandholzer, 14.10.2003 um 19:14 Uhr
also wenn man das so hört, merkt man, dass du ein fotograf mit leib und seele bist - einer der mit herz und biss an die sachen dran geht und erst aufhört, wenn er sein perfektes bild hat... und das fasziniert mich sowohl an dir als auch an deinen bildern: dein unglaublicher perfektionismus... der lohnt sich bei jedem bild das du hochladest...
das bild hier find ich neben dem vom bodensee für eines der schönsten..
lg und gut licht
michael
Carlo Stuppia, 14.10.2003 um 20:38 Uhr
Stefan, es ist wunderschön geworden! So toll, das mir die Worte fehlen – aber nur fast ;-)
Solche Bilder sind nur möglich, wenn man entweder a) ein Knipser ist, der einfach ein Riesenglück hat oder b) wenn man sich seit Jahren ein Motiv vorstellt und sich mit der Umsetzung beschäftigt, um es zum richtigen Zeitpunkt zu schiessen. Vorbereitung ist ja so wichtig! Du beweist es wieder mal!
Die Silhouette, die Wolken, das Sonnenlicht, alles vom Feinsten. Der Vordergrund, na, da muss ich zuerst noch überlegen... könnte das das Böse darstellen, das in jedem schönen Märchen danach dürstet, die Idylle zu zerstören? Eine unendliche Geschichte...
Gruss Carlo
Florian Wetzel, 14.10.2003 um 21:09 Uhr
HI Stefan!
Ich weiß, wie schwer das Ulmer Münster schön zu fotographieren ist und den richtigen Platz + Winkel zu finden; gerade deshalb muss ich dich wahnsinnig loben und ich beneide dich für diese Geduld, die du dafür aufgebracht hast! Aber nur so kommt man ans Ziel!!!
Supergenial gemacht und ein wunderschönes Foto!!!!!!
bis dann + viele Grüße!
flo
Chris Waikiki, 14.10.2003 um 21:40 Uhr
Du hast echt die Ruhe in dir. Wer würde schon soviel Geduld für sein Hobby aufbringen. Ich leider nicht. Bin da viel zu ungeduldig. Das Wetter hat dich hier wirklich belohnt. So hast du es sicher auch nicht planen können. Einfach doch noch etwas Zufall dabei ... sei stolz darauf. Das Bild ist genial geworden!
lg Chris
Giesbert Kühnle, 14.10.2003 um 22:01 Uhr
Auch ich finde, das es einfach phantastisch geworden ist. Wer weiß ob eine deutliche Sonnenscheibe nicht zu hell geworden wäre. So sind die Details gut zu erkennen und nichts ist vom hellen Licht angefressen. Die Silhouetten sind sicher original auch nicht ganz schwarz, weil sie bestimmt etwas im Dunst hängen? Ich habe das Bild trotzdem mal so eingestellt das die Vordergrundsilhouetten deutlich schwarz werden. Ich muß gleich noch dazu sagen das mein Monitor sehr gut leicht Kontrastunterschiede verarbeitet, wogegen mein alter Monitor, ähnlich wie Sandras, einen dunklen Grauton schon als schwarz anzeigte. Daher gefällt mir diese Variante etwas besser.
mag sein das es auf anderen Monitoren wiederum zu kontrastreich dargestellt wird. Ich bin mir allerdings nicht so ganz sicher, ob darunter jetzt nicht die Märchenatmosphäre leidet. Denke fast ja. Ansonsten wirklich ein sehr gutes Bild, an dem ich sonst nichts zu meckern finde! Aber wenigstens mit den Farbreglern musst Du mich mal rumspielen lassen. ;-))
Solche Eintragungen wie in deinem Tagebuch vorkommen, könnte ich auch von meiner Mondfotografie machen. :-) Schön das Du sie hier mal veröffentlichst, da doch viele hier sonst ein einfaches Motiv darin sehen würden.
Liebe Grüße,
Giesbert
Georg Bialas, gestern um 0:14 Uhr
klasse :)
Stefan Rohloff, gestern um 16:26 Uhr
Danke für eure Komplimente und Anmerkungen – die sind ja echt lang geworden :-)
Über das, was ihr, Sandra und Carlo, beim Vordergrund nachgedacht habt, habe ich mir auch schon beim Fotografieren meine Gedanken gemacht. Und zwar hätte ich mir während der Vorbereitungen gewünscht, eine Idee näher ranzuzoomen. Habe in dem Bereich aber nur die Festbrennweite. Allerdings versuche ich zur Zeit, mich davon zu überzeugen, dass man auch mit festgelegter Brennweite, oft einen günstigen Bildausschnitt finden kann – mit anderen Worten, dass ein Zoom vielleicht nicht so wichtig ist, wie ich dachte. Wenn ich gekonnt hätte, hätte ich wohl etwas näher rangezoomt, allerdings mit folgendem Problem: Oben/unten kann man leicht was wegnehmen, links eher nicht, rechts gut – dann wäre aber das Münster in die Mitte gerutscht, oh je ;-) Also hatte ich dann wohl doch den linken Baum angeschnitten, das wäre natürlich gegangen (mit Zoom). Allerdings stört mich der Vordergrund so eigentlich nicht. Er hat keine Zeichnung, braucht er aber auch nicht, wie ich finde. Ich würde das Münster auch nicht zu arg einzwängen wollen, es braucht wohl schon Raum um sich herum, um sich „entfalten“ zu können.
Um ehrlich zu sein geht es mir so, Chris. Je mehr Zeit ich mit einem Motiv verbringe, desto mehr Freude hab ich an dem Motiv ;-)
Ich muss zugeben, deine nachbearbeitete Version gefällt mir auch besser, Giesbert, vor allem weil sie der Leuchtkraft des Dias näher kommt, als meine Version. Da ist mir die Optimierung wohl noch nicht so ganz geglückt. Zwar ist auf meinen Monitor der Vordergrund auch bei meiner Version schwarz genug, der hellere Gesamteindruck deiner Version gefällt mir aber ausgesprochen gut. Bei den Dias habe ich die hellen (0, +1/3) aussortiert, weil sie zu flau wirken, und die dunkleren (-1/3, -2/3) behalten. Das mit –1/3 Korrektur habe ich für den Scan genommen. Der war aber recht dunkel im Vergleich zum Dia. So habe ich ihn heller gemacht (Mittlerer Tonwertkorrekturschieber von 1 auf 1,1). Am liebsten hätte ich den Vordergrund gelassen und nur den Himmel aufgehellt, was so ungefähr auf dein Ergebnis rausläuft ;-) Wie hast du das denn genau gemacht? Vermute, du hast den Kontrast mit den Begrenzungsschiebern der Tonwertkorrektur verstärkt. Vielleicht nehme ich mir den Scan noch mal vor ...
Liebe Grüße, Stefan
Robert Bauer, gestern um 18:16 Uhr
*Staun* Bin wirklich begeistert über das, was du uns da vorzeigst. Und die Begleitgeschichte spricht für sich. Kommentieren muss man sie deshalb nicht. Wenn Foto-GRAFIE aus dem Griechischen übersetzt etwas mit "Malen mit Licht" zu tun hat, dann hast du hier leidenschaftlich gemalt und dein ganzes Herzblut investiert. Im Namen des Ulmer Münsters sage ich dir dafür ein herzliches Danke! *gg* - VGR
Giesbert Kühnle, gestern um 18:58 Uhr
Hallo Stefan,
im Prinzip habe ich in der Tonwertkorektur nur den Tiefenregler bis an den „großen Berg" herangezogen der die Gesamtsilhouette darstellt. Mit dem mittelsten Regler habe ich den Rest wieder etwas aufgehellt, da er durch den Tiefenregler ebenfalls dunkler wurde. Den Höhenregler habe ich nicht angefasst, wäre schade um die Rottöne. Da ich mich heute mal etwas mit Rahmen beschäftigt habe ( ja tatsächlich ;-) ) denke ich fast, das ein etwas breiterer ( dezent breiterer ) schwarzer Innenrahmen dem ersten Bild auch zu mehr Kontrast verhelfen würde, das muss ich nachher gleich mal ausprobieren. Meine Nebelkrähen wirken mit schwarzer Umrandung ja auch gleich viel besser und bei Nebel ist die Kontrasterhöhung ja eh nicht anwendbar.
Übrigens habe ich mir bei Belichtungsreihen immer kontrastschwächere Dias ausgesucht, die nach dem Scan annähernd dem Dia gleich kamen. Die Lichter verlieren dabei dann aber wiederum die Farben. Naja, der ewige Krampf ein Dia passabel auf den Bildschirm zu bekommen.
Liebe Grüße,
Giesbert
Carlo Stuppia, gestern um 19:55 Uhr
Bin ich glücklich, dass ich diesen Krampf nicht mehr habe... den mit dem Scannen, meine ich (oder nur noch ganz selten ;-) ... mein Flachbettscanner hat mich zur Verzweiflung getrieben. Mit einem Filmscanner hätt das wahrscheinlich gut geklappt, aber so...
Ich frage mich immer wieder, ob ich wirklich keine Dias mehr schiessen soll, analog also, aber die Vorteile der Digis lassen mich zögern, meine alte Maschine aus dem Schrank zu nehmen. Alles, was ich will, ist ja Fotos zu schiessen... und das geht digital wunderbar...
Hoffe, nicht impertinent zu sein, wenn ich frage, wies in diesen Belangen um die Befindlichkeit steht.
Gruss Carlo
Giesbert Kühnle, heute um 11:27 Uhr
Hallo Stefan,
ich habe es mal hier druntergeknallt :-). Könnte ja sein das es auch noch andere interessiert.
Deine QM
>>>
Ja, das ist manchmal wirklich ein Krampf mit dem Optimieren. Hab versucht, das nachzuvollziehen, was du gemacht hast. Habe es aber nicht ganz so hinbekommen: Entweder war die Helligkeit wie bei deiner Version, dann war es aber etwas flauer (besonders die dunkle Wolke oben) oder die dunkle Wolke oben war wie in deiner Version, dann war das Bild aber insgesamt dunkler. Wie weit hast du denn den Tiefenregler geschoben? Bis zu Anfang des Berges oder noch ein Stück hinein? (nebenbei: Kennst du eigentlich den Trick mit den Alt-Taste? Wenn man sie gedrückt hält, während man den Schieber mit den Maus betätigt, sieht man alle Pixel, die zu 0ern werden.) Und dann den Mittenregler ... wirklich nichts anderes? Hattest du da nicht noch einen Zauberregeler "Leuchtkraft erhöhen"? ;-) Bei mir will das so nicht klappen (in Ansätzen natürlich schon, aber es wird nicht genau so - das muss doch gehen, oder?)
Liebe Grüße, Stefan
Herbert Rulf 16/10/2003 18:07
Nicht nur ein hervorragendes Foto. So viel habe ich noch nie über Bildbearbeitung und Bildoptimierung gelernt. Ihr seid richtig gut. Danke.Gruß, Herbert
Giesbert Kühnle 16/10/2003 17:07
Na Klasse, wieder was dazugelernt. Das Bild kriegt man mit der Gra... Gra...Kurve :-) ja richtig zum Leuchten. Noch viel besser als iGrafx das gemacht hat. 195, 240 bei vorheriger TWK der Tiefen auf 8 und gleichem 128,128 Ausgang - find ich ganz stark. Wie im Märchen eben. :-) Müsste man aber wirklich mit der tiff-Datei machen, beim jpg gibt’s dann schon die ersten Farbverpixelungen im Grau des Ulmer Münster. Auch die Wolken werden angenehm bläulich. Ich krieg direkt Lust, dass auch mal an anderen Bildern auszuprobieren.Der Text war noch für das alte Bild gedacht :-) Ja so in etwa meinte ich das eben. Phantastisch was man da noch rausholen konnte.
Gruß Giesbert
Qingwei Chen 16/10/2003 16:23
diese Feststellung habe ich bei uns mit dem Burg auch gemacht. Es gibt im Jahr ein ganz knappes Zeitfenster, wo man ein ideales Bild schiessen kann. Wenn dann an dem Tag das Wetter nicht mitmacht, oder man hat den Zeitpunkt verpasst, muß man dann wieder ein Jahr warten. Schönes Foto und schöne Bildaufteilung.LG Qingwei
Stefan Rohloff 16/10/2003 15:59
Sandra Bartocha, 14.10.2003 um 18:58 Uhr
hallo stefan,
am schönsten finde ich den text und die entstehungsgeschichte.....dadurch bekommt dieses bild eine ganz andere bedeutung .....ich kenne das ulmer münster, so habe ich es allerdings noch nicht gesehen, das kann man wohl auch nur als einheimischer.
das warten und suchen hat sich in jedem fall sehr gelohnt. worüber ich noch nicht ganz sicher bin, ist die grosse schwarze region im unteren teil des bildes.....aber das liegt wahrscheinlich an meinem brutal dunklen bildschirm.
grüsse, sandra
Michael Sandholzer, 14.10.2003 um 19:14 Uhr
also wenn man das so hört, merkt man, dass du ein fotograf mit leib und seele bist - einer der mit herz und biss an die sachen dran geht und erst aufhört, wenn er sein perfektes bild hat... und das fasziniert mich sowohl an dir als auch an deinen bildern: dein unglaublicher perfektionismus... der lohnt sich bei jedem bild das du hochladest...
das bild hier find ich neben dem vom bodensee für eines der schönsten..
lg und gut licht
michael
Carlo Stuppia, 14.10.2003 um 20:38 Uhr
Stefan, es ist wunderschön geworden! So toll, das mir die Worte fehlen – aber nur fast ;-)
Solche Bilder sind nur möglich, wenn man entweder a) ein Knipser ist, der einfach ein Riesenglück hat oder b) wenn man sich seit Jahren ein Motiv vorstellt und sich mit der Umsetzung beschäftigt, um es zum richtigen Zeitpunkt zu schiessen. Vorbereitung ist ja so wichtig! Du beweist es wieder mal!
Die Silhouette, die Wolken, das Sonnenlicht, alles vom Feinsten. Der Vordergrund, na, da muss ich zuerst noch überlegen... könnte das das Böse darstellen, das in jedem schönen Märchen danach dürstet, die Idylle zu zerstören? Eine unendliche Geschichte...
Gruss Carlo
Florian Wetzel, 14.10.2003 um 21:09 Uhr
HI Stefan!
Ich weiß, wie schwer das Ulmer Münster schön zu fotographieren ist und den richtigen Platz + Winkel zu finden; gerade deshalb muss ich dich wahnsinnig loben und ich beneide dich für diese Geduld, die du dafür aufgebracht hast! Aber nur so kommt man ans Ziel!!!
Supergenial gemacht und ein wunderschönes Foto!!!!!!
bis dann + viele Grüße!
flo
Chris Waikiki, 14.10.2003 um 21:40 Uhr
Du hast echt die Ruhe in dir. Wer würde schon soviel Geduld für sein Hobby aufbringen. Ich leider nicht. Bin da viel zu ungeduldig. Das Wetter hat dich hier wirklich belohnt. So hast du es sicher auch nicht planen können. Einfach doch noch etwas Zufall dabei ... sei stolz darauf. Das Bild ist genial geworden!
lg Chris
Giesbert Kühnle, 14.10.2003 um 22:01 Uhr
Auch ich finde, das es einfach phantastisch geworden ist. Wer weiß ob eine deutliche Sonnenscheibe nicht zu hell geworden wäre. So sind die Details gut zu erkennen und nichts ist vom hellen Licht angefressen. Die Silhouetten sind sicher original auch nicht ganz schwarz, weil sie bestimmt etwas im Dunst hängen? Ich habe das Bild trotzdem mal so eingestellt das die Vordergrundsilhouetten deutlich schwarz werden. Ich muß gleich noch dazu sagen das mein Monitor sehr gut leicht Kontrastunterschiede verarbeitet, wogegen mein alter Monitor, ähnlich wie Sandras, einen dunklen Grauton schon als schwarz anzeigte. Daher gefällt mir diese Variante etwas besser.
mag sein das es auf anderen Monitoren wiederum zu kontrastreich dargestellt wird. Ich bin mir allerdings nicht so ganz sicher, ob darunter jetzt nicht die Märchenatmosphäre leidet. Denke fast ja. Ansonsten wirklich ein sehr gutes Bild, an dem ich sonst nichts zu meckern finde! Aber wenigstens mit den Farbreglern musst Du mich mal rumspielen lassen. ;-))
Solche Eintragungen wie in deinem Tagebuch vorkommen, könnte ich auch von meiner Mondfotografie machen. :-) Schön das Du sie hier mal veröffentlichst, da doch viele hier sonst ein einfaches Motiv darin sehen würden.
Liebe Grüße,
Giesbert
Georg Bialas, gestern um 0:14 Uhr
klasse :)
Stefan Rohloff, gestern um 16:26 Uhr
Danke für eure Komplimente und Anmerkungen – die sind ja echt lang geworden :-)
Über das, was ihr, Sandra und Carlo, beim Vordergrund nachgedacht habt, habe ich mir auch schon beim Fotografieren meine Gedanken gemacht. Und zwar hätte ich mir während der Vorbereitungen gewünscht, eine Idee näher ranzuzoomen. Habe in dem Bereich aber nur die Festbrennweite. Allerdings versuche ich zur Zeit, mich davon zu überzeugen, dass man auch mit festgelegter Brennweite, oft einen günstigen Bildausschnitt finden kann – mit anderen Worten, dass ein Zoom vielleicht nicht so wichtig ist, wie ich dachte. Wenn ich gekonnt hätte, hätte ich wohl etwas näher rangezoomt, allerdings mit folgendem Problem: Oben/unten kann man leicht was wegnehmen, links eher nicht, rechts gut – dann wäre aber das Münster in die Mitte gerutscht, oh je ;-) Also hatte ich dann wohl doch den linken Baum angeschnitten, das wäre natürlich gegangen (mit Zoom). Allerdings stört mich der Vordergrund so eigentlich nicht. Er hat keine Zeichnung, braucht er aber auch nicht, wie ich finde. Ich würde das Münster auch nicht zu arg einzwängen wollen, es braucht wohl schon Raum um sich herum, um sich „entfalten“ zu können.
Um ehrlich zu sein geht es mir so, Chris. Je mehr Zeit ich mit einem Motiv verbringe, desto mehr Freude hab ich an dem Motiv ;-)
Ich muss zugeben, deine nachbearbeitete Version gefällt mir auch besser, Giesbert, vor allem weil sie der Leuchtkraft des Dias näher kommt, als meine Version. Da ist mir die Optimierung wohl noch nicht so ganz geglückt. Zwar ist auf meinen Monitor der Vordergrund auch bei meiner Version schwarz genug, der hellere Gesamteindruck deiner Version gefällt mir aber ausgesprochen gut. Bei den Dias habe ich die hellen (0, +1/3) aussortiert, weil sie zu flau wirken, und die dunkleren (-1/3, -2/3) behalten. Das mit –1/3 Korrektur habe ich für den Scan genommen. Der war aber recht dunkel im Vergleich zum Dia. So habe ich ihn heller gemacht (Mittlerer Tonwertkorrekturschieber von 1 auf 1,1). Am liebsten hätte ich den Vordergrund gelassen und nur den Himmel aufgehellt, was so ungefähr auf dein Ergebnis rausläuft ;-) Wie hast du das denn genau gemacht? Vermute, du hast den Kontrast mit den Begrenzungsschiebern der Tonwertkorrektur verstärkt. Vielleicht nehme ich mir den Scan noch mal vor ...
Liebe Grüße, Stefan
Robert Bauer, gestern um 18:16 Uhr
*Staun* Bin wirklich begeistert über das, was du uns da vorzeigst. Und die Begleitgeschichte spricht für sich. Kommentieren muss man sie deshalb nicht. Wenn Foto-GRAFIE aus dem Griechischen übersetzt etwas mit "Malen mit Licht" zu tun hat, dann hast du hier leidenschaftlich gemalt und dein ganzes Herzblut investiert. Im Namen des Ulmer Münsters sage ich dir dafür ein herzliches Danke! *gg* - VGR
Giesbert Kühnle, gestern um 18:58 Uhr
Hallo Stefan,
im Prinzip habe ich in der Tonwertkorektur nur den Tiefenregler bis an den „großen Berg" herangezogen der die Gesamtsilhouette darstellt. Mit dem mittelsten Regler habe ich den Rest wieder etwas aufgehellt, da er durch den Tiefenregler ebenfalls dunkler wurde. Den Höhenregler habe ich nicht angefasst, wäre schade um die Rottöne. Da ich mich heute mal etwas mit Rahmen beschäftigt habe ( ja tatsächlich ;-) ) denke ich fast, das ein etwas breiterer ( dezent breiterer ) schwarzer Innenrahmen dem ersten Bild auch zu mehr Kontrast verhelfen würde, das muss ich nachher gleich mal ausprobieren. Meine Nebelkrähen wirken mit schwarzer Umrandung ja auch gleich viel besser und bei Nebel ist die Kontrasterhöhung ja eh nicht anwendbar.
Übrigens habe ich mir bei Belichtungsreihen immer kontrastschwächere Dias ausgesucht, die nach dem Scan annähernd dem Dia gleich kamen. Die Lichter verlieren dabei dann aber wiederum die Farben. Naja, der ewige Krampf ein Dia passabel auf den Bildschirm zu bekommen.
Liebe Grüße,
Giesbert
Carlo Stuppia, gestern um 19:55 Uhr
Bin ich glücklich, dass ich diesen Krampf nicht mehr habe... den mit dem Scannen, meine ich (oder nur noch ganz selten ;-) ... mein Flachbettscanner hat mich zur Verzweiflung getrieben. Mit einem Filmscanner hätt das wahrscheinlich gut geklappt, aber so...
Ich frage mich immer wieder, ob ich wirklich keine Dias mehr schiessen soll, analog also, aber die Vorteile der Digis lassen mich zögern, meine alte Maschine aus dem Schrank zu nehmen. Alles, was ich will, ist ja Fotos zu schiessen... und das geht digital wunderbar...
Hoffe, nicht impertinent zu sein, wenn ich frage, wies in diesen Belangen um die Befindlichkeit steht.
Gruss Carlo
Giesbert Kühnle, heute um 11:27 Uhr
Hallo Stefan,
ich habe es mal hier druntergeknallt :-). Könnte ja sein das es auch noch andere interessiert.
Deine QM
>>>
Ja, das ist manchmal wirklich ein Krampf mit dem Optimieren. Hab versucht, das nachzuvollziehen, was du gemacht hast. Habe es aber nicht ganz so hinbekommen: Entweder war die Helligkeit wie bei deiner Version, dann war es aber etwas flauer (besonders die dunkle Wolke oben) oder die dunkle Wolke oben war wie in deiner Version, dann war das Bild aber insgesamt dunkler. Wie weit hast du denn den Tiefenregler geschoben? Bis zu Anfang des Berges oder noch ein Stück hinein? (nebenbei: Kennst du eigentlich den Trick mit den Alt-Taste? Wenn man sie gedrückt hält, während man den Schieber mit den Maus betätigt, sieht man alle Pixel, die zu 0ern werden.) Und dann den Mittenregler ... wirklich nichts anderes? Hattest du da nicht noch einen Zauberregeler "Leuchtkraft erhöhen"? ;-) Bei mir will das so nicht klappen (in Ansätzen natürlich schon, aber es wird nicht genau so - das muss doch gehen, oder?)
Liebe Grüße, Stefan