@Brunhilde Schäfer
Für Jackys Morgentau-Spinnennetz-Bild hätte ich getrost auch voten können. Wollte damit sagen, dass ich nicht genau weißt, ob ich den Pro-Knopf wirklich gedrückt hatte. Es kann sein, dass ichs vergessen hatte während des Votings. Aber das ist ja nun nicht schlimm, es ist ja in der Galerie.
Grüße
Hallo Uschi,
an die Netzbefestigungsfäden dachte ich noch gar nicht.
Vorstellen könnte ich mir - so wäre ich jedenfalls fotografierend vor gegangen, ich gehe also von mir aus - dass man zwei Aufnahmen macht; für die eine fokussiert man aufs Netz und für die zweite ins Unendliche oder "auf" ... sagen wir mal 10m, wobei man drauf achtet, dass die neblige Kulisse stets bleibt und dass für die Nahfokussierung möglichst nur Nebelschwaden ohne Berge, Grate und Täler den HG bilden.
Nein, ich finde das Bild immer noch okay und galeriewürdig. Ich bin _nicht_ der Ansicht, dass Montagen von den Urhebern deklariert werden müssen.
Ich finde das Giraffendoppelbild z.B. sehr gut. Auch dort bin ich nicht der Ansicht, dass der Urheber selber auf den Aspekt der Montage hinweisen müsste.
Die betrachtenden User mögen sich Gedanken machen und Derartiges herausfinden, sie müssen wissen und entscheiden, ob sie sich Gedanken
über diese Sachen ein Bild betreffend machen, oder ob sie das nicht tun wollen und ein Bild als Gesamtwerk wirken lassen. Mir geht es überhaupt nicht darum, Fotografen vorzuführen oder gar zu überführen. Mir macht es Spaß, Fotos unter verschiedensten Gesichtspunkten zu analysieren - auch unter dem Gesichtspunkt einer möglichen Montage. Falls der Urheber eines Fotos es nicht schafft, über solchen Dingen und Verdächtigungen zu stehen, tuts mir ein wenig leid aber auch nicht riesig.
Das Landschaftsbild und das Giraffenbild sind harmlose Bilder. Angesichts guter Montagen, ausgereifte Bearbeitungen ziehe ich den Hut.
Anders sehe ich es, wenn man mit Bildern Doku- und Reportage-Ansprüchen gerecht werden will. Solche Fotos gehören nicht manipuliert, meiner Ansicht nach.
" Stefan F, 5.03.2007 um 12:29 Uhr
@ Michael: sorry..kann mich nicht mehr dazu äussern. im moment bange ich um meinen guten ruf, weil mir von allen möglichen seiten eine fehlende souveränität vorgeworfen wird. :) klar...man sollte sich als autor nach dem voting von oben bis unten anpissen lassen, zum lachen in den keller gehen und seinen eigenen spaßfaktor möglichst auf 0 reduzieren. also zieh ich in zukunft nach votings schön brav meine regenschutzbekleidung an, binde mir die hände auf den rücken und steck mir einen holzkeil zwischen die zähne *lol
denn dann...aber auch NUR DANN beweist man die nötige souveränität ;) "
Weit über 100 buddiekommentare vor dem Voting relativieren das Ergebnis dann doch ein Kleinwenig. Der Fotograf weiß das auch, sonst würde er ja nicht ganz dezent unter jedem neuen Bild auf seine Bilder im Voting hinweisen, damit die buddies ja kein Bild übersehen :)
Trotzdem Glückwunsch, das Bild hat es IMHO verdient
Die Menschen, die mich kennen, werfen mir ab und zu vor, dass ich zu nett sei. Meine Sanftmut ist reiner Selbstschutz. Ich kann sehr schlecht streiten. Schon als Kind war ich meistens unterlegen. Deshalb reagiere ich auf Angriffe entweder gar nicht oder dann heftig, unfair und grob.
Wenn mich jemand, wie erwähnt, vor der Wahl anständig gefragt hätte, wie man so etwas macht, hätte ich bestimmt weitergeholfen. Wenn du Nachhilfestunden im Umgang mit deiner Kamera brauchst und wissen willst, wie es sich mit Blende und Tiefenschärfe verhält, verweise ich auf einschlägige Fotolehrgänge, wie z.B. hier unter http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm
Im übrigen, rutsch mir doch den Buckel herunter....
Jacky
Niemand greift dich an, Jacky. Du verträgst nur keine Kritik was bei durchschnittlich 50 Buddy-Anmerkungen pro Bild ja auch kein Wunder ist. Es gibt halt Leute, die es nicht verstehen, warum ständig Aufnahmen auf denen wahlweise ein nebliger Sonnenauf- oder -untergang, mit oder ohne See in die Galerie einziehen. Es gibt Leute die finden das einfach mal langweilig - technisch perfekt: vielleicht. Innovativ-kreativ: keineswegs.
Ich bin kein Freund solcher Bilder und trotzdem nehme ich mir das Recht heraus eben solche Aufnahmen zu kommentieren - sachlich: ja. Kritiklos: keineswegs.
Diese Community krankt an einem allgemeinen Buddy-Lobbyismus der Kritik im Keim erstickt...aber das wisst ihr ja selber...
Warum muss es eigentlich nach erfolgtem Galerieeinzug solche emotionale Diskussionen geben ? - Ich denke dazu besteht Gelegenheit vor und während der Wahl.
Übrigens, wenn ich mich dazu entschliesse, zu einem Bild eine Anmerkung zu schreiben, entspricht dies meinem aktuellen Gefühl, es ist eine Momentaufnahme, meine ganz persönliche, spontane Meinung, vielleicht sehe ich das zu einem anderen Zeitpunkt wieder anders. Vielleicht schreibe ich sogar zum gleichen Bild später etwas anderes.
Ich könnte mir vorstellen, dass dies anderen Menschen auch so geht.
Wenn jemand zu einem Bild, das mir persönlich nicht gefällt, schreibt, dass er es schön findet, anerkenne ich dies als seine persönliche Meinung und unterstelle ihm nicht Schleimerei.
Ich glaube es wäre der gleiche Irrtum anzunehmen, ein Bild gefalle mir nicht, wenn ich nichts dazu schreibe.
Das gilt selbstverständlich auch für die Bilder derjenigen, die mich hier angreifen....
Hans Zürcher 10/03/2007 20:28
Ein sehr idyllisches Bild. Je länger ich's anschaue, desto besser gefällt es mir.Gruss Hans
Tommig 10/03/2007 20:11
wunderschön!!mfg thomas
Mar-Lüs Ortmann 10/03/2007 19:27
@Brunhilde SchäferFür Jackys Morgentau-Spinnennetz-Bild hätte ich getrost auch voten können. Wollte damit sagen, dass ich nicht genau weißt, ob ich den Pro-Knopf wirklich gedrückt hatte. Es kann sein, dass ichs vergessen hatte während des Votings. Aber das ist ja nun nicht schlimm, es ist ja in der Galerie.
Grüße
Mar-Lüs Ortmann 10/03/2007 18:58
Hallo Uschi,an die Netzbefestigungsfäden dachte ich noch gar nicht.
Vorstellen könnte ich mir - so wäre ich jedenfalls fotografierend vor gegangen, ich gehe also von mir aus - dass man zwei Aufnahmen macht; für die eine fokussiert man aufs Netz und für die zweite ins Unendliche oder "auf" ... sagen wir mal 10m, wobei man drauf achtet, dass die neblige Kulisse stets bleibt und dass für die Nahfokussierung möglichst nur Nebelschwaden ohne Berge, Grate und Täler den HG bilden.
Nein, ich finde das Bild immer noch okay und galeriewürdig. Ich bin _nicht_ der Ansicht, dass Montagen von den Urhebern deklariert werden müssen.
Ich finde das Giraffendoppelbild z.B. sehr gut. Auch dort bin ich nicht der Ansicht, dass der Urheber selber auf den Aspekt der Montage hinweisen müsste.
Die betrachtenden User mögen sich Gedanken machen und Derartiges herausfinden, sie müssen wissen und entscheiden, ob sie sich Gedanken
über diese Sachen ein Bild betreffend machen, oder ob sie das nicht tun wollen und ein Bild als Gesamtwerk wirken lassen. Mir geht es überhaupt nicht darum, Fotografen vorzuführen oder gar zu überführen. Mir macht es Spaß, Fotos unter verschiedensten Gesichtspunkten zu analysieren - auch unter dem Gesichtspunkt einer möglichen Montage. Falls der Urheber eines Fotos es nicht schafft, über solchen Dingen und Verdächtigungen zu stehen, tuts mir ein wenig leid aber auch nicht riesig.
Das Landschaftsbild und das Giraffenbild sind harmlose Bilder. Angesichts guter Montagen, ausgereifte Bearbeitungen ziehe ich den Hut.
Anders sehe ich es, wenn man mit Bildern Doku- und Reportage-Ansprüchen gerecht werden will. Solche Fotos gehören nicht manipuliert, meiner Ansicht nach.
Grüße
Klaus der Sandmann 10/03/2007 16:07
Also ich finde das Bild recht gut, auch wenn die linke obere Ecke etwas grell ist.Stefan F 10/03/2007 15:59
...ich zitiere:" Stefan F, 5.03.2007 um 12:29 Uhr
@ Michael: sorry..kann mich nicht mehr dazu äussern. im moment bange ich um meinen guten ruf, weil mir von allen möglichen seiten eine fehlende souveränität vorgeworfen wird. :) klar...man sollte sich als autor nach dem voting von oben bis unten anpissen lassen, zum lachen in den keller gehen und seinen eigenen spaßfaktor möglichst auf 0 reduzieren. also zieh ich in zukunft nach votings schön brav meine regenschutzbekleidung an, binde mir die hände auf den rücken und steck mir einen holzkeil zwischen die zähne *lol
denn dann...aber auch NUR DANN beweist man die nötige souveränität ;) "
Jacky!...jetzt werd doch mal souveräner *grins
stefan
MelliB 10/03/2007 15:36
Weit über 100 buddiekommentare vor dem Voting relativieren das Ergebnis dann doch ein Kleinwenig. Der Fotograf weiß das auch, sonst würde er ja nicht ganz dezent unter jedem neuen Bild auf seine Bilder im Voting hinweisen, damit die buddies ja kein Bild übersehen :)Trotzdem Glückwunsch, das Bild hat es IMHO verdient
Jacky Kobelt 10/03/2007 15:28
Die Menschen, die mich kennen, werfen mir ab und zu vor, dass ich zu nett sei. Meine Sanftmut ist reiner Selbstschutz. Ich kann sehr schlecht streiten. Schon als Kind war ich meistens unterlegen. Deshalb reagiere ich auf Angriffe entweder gar nicht oder dann heftig, unfair und grob.Wenn mich jemand, wie erwähnt, vor der Wahl anständig gefragt hätte, wie man so etwas macht, hätte ich bestimmt weitergeholfen. Wenn du Nachhilfestunden im Umgang mit deiner Kamera brauchst und wissen willst, wie es sich mit Blende und Tiefenschärfe verhält, verweise ich auf einschlägige Fotolehrgänge, wie z.B. hier unter http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm
Im übrigen, rutsch mir doch den Buckel herunter....
Jacky
Hans-Wolfgang Hawerkamp 10/03/2007 14:38
Gratuliere!!Gruss Wolfgang
Jacky Kobelt 10/03/2007 13:43
Was habt ihr davon, wenn ihr versucht mich zu provozieren ?
Habt ihr ein Problem ?
Kann ich euch irgendwie behilflich sein ?
Schönes Wochenende
Jacky
Stefan Ø 10/03/2007 13:05
Niemand greift dich an, Jacky. Du verträgst nur keine Kritik was bei durchschnittlich 50 Buddy-Anmerkungen pro Bild ja auch kein Wunder ist. Es gibt halt Leute, die es nicht verstehen, warum ständig Aufnahmen auf denen wahlweise ein nebliger Sonnenauf- oder -untergang, mit oder ohne See in die Galerie einziehen. Es gibt Leute die finden das einfach mal langweilig - technisch perfekt: vielleicht. Innovativ-kreativ: keineswegs.Ich bin kein Freund solcher Bilder und trotzdem nehme ich mir das Recht heraus eben solche Aufnahmen zu kommentieren - sachlich: ja. Kritiklos: keineswegs.
Diese Community krankt an einem allgemeinen Buddy-Lobbyismus der Kritik im Keim erstickt...aber das wisst ihr ja selber...
Cheers, der Stefan
Achim Herzchen 10/03/2007 12:14
super toll ..lg achim
Jacky Kobelt 10/03/2007 12:00
Warum muss es eigentlich nach erfolgtem Galerieeinzug solche emotionale Diskussionen geben ? - Ich denke dazu besteht Gelegenheit vor und während der Wahl.Übrigens, wenn ich mich dazu entschliesse, zu einem Bild eine Anmerkung zu schreiben, entspricht dies meinem aktuellen Gefühl, es ist eine Momentaufnahme, meine ganz persönliche, spontane Meinung, vielleicht sehe ich das zu einem anderen Zeitpunkt wieder anders. Vielleicht schreibe ich sogar zum gleichen Bild später etwas anderes.
Ich könnte mir vorstellen, dass dies anderen Menschen auch so geht.
Wenn jemand zu einem Bild, das mir persönlich nicht gefällt, schreibt, dass er es schön findet, anerkenne ich dies als seine persönliche Meinung und unterstelle ihm nicht Schleimerei.
Ich glaube es wäre der gleiche Irrtum anzunehmen, ein Bild gefalle mir nicht, wenn ich nichts dazu schreibe.
Das gilt selbstverständlich auch für die Bilder derjenigen, die mich hier angreifen....
Freundliche Grüsse
Jacky
Tanya R. O. 10/03/2007 11:59
:-)))Jana B. 10/03/2007 9:25
Wahnsinn!Herzlichen Glückwunsch
LG Jana