@ Michael: Ist schon klar... Ich kann mit Deinen Standpunkten auch gut leben... Freilich muss es erlaubt sein, auch nach dem Voting Kritik an einem Bild zu äußern. Sachlich, wie Du und andere es auch tun... Überschärfung ist ein Argument. Aber Du kennst die fc, wie ich sie auch kenne. Wäre es weniger scharf gewesen, hätte es wieder geheißen: Schärfe fehlt, Schärfe sitzt nicht richtig... Aber das mal beiseite. Wenn ich aber Kommentare lese wie "ein weiterer Tiefpunkt für die anspruchsvolle Fotografie", dann schwillt mir der Kamm. Jetzt mal ganz davon abgesehen, ob derjenige Kritiker selbst "anspruchsvolle Fotografien" macht oder nicht... Es gibt doch wahrscheinlich wenig auf dieser Welt, was subjektiver ist als Kunstempfinden.... Bei Malerei wie bei Musik wie bei Fotografie... Und da kann ich doch nicht einfach pauschale Rundumschläge verteilen gegen Bilder, die in einer demokratischen Abstimmung gewählt wurden... Wie gesagt, das gilt nicht für fachlich-fundierte Kritik.
@ Michael: Hab ich getan... Das sind gute Bilder, aber keine, die wesentlich besser sind als dieses. Und in Sachen Demokratie brauche ich keine Nachhilfe. Ich bin auch keiner, der die Diskussion um ein Bild mit Abschluss des Votings für beendet erklärt... Aber es macht immer der Ton die Musik.
@ matthias: "Kommt immer darauf an, wie man sie fotografieren will"
ein klick auf meinen namen, ein klick auf "tierisches" und da sind mindestens 5 bis 6 katzenaufnahmen. wenn ich eine art und weise vergessen hab, dann liefer ich die gerne noch nach... und zum demokratieverständnis empfehle ich dir dringend meine letzen beiträge und die von stephan.
@ Elisabeth: Halt' den Ball flach... Ich habe niemanden beschimpft! Mich nervt nur, wenn immer und immer wieder davon gesprochen wird, solche Bilder wären eine Niederlage für die anspruchsvolle Fotografie... Was anspruchsvolle Fotografie ist, definiert jeder für sich doch wohl irgendwie anders. Für den einen sind es Schwarz-weiß Aufnahmen, für den anderen sind es totgeneatete Models, für den anderen sind es knackscharfe Libellen.... Warum gibt es so viele Leute hier, die einfach Mehrheitsentscheidungen nicht akzeptieren können... Wenn dieses Bild nicht in die Galerie gekommen wäre, hätte ich wahrscheinlich geschrieben "Schade!", hätte aber bestimmt niemanden hier beleidigt... Und, ach ja, ich habe zwar selbst keine Katze, fotografiere aber auch ab und an welche... Und wenn eine Katze mitbekommt, dass sich in ihrer Nähe etwas tut. lässt auch sie sich ablenken, und das Ende ist oft - nicht immer - das was Du beschreibst... Sie kommen gerannt und aus ist's.
@ Heinz: dito.
@ Michael und Stefan: Kommt immer darauf an, wie man sie fotografieren will.
@Matthias Endriß
Und ich verstehe es nicht, wenn man Kritikern Kompetenz abspricht. Du scheinst doch auch eine Katze zu haben. Weißt aber nicht, dass die Chancen zum Knipsen genau dann am größten sind, WENN Katze was konzentriert beobachtet? Sonst kommt sie nämlich gleich gerannt und aus ist mit Fotos.
Natürlich ist es schwer, bei dieser Grashöhe den Katzenkopf gut freizustellen. Und meist sieht das unterschiedlich grün gescheckte unscharfe Zeug auf dem Foto nicht gut aus und irgendein unscharfer verquerer Grashalm stört immer, wie hier auch. Oder eine nicht beachtete Blüte ist blöd angeschnitten, so wie unten die Löwenzahnblüte. Oder oben hat man unschöne helle Flecken, wo das Grün aufhört, so wie hier auch.
Und und und... Aus dem gleichen Grund haben Katzenbesitzer mit Digiknipse meist auch Tausende mehr oder weniger solche miss-/gelungene Bilder ihrer Lieblinge (ich auch) für die heimische Galerie, aber ich würde deswegen nicht andere Leute beschimpfen, wenn sie die Mängel benennen.
Ich verstehe immer das ganze Nachgekarte nicht bei solchen Votings. Hier hat ein Bild knapp den Einzug in die Galerie geschafft... Und das ist gut so, denn es ist ein gutes Katzenbild. Wer schon einmal Katzen fotografiert hat, der wird bestätigen können, dass es nicht einfach ist, das Tier so zu erwischen, wenn es voll konzentriert etwas fixiert. Wer noch nie eine Katze fotografiert hat, der bezeichnet so etwas als Knipsbild. Ist okay... Aber hier hat, wenn auch knapp, die Mehrheit entschieden... Und obwohl die Katzen-Verhinderungs-Front bestimmt mobil gemacht hat, war sie hier eben um eine Stimme zu schwach... Pech gehabt. Also akzeptieren.
Dir, Cleo, herzlichen Glückwunsch.
LG Matthias
Arno M 23/03/2007 13:11
wie heinz h.manche haben ein seltsames verständnis von demokratie...
Matthias Endriß 23/03/2007 13:00
@ Michael: Ist schon klar... Ich kann mit Deinen Standpunkten auch gut leben... Freilich muss es erlaubt sein, auch nach dem Voting Kritik an einem Bild zu äußern. Sachlich, wie Du und andere es auch tun... Überschärfung ist ein Argument. Aber Du kennst die fc, wie ich sie auch kenne. Wäre es weniger scharf gewesen, hätte es wieder geheißen: Schärfe fehlt, Schärfe sitzt nicht richtig... Aber das mal beiseite. Wenn ich aber Kommentare lese wie "ein weiterer Tiefpunkt für die anspruchsvolle Fotografie", dann schwillt mir der Kamm. Jetzt mal ganz davon abgesehen, ob derjenige Kritiker selbst "anspruchsvolle Fotografien" macht oder nicht... Es gibt doch wahrscheinlich wenig auf dieser Welt, was subjektiver ist als Kunstempfinden.... Bei Malerei wie bei Musik wie bei Fotografie... Und da kann ich doch nicht einfach pauschale Rundumschläge verteilen gegen Bilder, die in einer demokratischen Abstimmung gewählt wurden... Wie gesagt, das gilt nicht für fachlich-fundierte Kritik.Michael Rieß 23/03/2007 12:51
ich wollte ja nur zeigen, dass ich schonmal katzen geknipst hab.Matthias Endriß 23/03/2007 12:45
@ Michael: Hab ich getan... Das sind gute Bilder, aber keine, die wesentlich besser sind als dieses. Und in Sachen Demokratie brauche ich keine Nachhilfe. Ich bin auch keiner, der die Diskussion um ein Bild mit Abschluss des Votings für beendet erklärt... Aber es macht immer der Ton die Musik.Michael Rieß 23/03/2007 12:39
@ matthias: "Kommt immer darauf an, wie man sie fotografieren will"ein klick auf meinen namen, ein klick auf "tierisches" und da sind mindestens 5 bis 6 katzenaufnahmen. wenn ich eine art und weise vergessen hab, dann liefer ich die gerne noch nach... und zum demokratieverständnis empfehle ich dir dringend meine letzen beiträge und die von stephan.
Alex SM 23/03/2007 12:31
Verdammt gut - was für ein Blick! :-)Matthias Endriß 23/03/2007 12:26
@ Elisabeth: Halt' den Ball flach... Ich habe niemanden beschimpft! Mich nervt nur, wenn immer und immer wieder davon gesprochen wird, solche Bilder wären eine Niederlage für die anspruchsvolle Fotografie... Was anspruchsvolle Fotografie ist, definiert jeder für sich doch wohl irgendwie anders. Für den einen sind es Schwarz-weiß Aufnahmen, für den anderen sind es totgeneatete Models, für den anderen sind es knackscharfe Libellen.... Warum gibt es so viele Leute hier, die einfach Mehrheitsentscheidungen nicht akzeptieren können... Wenn dieses Bild nicht in die Galerie gekommen wäre, hätte ich wahrscheinlich geschrieben "Schade!", hätte aber bestimmt niemanden hier beleidigt... Und, ach ja, ich habe zwar selbst keine Katze, fotografiere aber auch ab und an welche... Und wenn eine Katze mitbekommt, dass sich in ihrer Nähe etwas tut. lässt auch sie sich ablenken, und das Ende ist oft - nicht immer - das was Du beschreibst... Sie kommen gerannt und aus ist's.@ Heinz: dito.
@ Michael und Stefan: Kommt immer darauf an, wie man sie fotografieren will.
Kilian B 23/03/2007 12:15
Wahnsinnsaufnahme! Gratulation!!lg
Stefan Ø 23/03/2007 12:10
@Matthias: Katzen zu fotografieren ist schwer? Ich hau mich weg (((-;Elisabeth Hoch 23/03/2007 11:51
@Matthias EndrißUnd ich verstehe es nicht, wenn man Kritikern Kompetenz abspricht. Du scheinst doch auch eine Katze zu haben. Weißt aber nicht, dass die Chancen zum Knipsen genau dann am größten sind, WENN Katze was konzentriert beobachtet? Sonst kommt sie nämlich gleich gerannt und aus ist mit Fotos.
Natürlich ist es schwer, bei dieser Grashöhe den Katzenkopf gut freizustellen. Und meist sieht das unterschiedlich grün gescheckte unscharfe Zeug auf dem Foto nicht gut aus und irgendein unscharfer verquerer Grashalm stört immer, wie hier auch. Oder eine nicht beachtete Blüte ist blöd angeschnitten, so wie unten die Löwenzahnblüte. Oder oben hat man unschöne helle Flecken, wo das Grün aufhört, so wie hier auch.
Und und und... Aus dem gleichen Grund haben Katzenbesitzer mit Digiknipse meist auch Tausende mehr oder weniger solche miss-/gelungene Bilder ihrer Lieblinge (ich auch) für die heimische Galerie, aber ich würde deswegen nicht andere Leute beschimpfen, wenn sie die Mängel benennen.
Michael Rieß 23/03/2007 11:34
@ matthias: siehe meine letzten 4 bis 5 anmerkungen. und ja, ich hab katzen fotographiert, nein, ist nicht schwer!Matthias Endriß 23/03/2007 11:17
Ich verstehe immer das ganze Nachgekarte nicht bei solchen Votings. Hier hat ein Bild knapp den Einzug in die Galerie geschafft... Und das ist gut so, denn es ist ein gutes Katzenbild. Wer schon einmal Katzen fotografiert hat, der wird bestätigen können, dass es nicht einfach ist, das Tier so zu erwischen, wenn es voll konzentriert etwas fixiert. Wer noch nie eine Katze fotografiert hat, der bezeichnet so etwas als Knipsbild. Ist okay... Aber hier hat, wenn auch knapp, die Mehrheit entschieden... Und obwohl die Katzen-Verhinderungs-Front bestimmt mobil gemacht hat, war sie hier eben um eine Stimme zu schwach... Pech gehabt. Also akzeptieren.Dir, Cleo, herzlichen Glückwunsch.
LG Matthias
Aleksandra K. 23/03/2007 11:10
Eine grandiose Aufnahme. Perfekte Synergie der Natur, des Tieres und Fotografen!lg Aleksandra
Klephoto 23/03/2007 11:06
@bareinnmal ist immer das erste Mal
Bernd B.K. 23/03/2007 10:58
Freue mich aufrichtig das es dein Foto in die Galerie geschafft hat.lg Bernd