ich nehm die gedanken mit auf die reise...aber sie sind zu weitgehend um mich im stadium der praekomatoesen abdriftung noch angemessen damit zu befassen.
Was soll mich hier jetzt besonders ansprechen ?
Die besonders traurig zu empfindende Einsamkeit von vielen Menschen in einer Grossstadt ? Die besonders triste Präsentation in dem assoziierendem Grau ?
Will ich selber bei Feierabend noch all diese Leblosigkeit sehen oder darf ich mich etwa nicht an Frühlingsfarben erfreuen ?
An Jugend, Schönheit und Anmut ?
An Lebendigkeit, Dynamik und auch Unschuld ?
Darf ich mich nach dem sehnen, das sehen, was mich glücklich macht und darf ich nicht konsumieren und wie mit einem Rauschgift die schönen Momente anderer inhalieren ? (Echter und authentischer als Fernsehen, wennn man mal all die 95% gestellten Bilder außen vorläßt)
Muss ich mich hier in Kontrast zu meiner eigenen Bitterkeit begeben und bin ich nur so aufzurütteln, selber auszubrechen, aufzubrechen aus der von mir selbst so gezimmerten grauen Welt um mich herum ?
Nicht ich richte mich GEGEN die abgebildeten Menschen. das Bild richtet sich gegen sie in seiner doch stark gefärbten individuellen Sichtweise. Warum sollten sie sich gegen MICH richten ?
...oder hab ich mich jetzt mimosenhaft angegriffen gefühlt, dabei war ich gar nicht das Ziel ?
der verstand dirigiert das auge welches wiederum im dialektischen sinne auf den verstand wirkt und ihn sehen lehrt.
nicht nach zehn minuten moser ich, frank, nach 4 jahren erfahrung fc die mein auge und damit meinen verstand entwickelt haben. hellsehen....nein, erfahrung, geniesserisch...eher !
was die menschen anbetrifft befinden sie sich in der beginnenden phase der reproduktion ihrer arbeitskraft. aus kapitalsicht ein nowendiger prozess zur verhinderung von vorzeitigem verschleiss des subjektiven faktors, aber werkzeuge können sich auch gegen den anwender richten und sollten das ruhig öfter tun....manchmal auch gegen die kommentierer........
Manche Effekte auszunutzen, um an den verstand zu gelangen - ist das nicht Kunst ?
Nach 10 Minuten und 2 Anmerkungen rumzumosern ist aber auch ein wenig.....na, wie sag ichs.
Genießerisch sich an eigenem Hellsehen zu laben ?
:-)
Du sprichts von 2 Menschen - aber zeigen sich diese beiden wirklich als Menschen,, oder nicht doch eher als Werkzeuge, die gerade den einfachen Reproduktionsprozeß ihrer Arbeitskaft beginnen wollen ?
ich kämpfe doch nicht...ich wende mich nur gegen scheuklappenknipserei, immer das gleiche, entsättigen bei immer den gleichen sujets, hautglattbügeln wie die jungs am freitagnachmittag beim polieren des lacks ihrer auf pump gekauften schwarzen 318er BMWs, blueboxknipserei und zusammenrödelei im ps ohne jemals das licht des himmels zu sehen und den pissgestank im elbtunnel z.b. etc.
nix dagegen zu sagen wenns mal vorkommt...aber richtige fotografen sitzen in unterschiedlichen sätteln...weil sonst, wie sagt horst schlemmer...ich hab lange weile !
henning, es liegt mir nichts ferner als mich über die menschen die hier schreiben lustig zu machen.
es ist eher eine form von resignativem zynismus weil ich nicht damit rechne hier viel zu lesen, weil wir in unseren sehgewohnheiten - und da schliesse ich mich ein - viel eher auf erotik, sex etc. reagieren und bereit sind wahnsinnskommentare wie 'wow' 'saustark' oder 'megahammer' abzudestillieren.
sowas in der art.
Endless 22/03/2007 23:37
klasse eingefangen, kommt gutlg diana
A.. R.. 22/03/2007 23:33
;))Mr. Fox 22/03/2007 23:31
A.R., du hast recht, 18 wären angemessener.A.. R.. 22/03/2007 23:28
8 stunden sind mir aber zu normal..... ;)Mr. Fox 22/03/2007 23:16
ich nehm die gedanken mit auf die reise...aber sie sind zu weitgehend um mich im stadium der praekomatoesen abdriftung noch angemessen damit zu befassen.dir eine gute nacht !
Frank Liedtke 22/03/2007 23:08
Was soll mich hier jetzt besonders ansprechen ?Die besonders traurig zu empfindende Einsamkeit von vielen Menschen in einer Grossstadt ? Die besonders triste Präsentation in dem assoziierendem Grau ?
Will ich selber bei Feierabend noch all diese Leblosigkeit sehen oder darf ich mich etwa nicht an Frühlingsfarben erfreuen ?
An Jugend, Schönheit und Anmut ?
An Lebendigkeit, Dynamik und auch Unschuld ?
Darf ich mich nach dem sehnen, das sehen, was mich glücklich macht und darf ich nicht konsumieren und wie mit einem Rauschgift die schönen Momente anderer inhalieren ? (Echter und authentischer als Fernsehen, wennn man mal all die 95% gestellten Bilder außen vorläßt)
Muss ich mich hier in Kontrast zu meiner eigenen Bitterkeit begeben und bin ich nur so aufzurütteln, selber auszubrechen, aufzubrechen aus der von mir selbst so gezimmerten grauen Welt um mich herum ?
Mr. Fox 22/03/2007 23:07
ey frank, du hast zwischenzeitlich nachgebessert, dat gilt nich !!Frank Liedtke 22/03/2007 23:07
Nicht ich richte mich GEGEN die abgebildeten Menschen. das Bild richtet sich gegen sie in seiner doch stark gefärbten individuellen Sichtweise. Warum sollten sie sich gegen MICH richten ?...oder hab ich mich jetzt mimosenhaft angegriffen gefühlt, dabei war ich gar nicht das Ziel ?
Mr. Fox 22/03/2007 23:03
der verstand dirigiert das auge welches wiederum im dialektischen sinne auf den verstand wirkt und ihn sehen lehrt.nicht nach zehn minuten moser ich, frank, nach 4 jahren erfahrung fc die mein auge und damit meinen verstand entwickelt haben. hellsehen....nein, erfahrung, geniesserisch...eher !
was die menschen anbetrifft befinden sie sich in der beginnenden phase der reproduktion ihrer arbeitskraft. aus kapitalsicht ein nowendiger prozess zur verhinderung von vorzeitigem verschleiss des subjektiven faktors, aber werkzeuge können sich auch gegen den anwender richten und sollten das ruhig öfter tun....manchmal auch gegen die kommentierer........
Frank Liedtke 22/03/2007 22:43
Ja, das Auge sitzt vor dem Verstand !Manche Effekte auszunutzen, um an den verstand zu gelangen - ist das nicht Kunst ?
Nach 10 Minuten und 2 Anmerkungen rumzumosern ist aber auch ein wenig.....na, wie sag ichs.
Genießerisch sich an eigenem Hellsehen zu laben ?
:-)
Du sprichts von 2 Menschen - aber zeigen sich diese beiden wirklich als Menschen,, oder nicht doch eher als Werkzeuge, die gerade den einfachen Reproduktionsprozeß ihrer Arbeitskaft beginnen wollen ?
Tom Lanzrath 22/03/2007 22:42
der typ mit der zeitung sieht aus wie mmw in theo gegen den rest der welt. coole street-szene.lG von tom
Jörg Helpenstein. 22/03/2007 22:19
Ich hätte aber......;-)
LG
Jörg
Mr. Fox 22/03/2007 22:17
ich kämpfe doch nicht...ich wende mich nur gegen scheuklappenknipserei, immer das gleiche, entsättigen bei immer den gleichen sujets, hautglattbügeln wie die jungs am freitagnachmittag beim polieren des lacks ihrer auf pump gekauften schwarzen 318er BMWs, blueboxknipserei und zusammenrödelei im ps ohne jemals das licht des himmels zu sehen und den pissgestank im elbtunnel z.b. etc.nix dagegen zu sagen wenns mal vorkommt...aber richtige fotografen sitzen in unterschiedlichen sätteln...weil sonst, wie sagt horst schlemmer...ich hab lange weile !
DER ULLARICH 22/03/2007 21:25
...ach Klaus, seit wann kämpfst Du genen main stream???Es macht doch keinen Sinn!
Mr. Fox 22/03/2007 21:09
henning, es liegt mir nichts ferner als mich über die menschen die hier schreiben lustig zu machen.es ist eher eine form von resignativem zynismus weil ich nicht damit rechne hier viel zu lesen, weil wir in unseren sehgewohnheiten - und da schliesse ich mich ein - viel eher auf erotik, sex etc. reagieren und bereit sind wahnsinnskommentare wie 'wow' 'saustark' oder 'megahammer' abzudestillieren.
sowas in der art.