Jetzt muß ich den lieben Güll Güll aber doch mal outen. Regt sich hier mächtig über Leute auf, die ihn auf Ignore setzen, ist aber damit mindestens genauso schnell zur Hand. Ich weiss wo von ich spreche;-)) Wie war das noch, Ignore ist etwas für Schwachmaten?
Fotografisch-technisch ist es ja klasse, aber irgendwie glänzt mir das Buch und der Typ zu sehr, als dass es eine "alte,staubige" Stimmung erzeugt. lgmir
und immer wieder grüsst das ..........
oder auch 39. Mitglied der Vereinigung der Digitalkameraverweigerer, Güll Güll ...
schon klar, dass er da richtig Wind machen muss um seinen äusserst hohen "Anspruch" zu demonstrieren ...
Da kann unsereins mit Digital-Bildern natürlich nix erreichen, ausser einem IGORE (der muss ne Liste haben, die zwei Stunden auf dem Mnitor scrollt).
Würde mich ja bei ihm bedanken, wenn er es mir in Geschenkpapier geschickt hätte ... aber er zog es vor, ganz still und leise aufs Knöpchen zu drücken, quasi "prophylaktisch" ....... lol
ideenklau hin oder her.
der plastik look bei einem menschen bild empfinde ich als aestehische vergewaltigung .... warum alles in der welt werden bilder so entfremdet?
abgesehen von der idee, aus meiner sicht kitschigen, kann ich keinen zusammenhang mit der palstik bearbeitung und dem "traum" bild erkennen.
nur meine meinung.
vg
Güll Güll..is schon gut Kerle...Du hast's einfach schwer nomale Töne anzuschlagen oder?...Aber ist auch wurst. Und warum sollte ich nicht lesen können? Warum bewunderst du das? Ich hatte eigentlich nicht die Absicht mich irgendwie anzubiedern...'finde halt bloss manches etwas hochgestochen wie zum Beispiel hier eine Diskussion zum Ideenklau. Daß du hin und wieder mal beim (Künstler)Namen genannt wirst passt dir doch eigentlich ganz gut...sei ehrlich....Und dass du dann so rumböllerst gehört halt zu deiner großschnauzigen Art...stimmt's nit?
Auch das mein ich nicht bös'...
R*
Nachdem unter Deinem Bild eine Diskussion nach den Kriterien für ein Plagiat begann, dachte ich mir, es wäre sinnvoll, die Perspektive eines Sachverständigen anzubieten.
Wolfgang Sh. 02/04/2007 20:05
Jetzt muß ich den lieben Güll Güll aber doch mal outen. Regt sich hier mächtig über Leute auf, die ihn auf Ignore setzen, ist aber damit mindestens genauso schnell zur Hand. Ich weiss wo von ich spreche;-)) Wie war das noch, Ignore ist etwas für Schwachmaten?M I R 02/04/2007 17:30
Fotografisch-technisch ist es ja klasse, aber irgendwie glänzt mir das Buch und der Typ zu sehr, als dass es eine "alte,staubige" Stimmung erzeugt. lgmirElli Nast 02/04/2007 12:26
Na bitte - geht doch!Herzlichen Glückwunsch zum Sternchen.
LG Elli
Klaus al pronto 02/04/2007 11:25
und immer wieder grüsst das ..........oder auch 39. Mitglied der Vereinigung der Digitalkameraverweigerer, Güll Güll ...
schon klar, dass er da richtig Wind machen muss um seinen äusserst hohen "Anspruch" zu demonstrieren ...
Da kann unsereins mit Digital-Bildern natürlich nix erreichen, ausser einem IGORE (der muss ne Liste haben, die zwei Stunden auf dem Mnitor scrollt).
Würde mich ja bei ihm bedanken, wenn er es mir in Geschenkpapier geschickt hätte ... aber er zog es vor, ganz still und leise aufs Knöpchen zu drücken, quasi "prophylaktisch" ....... lol
Christian Hiebl 02/04/2007 8:48
Gefällt mir sehr gut!lg
Gilbert Baumann 02/04/2007 8:44
kommt mir irgendwie sehr bekannt vor ;)Aber hat was.
Klaus al pronto 01/04/2007 23:43
gratuliere Dir ! ... ;-)))LG Klaus
Calvin Hollywood 01/04/2007 23:30
*mitgäääähn* :-)lg Calvin
Mina Winter 01/04/2007 21:57
*gäääähn*Thomas Solecki² 01/04/2007 20:06
ideenklau hin oder her.der plastik look bei einem menschen bild empfinde ich als aestehische vergewaltigung .... warum alles in der welt werden bilder so entfremdet?
abgesehen von der idee, aus meiner sicht kitschigen, kann ich keinen zusammenhang mit der palstik bearbeitung und dem "traum" bild erkennen.
nur meine meinung.
vg
Roland Vollmar 01/04/2007 18:56
Güll Güll..is schon gut Kerle...Du hast's einfach schwer nomale Töne anzuschlagen oder?...Aber ist auch wurst. Und warum sollte ich nicht lesen können? Warum bewunderst du das? Ich hatte eigentlich nicht die Absicht mich irgendwie anzubiedern...'finde halt bloss manches etwas hochgestochen wie zum Beispiel hier eine Diskussion zum Ideenklau. Daß du hin und wieder mal beim (Künstler)Namen genannt wirst passt dir doch eigentlich ganz gut...sei ehrlich....Und dass du dann so rumböllerst gehört halt zu deiner großschnauzigen Art...stimmt's nit?Auch das mein ich nicht bös'...
R*
Thorsten K. 01/04/2007 18:04
Ups, meine vorige Anmerkung war eigentlich als QM im Rahmen einer QM-Diskussion gedacht.Roland Vollmar 01/04/2007 17:52
Danke Torsten...aber das ist nicht nötig, Güll Güll ist ja schon da....R*
Thorsten K. 01/04/2007 17:39
Nachdem unter Deinem Bild eine Diskussion nach den Kriterien für ein Plagiat begann, dachte ich mir, es wäre sinnvoll, die Perspektive eines Sachverständigen anzubieten.Thorsten K. 01/04/2007 16:11
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2007/03/borrowing-copyrights.html