Irgendwie verstehe ich das hier nicht. Wenn du Titelbilder machst und Auftragsfotografie und "weltbekannte" Postkarten, dann darf das hier doch nicht wirklich ernst gemeint sein. Ich habe auch schon diverses Bildmaterial verkauft, aber ich achte auch hier in der FC genau auf Technik und Getaltung bei meinen Bildern - und ohne das jetzt böse zu Meinen : Sowas hätte ich niemals hochgeladen. Ausserdem hat man als Profi doch wohl auch einen entsprechenden Scanner am Start, der keine Bildverluste liefert. Als Ausrede reicht der Scanner jedenfalls nicht.
Nun ja, scheinbar drücke ich mich undeutlich aus. Aber nur zur Klarstellung, was die Unterstellung angeht. Ich hasse es ebenfalls, wenn irgendein Tier 20x vorgeführt wird, um zu dem gewünschten Ergebnis zu kommen. MEINE Fotos entstehen, weiß Gott, nicht so. Oder glaubst Du, daß man das z.B. mit Wölfen, Pfauen, Katzen und was außer Hunden und Pferden noch alles an Tieren fotografiert wird, machen kann, die einem bis zu dem Tag total unbekannt waren und wo niemand da war, um Einfluß auf die Tiere zu nehmen? Glaubst Du allen Ernstes, die wunderschönen Raubkatzenaufnahmen von Rüdiger wären entstanden, indem jemand die Tiere immer wieder auf´s Neue positioniert hätte? Ich glaube, bei Rüdiger steckt einfach wirklich die Liebe zum Tier und Können dahinter, wie bei vielen anderen Fotografen auch. Daß es auch solche gibt, wie Du mir hier unterstellst, will ich nicht abstreiten. ICH arbeite jedenfalls NICHT so.
LG Siggi
Hallo Ramona,
ich möchte eigentlich nicht solche Diskussionen, die andere nur verletzen. Aber weißt Du, es stört mich einfach, daß sich Laien nicht den geringsten Fehler erlauben dürfen. Da werden schon geringe Spuren von Überstrahlungen, Unschärfen, flaue Farben, kein Licht in den Augen, Fehler bei der Komprimierung und was sich noch alles aufzählen ließe, zum Anlaß genommen, ein Foto förmlich zu zerfetzen. Ich bin immer froh, wenn ich noch etwas dazulernen kann und irgendwo ist man auch auf der Suche nach Vorbildern, ohne den eigenen Stil, den man beibehalten oder finden möchte, aufzugeben. Profis dagegen sind unantastbar. Da ist Kritik nicht gestattet und mir scheint, viele trauen sich auch nicht, ein Foto, das kritikwürdig ist, ehrlich zu kritisieren. Damit meine ich nicht ausschließlich Deine Person, da gibt es genügend Beispiele. Ein gutes Foto verdient Lob, aber einfach nur schöne Anmerkungen, damit wir uns alle freuen und man sich selbst sicher sein kann, daß man vom anderen dann auch gute Kritiken bekommt - was hilft uns das weiter? Ich weiß allerdings, daß meine Bilder noch alles andere als perfekt sind und bin oftmals froh, wenn ich auf Dinge hingewiesen werde, die ich selbst entweder nicht gesehen habe oder wo man einfach geschlampt hat - passiert ja auch mal, auch wenn man es nicht beabsichtigt. Aber um auf dieses Foto zu kommen - hätte z.B. ich dieses Bild eingestellt, was glaubst Du, was für Anmerkungen dazu gekommen wären?
Aber nix für ungut und
LG Siggi
Sorry, aber als "Profi" sollte man solche Fotos nicht zeigen. Die Farben sind flau, der rechte Halfinger ist unscharf und die Blesse überbelichtet. Der linke Haflinger viel zu eng an den Bildrand gepresst. Zudem sieht man Scanspuren vom Scanner.
Andreas Grav 14/11/2003 19:18
Ich wollte auch nicht das beurteilen, was du verkaufst. Das muß wohl schon gut sein, sonst würde es ja keiner haben wollen.Mir gefällt dieses hier von diversen Punkten der Fotografie halt nicht - und ich denke, das du es besser kannst.
Andreas.
Andreas Grav 14/11/2003 18:21
Irgendwie verstehe ich das hier nicht. Wenn du Titelbilder machst und Auftragsfotografie und "weltbekannte" Postkarten, dann darf das hier doch nicht wirklich ernst gemeint sein. Ich habe auch schon diverses Bildmaterial verkauft, aber ich achte auch hier in der FC genau auf Technik und Getaltung bei meinen Bildern - und ohne das jetzt böse zu Meinen : Sowas hätte ich niemals hochgeladen. Ausserdem hat man als Profi doch wohl auch einen entsprechenden Scanner am Start, der keine Bildverluste liefert. Als Ausrede reicht der Scanner jedenfalls nicht.Andreas.
Stefan F. (Lichtjäger) 14/11/2003 15:26
@ Ramonaund genau dieser Scan wird hier bewertet, nicht die Postkarte, die können wir hier nicht sehen ...
Doreen Baum 14/11/2003 11:11
@ Ramona Wer lesen kann ist klar im Vorteil... also solltest dir auch die Votinganmerkungen dir zu Gemüte führen...Ich verrate vieles... aber nicht alles :-)
Doreen Baum 14/11/2003 10:26
@ Ramona, das Bild hat soviele Klicks, weil es sich gerade in der Galerieabstimmung befindet... einzig alleine deswegen!Sigrid Starick 13/11/2003 21:17
PS: Vielleicht sollte ich, um Verwirrungen vorzubeugen, dazuschreiben - Sigrid Starick ist auch "Das Tierporträt"Sigrid Starick 13/11/2003 21:15
Nun ja, scheinbar drücke ich mich undeutlich aus. Aber nur zur Klarstellung, was die Unterstellung angeht. Ich hasse es ebenfalls, wenn irgendein Tier 20x vorgeführt wird, um zu dem gewünschten Ergebnis zu kommen. MEINE Fotos entstehen, weiß Gott, nicht so. Oder glaubst Du, daß man das z.B. mit Wölfen, Pfauen, Katzen und was außer Hunden und Pferden noch alles an Tieren fotografiert wird, machen kann, die einem bis zu dem Tag total unbekannt waren und wo niemand da war, um Einfluß auf die Tiere zu nehmen? Glaubst Du allen Ernstes, die wunderschönen Raubkatzenaufnahmen von Rüdiger wären entstanden, indem jemand die Tiere immer wieder auf´s Neue positioniert hätte? Ich glaube, bei Rüdiger steckt einfach wirklich die Liebe zum Tier und Können dahinter, wie bei vielen anderen Fotografen auch. Daß es auch solche gibt, wie Du mir hier unterstellst, will ich nicht abstreiten. ICH arbeite jedenfalls NICHT so.LG Siggi
Almuth Gürtler 12/11/2003 20:49
hallo ramona!ich kenne ja das orginal als postkarte und kann nur sagen, es ist sehr gut.
LG Alli
Das Tierporträt 12/11/2003 10:57
Hallo Ramona,ich möchte eigentlich nicht solche Diskussionen, die andere nur verletzen. Aber weißt Du, es stört mich einfach, daß sich Laien nicht den geringsten Fehler erlauben dürfen. Da werden schon geringe Spuren von Überstrahlungen, Unschärfen, flaue Farben, kein Licht in den Augen, Fehler bei der Komprimierung und was sich noch alles aufzählen ließe, zum Anlaß genommen, ein Foto förmlich zu zerfetzen. Ich bin immer froh, wenn ich noch etwas dazulernen kann und irgendwo ist man auch auf der Suche nach Vorbildern, ohne den eigenen Stil, den man beibehalten oder finden möchte, aufzugeben. Profis dagegen sind unantastbar. Da ist Kritik nicht gestattet und mir scheint, viele trauen sich auch nicht, ein Foto, das kritikwürdig ist, ehrlich zu kritisieren. Damit meine ich nicht ausschließlich Deine Person, da gibt es genügend Beispiele. Ein gutes Foto verdient Lob, aber einfach nur schöne Anmerkungen, damit wir uns alle freuen und man sich selbst sicher sein kann, daß man vom anderen dann auch gute Kritiken bekommt - was hilft uns das weiter? Ich weiß allerdings, daß meine Bilder noch alles andere als perfekt sind und bin oftmals froh, wenn ich auf Dinge hingewiesen werde, die ich selbst entweder nicht gesehen habe oder wo man einfach geschlampt hat - passiert ja auch mal, auch wenn man es nicht beabsichtigt. Aber um auf dieses Foto zu kommen - hätte z.B. ich dieses Bild eingestellt, was glaubst Du, was für Anmerkungen dazu gekommen wären?
Aber nix für ungut und
LG Siggi
Dirk aus Waldhessen 12/11/2003 0:27
Eine Kutsche mit vier Pferden ...Hey, da fehlt doch noch eins *g*
VG, Dirk
R Richter 11/11/2003 22:51
hübscher schnappschuß :)lg ramona
Das Tierporträt 11/11/2003 22:01
Jo, Doreen hat genau das geschrieben, was ich dachte.LG Siggi
Doreen Baum 11/11/2003 20:42
Sorry, aber als "Profi" sollte man solche Fotos nicht zeigen. Die Farben sind flau, der rechte Halfinger ist unscharf und die Blesse überbelichtet. Der linke Haflinger viel zu eng an den Bildrand gepresst. Zudem sieht man Scanspuren vom Scanner.The Spotter 11/11/2003 20:36
Ein schönes Bild :-) LG Heiko