Ein bedrückendes Bild - vor allem zusammen mit deiner detailreichen Schilderung.
Dennoch ist mir nicht klar, ob ich an deiner Stelle dieses - zweifellos gute - Foto gemacht hätte.
der bekannte STERN-Photograph Thomas Höpker hat oft Menschen gegen ihren ausdrücklichen Willen abgelichtet - aus meiner Sicht nicht des Themas wegens, sondern aus eher egoistischen Motiven. Dieses Vorgehen halte ich für verwerflich.
Deiner Argumentation kann ich folgen und sehe absolut die Notwendigkeit, sich derartiger sozialer Rand- und Reizthemen anzunehmen. Du stellst die abgebildeten Menschen nicht bloß, sondern sie werden be- und damit geachtet in ihrer Persönlichkeit, indem auf ihre Lebensumstände aufmerksam gemacht wird, für die sie stellvertretend stehen.
Dennoch halte ich es für richtiger, den Menschen, sofern sie denn einer Erklärung zugänglich sind, die Intention des eigenen Vorgehens zu erläutern und ihnen die Lauterkeit der Absicht transparent zu machen - oft führt dies zu großer Kooperationsbereitschaft. Manchmal allerdings zwingt auch das bloße Motiv ein schnelles und konsequentes Handeln auf - hier wird m.E. durch die Scham des Mädchens deren Tragik noch verstärkt und das Bild inhaltlich stark in der Symbolik. Formal genommen ist es sowieso Spitze!
Es wird wohl immer einer Einzelfallentscheidung bedürfen.
Interessante Diskussion. Gut das das Foto von dir gemacht wurde. Es wird der jungen Frau sicherlich nichts mehr nutzen, aber man muß trotzdem auf solche Mißstände hinweisen.
Fotografisch gefällt mir der Gegensatz der abwehrenden jungen Faru und des lächelnden Kindes sehr gut.
@ Alexander M.
merkwürdig, die anderen können es. Und auf den Klassiker wollte ich auch verwiesen. Die Dame hat allerdings ein halbes Jahr in dem Viertel verbracht, ich nur eine Stunde
Moralisch gesehen, darf/soll man es nicht. Aber es ist gut, dass Du es trotzdem getan hast.
Moral, so hart es klingen mag, hilft nicht immer weiter. Vor allem, wenn man Missstände zeigen will.
Schließe mich Tina an, es ist die Frage, wie man es tut. Dein Bild wirkt nicht voyeuristisch oder sensationsheischend, sondern einfühlsam. Dieses Bild hat seine Berechtigung, es sollte auf jeden Fall gemacht werden.
es gefällt mir, wie du ihr gesichtverbergen darstellst.
es ist meiner meinung nach nämlich nur gerechtfertigt, menschen zu fotografieren, ohne daß sie es ausdrücklich wollen, wenn die folgen daraus für sie positive sind. gegen den eigenen willen fotografiert zu werden wird bestimmt als raub von anstand, selbstachtung - zurschaustellung - empfunden.
fotoamateure und touristen tun diesen menschen normalerweise nichts gutes. man müßte sich zeit nehmen, ins gespräch kommen, eine beziehung schaffen, auf basis derer fotografiert werden nicht als unangenehm empfunden würde. jemand, der für medien mit breitenwirksamkeit arbeitet, kann etwas positives bewirken. kann.
lg gusti
was für ein thema... aber ja, auch das kann durchaus fotografiert werden, sollte es auch. fotografie dokumentiert alle facetten des lebens, nicht nur positive. und wenn man das auf die einfühlsame weise tut, die du nunmal einfach beherrschst, ist es ein bild, bei dem ich mich freue, dass du es gemacht hast.
ich kann deine erwägungen gut nachvollziehen...
schnell ist man mit seiner kamera fehl am platze; es ist immer ein va banque spiel und ich bin auf meiner reise in indien stets zu schüchtern gewesen...
im nachhinein bereue ich das ein wenig, denn vieles hätte ich gern dokumentiert - so wie du es mit deinem bild gemacht hast.
deshalb ziehe ich meinen hut vor fotografen, die diese momente und szenerien unaufdringlich und sensibel einfangen könnnen...
eine eindrückliche szene die zum nachdenken anregt.
hättest du dazu nichts geschrieben würde man es als koketrieren der jungen frau (mädchen) sehen, da der knabe so scheinbar glücklich lächelt...........
mit deiner info, sieht man ein mädchen das sich schämt, ihr gesicht zu zeigen. die trogödie dahinter, und trotzdem ein so umwerfendes lächeln dazu.
die BEA ist toll
erica
Harn New 20/04/2007 11:32
hi christian,da ist ja ein "Nichtfan".
Von wann sind eigentlich die Bilder??
Auch schon etwas älter ??, wie meine Bilder??
LG arnold
Alexander M. 20/04/2007 11:25
@ChristianDie anderen sondern automatische Worthülsen ab die du ihnen mit deinem Kommentar quasi vorgegeben hast ;-)
WolfTek 20/04/2007 11:18
Ein bedrückendes Bild - vor allem zusammen mit deiner detailreichen Schilderung.Dennoch ist mir nicht klar, ob ich an deiner Stelle dieses - zweifellos gute - Foto gemacht hätte.
Olaf Rocksien 20/04/2007 11:16
der bekannte STERN-Photograph Thomas Höpker hat oft Menschen gegen ihren ausdrücklichen Willen abgelichtet - aus meiner Sicht nicht des Themas wegens, sondern aus eher egoistischen Motiven. Dieses Vorgehen halte ich für verwerflich.Deiner Argumentation kann ich folgen und sehe absolut die Notwendigkeit, sich derartiger sozialer Rand- und Reizthemen anzunehmen. Du stellst die abgebildeten Menschen nicht bloß, sondern sie werden be- und damit geachtet in ihrer Persönlichkeit, indem auf ihre Lebensumstände aufmerksam gemacht wird, für die sie stellvertretend stehen.
Dennoch halte ich es für richtiger, den Menschen, sofern sie denn einer Erklärung zugänglich sind, die Intention des eigenen Vorgehens zu erläutern und ihnen die Lauterkeit der Absicht transparent zu machen - oft führt dies zu großer Kooperationsbereitschaft. Manchmal allerdings zwingt auch das bloße Motiv ein schnelles und konsequentes Handeln auf - hier wird m.E. durch die Scham des Mädchens deren Tragik noch verstärkt und das Bild inhaltlich stark in der Symbolik. Formal genommen ist es sowieso Spitze!
Es wird wohl immer einer Einzelfallentscheidung bedürfen.
O.
Hintzi 20/04/2007 11:12
In jeder gestalterischen Beziehung eine klasse s/w Arbeit.Gefällt mir richtig gut.
LG Michael
Chris allein zu Hause 20/04/2007 11:11
Absolut gut !!!!!LG Chris
Michael Reinold 20/04/2007 10:54
Interessante Diskussion. Gut das das Foto von dir gemacht wurde. Es wird der jungen Frau sicherlich nichts mehr nutzen, aber man muß trotzdem auf solche Mißstände hinweisen.Fotografisch gefällt mir der Gegensatz der abwehrenden jungen Faru und des lächelnden Kindes sehr gut.
LG Michael
Christian Fürst 20/04/2007 10:44
@ Alexander M.merkwürdig, die anderen können es. Und auf den Klassiker wollte ich auch verwiesen. Die Dame hat allerdings ein halbes Jahr in dem Viertel verbracht, ich nur eine Stunde
Alexander M. 20/04/2007 10:40
Ich kann keinen Bezug zwischen deiner Beschreibung und dem Bild herstellen...könnte auch auf einem Kindergeburtstag entstanden sein.Zum Thema "Falkland Road" gibts bereits seit 25 Jahrem einen Klassiker der Reportagefotografie
http://www.maryellenmark.com/frames/falkland.html
Thorsten Strasas 20/04/2007 10:20
Moralisch gesehen, darf/soll man es nicht. Aber es ist gut, dass Du es trotzdem getan hast.Moral, so hart es klingen mag, hilft nicht immer weiter. Vor allem, wenn man Missstände zeigen will.
Schließe mich Tina an, es ist die Frage, wie man es tut. Dein Bild wirkt nicht voyeuristisch oder sensationsheischend, sondern einfühlsam. Dieses Bild hat seine Berechtigung, es sollte auf jeden Fall gemacht werden.
Grüße
Thorsten
N. Nescio 20/04/2007 10:07
es gefällt mir, wie du ihr gesichtverbergen darstellst.es ist meiner meinung nach nämlich nur gerechtfertigt, menschen zu fotografieren, ohne daß sie es ausdrücklich wollen, wenn die folgen daraus für sie positive sind. gegen den eigenen willen fotografiert zu werden wird bestimmt als raub von anstand, selbstachtung - zurschaustellung - empfunden.
fotoamateure und touristen tun diesen menschen normalerweise nichts gutes. man müßte sich zeit nehmen, ins gespräch kommen, eine beziehung schaffen, auf basis derer fotografiert werden nicht als unangenehm empfunden würde. jemand, der für medien mit breitenwirksamkeit arbeitet, kann etwas positives bewirken. kann.
lg gusti
Tina O 20/04/2007 10:01
was für ein thema... aber ja, auch das kann durchaus fotografiert werden, sollte es auch. fotografie dokumentiert alle facetten des lebens, nicht nur positive. und wenn man das auf die einfühlsame weise tut, die du nunmal einfach beherrschst, ist es ein bild, bei dem ich mich freue, dass du es gemacht hast.Ubbe Friesländer 20/04/2007 9:57
ich kann deine erwägungen gut nachvollziehen...schnell ist man mit seiner kamera fehl am platze; es ist immer ein va banque spiel und ich bin auf meiner reise in indien stets zu schüchtern gewesen...
im nachhinein bereue ich das ein wenig, denn vieles hätte ich gern dokumentiert - so wie du es mit deinem bild gemacht hast.
deshalb ziehe ich meinen hut vor fotografen, die diese momente und szenerien unaufdringlich und sensibel einfangen könnnen...
mojen wind
ubbe
Arnd U. B. 20/04/2007 9:55
Fotografisch wieder ganz fein. Im Kommentar schließe ich mich Erica an - habe es genauso empfunden. LG Arnderica conzett ec 20/04/2007 9:51
eine eindrückliche szene die zum nachdenken anregt.hättest du dazu nichts geschrieben würde man es als koketrieren der jungen frau (mädchen) sehen, da der knabe so scheinbar glücklich lächelt...........
mit deiner info, sieht man ein mädchen das sich schämt, ihr gesicht zu zeigen. die trogödie dahinter, und trotzdem ein so umwerfendes lächeln dazu.
die BEA ist toll
erica