Dann will ich auch noch einmal meinen Senf dazu geben: Andreas hat völlig recht; die Flechten werden in der Systematik als ernährungsphysiologische Sondergruppe der Pilze geführt. Damit kann man ganz gut leben: Schließlich wird ja der Fußpilz auch nicht bei der Gattung Homo geführt, obwohl er doch mit Homo sapiens eine ernährungsphysiologische Sonderbeziehung eingeht.
mfg Ulrich
Hallo Marianne,
beinahe hätte ich versäumt, Dein imposantes Foto anzusehen. Flechten haben schon ihre Besonderheiten. Mach brav Flechtenbilder weiter, Du siehst es hier, sie machen Eindruck!
Viele Grüße
Manfred
Für mich als Laie sind das eindeutig kleine Pilze...auch wenn das nicht stimmen mag ;-)) Auf jeden Fall eine ganz gut gelungene Dokumentation dieser Flechten!
LG Konrad
Hallo Marianne
diesen "Flechtenpilz" hast Du sehr gut aufgenommen in allen Belangen.
Diese Aufnahme gefällt mir sehr gut!
Grus und eine gute Zeit
Manfred
Wenn Du es genau wissen willst, geh noch einmal zu dem Stein und schaue die Flechte bei Trockenheit an: Sind die Köpfchen (Apothecien) dann braun und das Lager grünlich-grau, so ist es Baeomyces rufus. Diese Art habe ich auch schon auf Boden und auf saurem Gestein (z.B. Grauwacke) gefunden. In Deinem zweiten Bild erscheint schon ein gewisser Braunton, was mich eher zu dieser Spezies neigen lässt.
Sind die trockenen Apothecien aber rosafarben und das Lager eher hellgrau, so handelt es sich um Dibaeis baeomyces. Diese Art habe ich bisher nur auf Erde gefunden. Leider haben die Flechtensystematiker den alten Namen "Baeomyces roseus" gestrichen; mir hat er viel besser gefallen, weil darin ein charakteristisches Bestimmungsmerkmal genannt war.
mfg Ulrich
P.S. Flechten sollte man grundsätzlich im trockenen Zustand bestimmen, weil darauf die Farbangaben in den Bestimmungsschlüsseln abgestimmt sind.
Ulrich Kirschbaum 01/04/2013 15:20
@Marianne, danke; diese Bilder hatte ich ja auch schon gesehen - war aber meinem Gedächtnis entschwunden ... ja, ja, das Alter.mfg Ulrich
Marianne Schön 01/04/2013 11:28
@ Ja Ulrich,sie sind braun ...
ich habe dieses Foto hier auch dort gemacht.
NG Marianne
*BUNT*
Marianne SchönUlrich Kirschbaum 01/04/2013 11:04
@Marianne: Warst Du inzwischen bei trockenem Wetter nochmals bei der Flechte? Sind die Apothecien dann braun?mfg Ulrich
Günther B. 22/02/2010 19:15
Fotos, Text und Anmerkungen sind eine Bereicherung für mich. Mir ist die Bestimmung nicht egal.LG Günther
Heide M.H. 22/02/2010 14:01
Für mich ist es einfach nur ein schönes Foto - etwas schleimig sehen die Früchte der flechte aus - und bestimmt ungenießbar ;-)) lg HeideUlrich Kirschbaum 21/05/2007 20:59
Dann will ich auch noch einmal meinen Senf dazu geben: Andreas hat völlig recht; die Flechten werden in der Systematik als ernährungsphysiologische Sondergruppe der Pilze geführt. Damit kann man ganz gut leben: Schließlich wird ja der Fußpilz auch nicht bei der Gattung Homo geführt, obwohl er doch mit Homo sapiens eine ernährungsphysiologische Sonderbeziehung eingeht.mfg Ulrich
Manfred Bartels 20/05/2007 22:28
@AndreasVielen Dank für die ZusatzInfo.
Ich muß mich da mal schlau lesen.
Gruß Manfred
Manfred Bartels 19/05/2007 22:46
Das ist wirklich interessant.Ich hätte das wohl für Pilze gehalten.
Eine tolle Aufnahme.
Gruß Manfred
Jo Kurz 18/05/2007 22:52
faszinierend!gruss jo
Manfred Kopal 18/05/2007 19:25
Hallo Marianne,beinahe hätte ich versäumt, Dein imposantes Foto anzusehen. Flechten haben schon ihre Besonderheiten. Mach brav Flechtenbilder weiter, Du siehst es hier, sie machen Eindruck!
Viele Grüße
Manfred
Kevin Ba. 18/05/2007 15:07
Für mich als Laie sind das eindeutig kleine Pilze...auch wenn das nicht stimmen mag ;-)) Auf jeden Fall eine ganz gut gelungene Dokumentation dieser Flechten!LG Konrad
Manfred Schluchter 18/05/2007 13:21
Hallo Mariannediesen "Flechtenpilz" hast Du sehr gut aufgenommen in allen Belangen.
Diese Aufnahme gefällt mir sehr gut!
Grus und eine gute Zeit
Manfred
Peter C. 18/05/2007 10:01
egal was es ist, es sieht auf jeden fall interessant aus ;o)LG Peter
Ulrich Kirschbaum 18/05/2007 8:58
Wenn Du es genau wissen willst, geh noch einmal zu dem Stein und schaue die Flechte bei Trockenheit an: Sind die Köpfchen (Apothecien) dann braun und das Lager grünlich-grau, so ist es Baeomyces rufus. Diese Art habe ich auch schon auf Boden und auf saurem Gestein (z.B. Grauwacke) gefunden. In Deinem zweiten Bild erscheint schon ein gewisser Braunton, was mich eher zu dieser Spezies neigen lässt.Sind die trockenen Apothecien aber rosafarben und das Lager eher hellgrau, so handelt es sich um Dibaeis baeomyces. Diese Art habe ich bisher nur auf Erde gefunden. Leider haben die Flechtensystematiker den alten Namen "Baeomyces roseus" gestrichen; mir hat er viel besser gefallen, weil darin ein charakteristisches Bestimmungsmerkmal genannt war.
mfg Ulrich
P.S. Flechten sollte man grundsätzlich im trockenen Zustand bestimmen, weil darauf die Farbangaben in den Bestimmungsschlüsseln abgestimmt sind.
Angelice W 17/05/2007 23:14
Die sehen ja putzig aus. Wie kleine Babys und wachsenauf einem wunderschönen Kontrast.
LG Angie