Das ist für Uri, der auf eine " aktuelle, wissenschaftliche Simulation des Attentates 911, welche auch zum Ziel hat, die These einer Sprengung von innen zu widerlegen" in der Speigel online verwiesen hatte: http://www.prisonplanet.com/articles/june2007/220607study.htm
"Neue Details über den Bundeswehreinsatz beim G-8-Gipfel kommen ans Licht. "Fennek"-Panzer haben in Heiligendamm nicht Politiker bewacht, sondern eine Genmais-Anlage. Die Grünen werfen der Regierung jetzt vor, das Parlament belogen zu haben."
Aber um doch beim Thema zu bleiben, nach zwei Wochen gibt es eine bessere Perspektive und der ganze Ausmass der dokumentierten Übergriffe wird ersichtlicher. Nun wird eine Untersuchungskomission gefordert. Sehr guter Artikel: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25541/1.html
Schöne Grüße
Horst, bist nicht auf dem Laufenden, das hats schon gegeben, der SUN-Fake mit Prince Harry: http://sean.gleeson.us/2006/08/19/win-a-beer
Und wenn du das Gegenteil beweisen kannst, kriegst du dazu sogar ein Bier.
Hihi, ihr zwei beiden... wortreicher hätte ich jetzt auch kaum sein können. Sel in seiner Ideologiekritik und Fernando mit seiner hermeneutischen Analyse.
Ich dachte mir nur, dass die damit auch keine Auskunft geben, warum bei einer so lang andauernden Entführung keine Abfangjäger in der Luft waren.
Die Animation hab ich mir trotzdem mit einiger Faszination angeschaut.
Sehe ich wie sel auch. Die Nachricht hatte ich auch schon gelesen. Der Artikel ist einfach tendenziös, schon gleich am Anfang, und dann vor allem wo die Rede vom Lavaartigen Kerosin die Rede ist... Ausserdem, wenn man es aufmerksam liest, merkt man gleich, wie doch hin und wieder relativierende Annahmen zum Vorschein tretten. Nicht allle Daten standen zur Verfügung, u.a. hat Boeing keine Daten zum Fleugzeugbau weitergegeben. Stellen wir uns einmal vor, wie es dann mit der Struktur der Gebäude gewesen ist. Ausserdem soll man sich überhaupt fragen, was eine Simulation ist. Man simuliert, was man simulieren will. Es ist wie Modelbau: man baut nach, was man nachbauen will. Wie der Flugzeug in das Gebäude einfliegt, scheint sehr schön gemacht worden zu sein, aber der Absturz? Die Temperatur, die brennendes Kerosin erreichen kann, kann nicht Stahl zum Verschmelzen bringen, obwohl da vom Lava die Rede ist. Höchstens schwächen, und sicher nciht überall. Das musste aber gegeben sein, damit ein Gebäude mit einem massiven Kern aus Beton und Metal so abstürzt als hätte keinen Halt. Nein, das reicht sicherlich bei weitem nicht, ein Gebäude mit Freifallgeschwindigkeit abstürzen zu lassen. Und was ist mit WTC 7? Es ist von keinem Flugzeug getroffen worden.
Das ist ja immer das eigentliche Problem, dem wir Aufnehmenden ausgesetzt sind: Was von dem, das an uns herangetragen wird, entspricht der Warheit? Der Spiegel hat ohnehin von Anfang an eine recht einseitige Stellung zu 9/11 bezogen, klar dass die solche "News" aufgreifen, es ist nicht mehr als Einfluss nehmen wollen. Wirkliche Reportage bezieht eben möglichst keine Stellung; und das ist wahrscheinlich das Schwierigste überhaupt, denn schließlich stecken immer Menschen dahinter, die eine eigene Meinung zu dem haben, was sie gerade erleben oder später reflektieren. Aber Reportage/Berichterstattung muss es doch dem Rezipienten erlauben, sich seine eigene Meinung zu bilden?
Fernando O.M. 22/06/2007 21:23
Das ist für Uri, der auf eine " aktuelle, wissenschaftliche Simulation des Attentates 911, welche auch zum Ziel hat, die These einer Sprengung von innen zu widerlegen" in der Speigel online verwiesen hatte:http://www.prisonplanet.com/articles/june2007/220607study.htm
Und es gibt sonst so viele interessante Sachen dazu eigentlich, zum Beispiel die hier:
http://www.prweb.com/releases/2007/6/prweb534642.htm
Der Bückling 21/06/2007 13:43
Noch so'n Hammer:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,489914,00.html
Spähpanzer schützten Genmais
Von Matthias Gebauer
"Neue Details über den Bundeswehreinsatz beim G-8-Gipfel kommen ans Licht. "Fennek"-Panzer haben in Heiligendamm nicht Politiker bewacht, sondern eine Genmais-Anlage. Die Grünen werfen der Regierung jetzt vor, das Parlament belogen zu haben."
Fernando O.M. 21/06/2007 0:55
Aber um doch beim Thema zu bleiben, nach zwei Wochen gibt es eine bessere Perspektive und der ganze Ausmass der dokumentierten Übergriffe wird ersichtlicher. Nun wird eine Untersuchungskomission gefordert. Sehr guter Artikel:http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25541/1.html
Schöne Grüße
Fernando O.M. 20/06/2007 23:03
Horst, bist nicht auf dem Laufenden, das hats schon gegeben, der SUN-Fake mit Prince Harry:http://sean.gleeson.us/2006/08/19/win-a-beer
Und wenn du das Gegenteil beweisen kannst, kriegst du dazu sogar ein Bier.
Der Bückling 20/06/2007 20:43
Genau, die Sonne ist in Wirklichkeit ein Infrarot-Satellit!!Horst Witte 20/06/2007 19:11
Bin schon gespannt auf den SUN-Fake.Traue den Amis alles zu.
:-)))
Der Bückling 20/06/2007 18:31
Fernando, doch, es geht da nämlich auch um gefälschte Bilder!!!!Fernando O.M. 20/06/2007 18:12
Uri, das hat jetzt aber nichts damit zu tun :)Der Bückling 20/06/2007 17:30
Es gibt da auch noch den Moon-Fake!Danke für die Links.
Fernando O.M. 20/06/2007 17:26
Eine neue Dokumentation aus Norwegen über die Anschläge 11/9:http://www.oe24.at/zeitung/wissen/article145604.ece
Der Film in 5 Teilen:
http://www.brasschecktv.com/page/108.html
Oder in einem Teil zum downloaden:
http://www.checktheevidence.com/video/September%20Clues.wmv
Möge jeder selbst urteilen.
Schöne Grüße
Der Bückling 18/06/2007 20:55
Hihi, ihr zwei beiden... wortreicher hätte ich jetzt auch kaum sein können. Sel in seiner Ideologiekritik und Fernando mit seiner hermeneutischen Analyse.Ich dachte mir nur, dass die damit auch keine Auskunft geben, warum bei einer so lang andauernden Entführung keine Abfangjäger in der Luft waren.
Die Animation hab ich mir trotzdem mit einiger Faszination angeschaut.
LG
Fernando O.M. 18/06/2007 20:40
Sehe ich wie sel auch. Die Nachricht hatte ich auch schon gelesen. Der Artikel ist einfach tendenziös, schon gleich am Anfang, und dann vor allem wo die Rede vom Lavaartigen Kerosin die Rede ist... Ausserdem, wenn man es aufmerksam liest, merkt man gleich, wie doch hin und wieder relativierende Annahmen zum Vorschein tretten. Nicht allle Daten standen zur Verfügung, u.a. hat Boeing keine Daten zum Fleugzeugbau weitergegeben. Stellen wir uns einmal vor, wie es dann mit der Struktur der Gebäude gewesen ist. Ausserdem soll man sich überhaupt fragen, was eine Simulation ist. Man simuliert, was man simulieren will. Es ist wie Modelbau: man baut nach, was man nachbauen will. Wie der Flugzeug in das Gebäude einfliegt, scheint sehr schön gemacht worden zu sein, aber der Absturz? Die Temperatur, die brennendes Kerosin erreichen kann, kann nicht Stahl zum Verschmelzen bringen, obwohl da vom Lava die Rede ist. Höchstens schwächen, und sicher nciht überall. Das musste aber gegeben sein, damit ein Gebäude mit einem massiven Kern aus Beton und Metal so abstürzt als hätte keinen Halt. Nein, das reicht sicherlich bei weitem nicht, ein Gebäude mit Freifallgeschwindigkeit abstürzen zu lassen. Und was ist mit WTC 7? Es ist von keinem Flugzeug getroffen worden.Der Spiegel hat sich schon in der Vergangenheit als Verdreher der Tatsachen gerade in Bezug auf dem 11/9 hervorgetan. Siehe zum Beispiel:
http://www.wahrheit.ch/dateien/100803-Symposium-Wisnewski-Spiegel-Text.pdf
und hier:
http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=News&file=article&sid=269
Grüße
gegenwart 18/06/2007 19:55
Das ist ja immer das eigentliche Problem, dem wir Aufnehmenden ausgesetzt sind: Was von dem, das an uns herangetragen wird, entspricht der Warheit? Der Spiegel hat ohnehin von Anfang an eine recht einseitige Stellung zu 9/11 bezogen, klar dass die solche "News" aufgreifen, es ist nicht mehr als Einfluss nehmen wollen. Wirkliche Reportage bezieht eben möglichst keine Stellung; und das ist wahrscheinlich das Schwierigste überhaupt, denn schließlich stecken immer Menschen dahinter, die eine eigene Meinung zu dem haben, was sie gerade erleben oder später reflektieren. Aber Reportage/Berichterstattung muss es doch dem Rezipienten erlauben, sich seine eigene Meinung zu bilden?Der Bückling 18/06/2007 18:24
Hier eine aktuelle, wissenschaftliche Simulation des Attentates 911, welche auch zum Ziel hat, die These einer Sprengung von innen zu widerlegen.http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,488868,00.html
Fernando O.M. 17/06/2007 22:50
Aber selbstverständlich, lieber sel.