@Pete: Ja, das kann sein, sieht man ja ... Unter rein technischen Gesichtspunkten betrachtet, hätte das sicher nicht der Fall sein dürfen, aber entscheidend waren hier eben grade nicht die technischen Details. Ich muß noch immer lachen, wenn ich dieses Foto sehe, und es hat offenbar nicht nur mich rein emotional angesprochen.
Wieviele im Grunde "langweilige" Motive landen ausschließlich deshalb in der Galerie, weil sie mit viel EBV aufgepeppt wurden - sei es DRI, HDR, Infrarot, Tonemapping, etc. Ich selbst fotografiere auch überwiegend und gern in dieser Richtung, und bin dann -insbesondere in Anbetracht der vorhandenen technischen Möglichkeiten- sehr kritisch bei der Bildbeurteilung. Wenn man schon ein Bild durch den Einsatz moderner Computertechnik "optimiert" -was ja in vielen Fällen weit über eine reine Optimierung hinaus geht-, hat man auch die Verpflichtung, makellos zu arbeiten, erst recht, wenn man mit dem Bild evtl. in die Galerie möchte. Technische Mängel werden hier immer gnadenlos abgestraft ...
Diesen Maßstab würde ich aber niemals bei einer Momentaufnahme ansetzen, da hier für mich ganz andere Maßstäbe gelten. An erster Stelle steht einfach, ob die Gesamtstimmung mich anspricht, und das tut sie noch immer, denn ich lache schon wieder :-)).
@Pete:
Nun weiss ich warum die Klickzahl immer weiter in den Himmel hoch schiesst. Du bist also der, der so oft auf mein Bild klickt ;-))))))
Genau, wie Du es geschrieben hast. Ich kann Dich gut verstehen und bin Dir auch in keinsterweise böse über Deine Anmerkungen. So wie es aussieht ist ab und zu das Körnchen Zufall entscheidender als ein perfekt durchdachtes Bild. Wenn ich bedenke wieviele Bilder ich mit dem Stativ geschossen habe wo die Arbeit am Bild länger dauerte als bei dem Bild hier.... technisch einwandfreiere Bilder aber die wurden nicht einmal vorgeschlagen. Wann ist ein Bild ein Galeriebild? Darüber könnte man Bücher füllen. Ansichten und Geschmäcker sind eben grundverschieden. Jedes Bild das in die Galerie kommt hat auf anhieb solche die es lieben und solche die es hassen werden.
Ich wünsche Dir alles Gute, lieber Pete.
(An alle, Pete ist einer meiner härtesten Kritiker:-) Und nur wer Kritiker hat kann sich auch verbessern!)
LG
Peter
Kann es wirklich sein, dass man (mutig) vor eine (hornlose) Schweizer Kuh hinsteht, darauf achtet, dass die Zunge das Objektiv nicht erwischt, abdrückt und dabei alles rundherum vergisst, anschliessend wegfährt und dann erstaunt feststellen muss, dass ein fast zufällig entstandenes Bild in der Galerie gelandet ist und, jetzt kommt das Schlimmste, dort mit überschwenglichsten Ausdrücken der Begeisterung überhäuft wird ?
Ist das der Sinn EURER Galerie ?
Greez Peter
Für alle die finden, dass ich Peter unrecht tue. Wir sind in direktem Kontakt miteinander, verstehen uns bestens und haben viele ähnliche Anschauungen. Das macht aber das Bild auch nicht besser !
Ich finde, dass viel zu wenige Bilder in der Galerie sind, bei denen es im wesentlichen auf den Ausdruck und die Gesamtstimmung ankommt. Umsomehr freut es mich, dass dieses Bild drin ist, denn es kommt halt nicht immer nur auf die detailverliebtesten EBV-Retuschen und die 93. DRI Ebene an. So viel Tolleranz sollte schon drin sein, dass man diesen Umstand auch einfach mal akzeptieren kann, auch wenn man selbst anders fotografiert.
@Rainer Maxl:
Ob Dus mir nun glaubst oder nicht, aber an den Drähten hab ich gar nichts herumgestempelt. Es stimmt links sind sie zu sehen, rechts nicht. Frag mich bitte nich warum:-) Hät ich mir schon die Mühe gemacht rechts zu stempeln hät ich auch links gestempelt. Ich hab extra nochmals das Originalbild angesehen um nachzusehen ob die Dinger echt nicht rechts zu sehen waren und echt... man sieht die Dinger auch auf dem Original nur links :-)))
LG
Peter
@Nicole Zschucke:
"Verrate mir bitte, wie Du diese Schärfentiefe/Tiefenschärfe hin bekommen hast!"
Tolle Frage;-))))))
Er hat ein 12mm Objektiv verwendet.
Gratulation!! :-)) Ich habe gestern eine Wanderung gemacht, wo mir auf Schritt und Tritt Kühe im Weg standen, lagen, liefen, grins... Aber habe nicht ein annähernd so cooles Foto zustande gebracht.
Frank Tr. 12/06/2007 23:38
@Pete: Ja, das kann sein, sieht man ja ... Unter rein technischen Gesichtspunkten betrachtet, hätte das sicher nicht der Fall sein dürfen, aber entscheidend waren hier eben grade nicht die technischen Details. Ich muß noch immer lachen, wenn ich dieses Foto sehe, und es hat offenbar nicht nur mich rein emotional angesprochen.Wieviele im Grunde "langweilige" Motive landen ausschließlich deshalb in der Galerie, weil sie mit viel EBV aufgepeppt wurden - sei es DRI, HDR, Infrarot, Tonemapping, etc. Ich selbst fotografiere auch überwiegend und gern in dieser Richtung, und bin dann -insbesondere in Anbetracht der vorhandenen technischen Möglichkeiten- sehr kritisch bei der Bildbeurteilung. Wenn man schon ein Bild durch den Einsatz moderner Computertechnik "optimiert" -was ja in vielen Fällen weit über eine reine Optimierung hinaus geht-, hat man auch die Verpflichtung, makellos zu arbeiten, erst recht, wenn man mit dem Bild evtl. in die Galerie möchte. Technische Mängel werden hier immer gnadenlos abgestraft ...
Diesen Maßstab würde ich aber niemals bei einer Momentaufnahme ansetzen, da hier für mich ganz andere Maßstäbe gelten. An erster Stelle steht einfach, ob die Gesamtstimmung mich anspricht, und das tut sie noch immer, denn ich lache schon wieder :-)).
Viele Grüße und einen schönen Abend noch.
-Frank-
Peter Fritschi 12/06/2007 19:55
@Pete:Nun weiss ich warum die Klickzahl immer weiter in den Himmel hoch schiesst. Du bist also der, der so oft auf mein Bild klickt ;-))))))
Genau, wie Du es geschrieben hast. Ich kann Dich gut verstehen und bin Dir auch in keinsterweise böse über Deine Anmerkungen. So wie es aussieht ist ab und zu das Körnchen Zufall entscheidender als ein perfekt durchdachtes Bild. Wenn ich bedenke wieviele Bilder ich mit dem Stativ geschossen habe wo die Arbeit am Bild länger dauerte als bei dem Bild hier.... technisch einwandfreiere Bilder aber die wurden nicht einmal vorgeschlagen. Wann ist ein Bild ein Galeriebild? Darüber könnte man Bücher füllen. Ansichten und Geschmäcker sind eben grundverschieden. Jedes Bild das in die Galerie kommt hat auf anhieb solche die es lieben und solche die es hassen werden.
Ich wünsche Dir alles Gute, lieber Pete.
(An alle, Pete ist einer meiner härtesten Kritiker:-) Und nur wer Kritiker hat kann sich auch verbessern!)
LG
Peter
Pete Burkhard 12/06/2007 19:36
@ Frank.Kann es wirklich sein, dass man (mutig) vor eine (hornlose) Schweizer Kuh hinsteht, darauf achtet, dass die Zunge das Objektiv nicht erwischt, abdrückt und dabei alles rundherum vergisst, anschliessend wegfährt und dann erstaunt feststellen muss, dass ein fast zufällig entstandenes Bild in der Galerie gelandet ist und, jetzt kommt das Schlimmste, dort mit überschwenglichsten Ausdrücken der Begeisterung überhäuft wird ?
Ist das der Sinn EURER Galerie ?
Greez Peter
Für alle die finden, dass ich Peter unrecht tue. Wir sind in direktem Kontakt miteinander, verstehen uns bestens und haben viele ähnliche Anschauungen. Das macht aber das Bild auch nicht besser !
Frank Tr. 12/06/2007 18:36
Ich finde, dass viel zu wenige Bilder in der Galerie sind, bei denen es im wesentlichen auf den Ausdruck und die Gesamtstimmung ankommt. Umsomehr freut es mich, dass dieses Bild drin ist, denn es kommt halt nicht immer nur auf die detailverliebtesten EBV-Retuschen und die 93. DRI Ebene an. So viel Tolleranz sollte schon drin sein, dass man diesen Umstand auch einfach mal akzeptieren kann, auch wenn man selbst anders fotografiert.Viele Grüße, -Frank-
Peter Fritschi 12/06/2007 16:08
@Rainer Maxl:Ob Dus mir nun glaubst oder nicht, aber an den Drähten hab ich gar nichts herumgestempelt. Es stimmt links sind sie zu sehen, rechts nicht. Frag mich bitte nich warum:-) Hät ich mir schon die Mühe gemacht rechts zu stempeln hät ich auch links gestempelt. Ich hab extra nochmals das Originalbild angesehen um nachzusehen ob die Dinger echt nicht rechts zu sehen waren und echt... man sieht die Dinger auch auf dem Original nur links :-)))
LG
Peter
tripleM 12/06/2007 11:11
:)Der TIEGER 11/06/2007 23:51
Ob da PS im Spiel war? *LOL*Gibt es eine Kamera, aus der Bilder mit 980 x 635 Pixeln, 298,5 KB und gerahmt herauskommen? Bei mir ist das nicht so.
Ansonsten vermute ich eher wenig PS. Andere, ich z.B., hätten vermutlich die Hochspannungleitung im Hintergrund weggestempelt.
Stefan Stein (Grisu) 11/06/2007 22:02
Das ist ja eine gigantische Aufnahme.Gruß....
STEFAN
Wolfgang Sh. 11/06/2007 15:34
@Nicole Zschucke:"Verrate mir bitte, wie Du diese Schärfentiefe/Tiefenschärfe hin bekommen hast!"
Tolle Frage;-))))))
Er hat ein 12mm Objektiv verwendet.
Miss Georgia 11/06/2007 11:59
klasse, wie in der werbung.....Michael Sagichnicht 11/06/2007 11:57
Toll, könnte man als Werbung für Milchprodukte einsetzen. Total Klasse.LG
Michael
Mathias Schmitt1985 11/06/2007 11:52
Super Foto, klasse Farben!!Gratulation!!!
LG Mathias
Anja.S. 11/06/2007 11:48
wahnsinns perspektive und super scharf...ein echter hingucker...........superlg
a
Sabine I. 11/06/2007 11:45
Gratulation!! :-)) Ich habe gestern eine Wanderung gemacht, wo mir auf Schritt und Tritt Kühe im Weg standen, lagen, liefen, grins... Aber habe nicht ein annähernd so cooles Foto zustande gebracht.Liebe Grüsse
Sabine
Die Jallo 11/06/2007 11:36
SO GEIL!!!!