klar, herauslesen ließe sich vieles, krank, angestrengt, gezeichnet, Krankenhaus, Behandlung etc.. Dein Vergleich mit den Aktbildern passt für mich nicht hierher, ist es für mich zumindestens in diesem Rahmen schwierig auch nur von halbwegs "hinterfragwürdigen" Aktbildern zu reden, deshalb hinterfrage ich da auch nichts, weil es- auch in der Absicht- nichts zu hinterfragen gibt, die ist zu 98% deutlich einfach. Bei Deiner Serie ist das für mich anders.
Wären nicht irgendwann Kommentare aufgetaucht, die ein gewisses Wissen über diesen "Fall" äußerten, und damit die Frage "Krebs"? und den Wunsch nach Information in dem Moment weckten, und somit Deine Serie unter ein bestimmtes Krankheitsbild gezogen wurde- was vorher nicht unbedingt hätte sein müssen, da gebe ich Dir Recht- hätte diese Diskussion nicht stattgefunden denke ich mal.
Naja, und den Wunsch nach Info hattest Du ja auch schon in Deiner ersten Antwort verstanden, wolltest sie bloß nicht "mundgerecht" präsentieren.
du machst dir sehr viele gedanken wegen der frage; ich habe vorher übrigens auch keine gesehen ...
und ich finde es auch ein wenig anmaßend, nach einer antwort zu 'verlangen'; normal wird sich beschwert über bilder, die ohne titel und beschreibung keine aussagekraft haben
deine ganze serie lebt ... und zwar ohne große worte; obwohl sich auch bei mir kurz die frage gestellt hat, worum es genau geht, gehört eine solch persönliche frage nicht zwingend unter die bilder; zumal man in diesen lesen kann ohne ende
desweiteren gehört das für mich in die makrabe haltung des menschen, an einem unfall einen stau zu verursachen, weil man ja unbedingt mal gucken muss ... wenn du hier eine krankheit in worte fasst, ich glaube die meisten wollen es dann doch nicht so genau wissen, aber wer weiß, vielleicht wäre es in der galerie gelandet, wenn du 'krebs' druntergeschrieben hättest ...
deine serie ist beeindruckend wie deine haltung zur diskussion ... und bedarf so vieler worte eigentlich nicht ...
so jetzt mal an später stelle noch ein nachschlag von mir
>Das Wesentliche, und damit sind alle >Informationskanäle gemeint, ist wohl Information, >auch wenn man so eine Serie bringt.
klar, information, die ist wohl in jedem bild enthalten. nur wo die prioritäten liegen, legt natürlich jeder fotograf (und jeder betrachter) für sich selbst fest; und genau das macht dann den eigenen stil aus.
hier wollte ich keine krankheit präsentieren, sondern einen menschen.
die informationen, die mir dabei wichtig waren, sind natürlich nicht so einfach herauszulesen.
spielt es denn wirklich eine rolle, was aus dem tropf geflossen ist ? ja ich weiss, wir menschen sind wahrheitsliebend und wissbegierig.
information bleibt immer vorenthalten; oder kannst du hier unter den aktbildern lesen, welche masse die modelle haben ?
und jetzt schreib bloss niemand, dass ihn das weniger interessiere, als die krankenakte dieses menschen hier.
>Die M., 8.12.2003 um 21:06 Uhr
>sicherlich hätte man fragen können, nur ist doch >diese frage bereits bis jetzt oft genug gestellt worden, >wenn ich mir die kommentare durchlese, wie auch >unter den anderen bildern.
>oder habe ich etwas überlesen?
wo steht denn jetzt hier eine frage; mal abgesehen von der nach dem film ? ich finde keine, ganz im ernst.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ich werfe dem Fotografen nichts vor,
sondern den Votern. Sollte eigentlich
klar sein...
Und emotionsarm soll ich sein? Das
soll ich wirklich sein? War das auch
das Ziel des Fotografen, in dessen
Namen du schreibst? Ich denke nicht.
Und die letzten beiden Sätze sind ja
wohl ziemlich überflüssig.
@Karsten Busch
Was genau ist eine Schande? Wie wäre es, wenn du mal klar
und emotionsarm darlegst, was du hier eigentlich wem
vorwirfst. Hast du ein Glück gehabt, dass hier kein Bild
zur Wahl steht, wo eine Infundierte beim Betrachten eines
Sonnenuntergangs am Fenster des Spitalstudios
erwischt/dokumentiert wurde. Das soll nämlich vorkommen.
Kitschige Sonnenuntergänge schaffen es immer
wieder, in die Galerie zu kommen. Ist halt
massentauglich und Mutti gefällts auch.
Aber kommt da mal ein Bild mit Aussage daher,
mit einer tieferen Geschichte, und ist dann noch
nicht gerade leichte Kost, dann wirds abgeleht.
Eine Schande... wirklich.
Und wen interessiert da noch, ob der Tropf weiter links
steht?
Karsten
naja, ob Du es Dir mit dem Mundgerecht nicht ein bischen zuviel einfach machst- keine Ahnung. Das Wesentliche, und damit sind alle Informationskanäle gemeint, ist wohl Information, auch wenn man so eine Serie bringt.
schade. obwohl es mit der ignoranz vieler leute hier nicht anders zu erwarten war. von mir gibts auch nochmals pro....würde es immerwieder vorschlagen, wenn ich könnte...
das forum hier ist ja u.a. deswegen so spannend, weil es die möglichkeit bietet, sich auszutauschen, fragen zu stellen und antworten zu bekommen - eine kurze nachfrage (z.b. "möchtest etwas zum bild schreiben ?" so wie es an einem anderen virtuellen ort passierte) ist doch zu schaffen. ich möchte nicht alles mundgerecht präsentieren, so wie man es als fernsehzuschauer erwarten würde.
Ich finde es schade, dass es das Bild nicht geschafft hat. ich finde die Serie aber trotzdem gut. Muß mich aber ein paar von meinen Vorrednern anschließen, ein bißchen mehr Hintergrundinformationen wären nicht schlecht. Das ist aber auch das Einzigste was mich an dieser Serie stört.
lg Lothar
bei einer so feinfühligen serie braucht man wohl kaum darüber diskutieren, die stange könnte ein versehen sein ... interpretationsmöglichkeiten gibt es genug ... in einem solchen zustand bist du nackt, kahlgeschoren, ausgeliefert ... was hast du schon, um dich ein wenig zu bedecken???
kompliment an beide für den ganzen beitrag
Ja, gute Serie, dieses Bild gefällt mir am besten- von der Intensität und Aussage. Was mich stört ist, daß es keine Backgroundinfo über die Serie gibt...man denkt sich seinen Teil, hört mal dieses und jenes (Chemotherapie) weiß aber sonst nichts. Natürlich kann der Photograph darauf verweisen, daß gerade dieses Absicht war, glaube ich pers. aber nicht.
Trotzdem ein sicheres Provote.
Lars SonnenBerg 15/12/2003 12:46
Hi Michael,klar, herauslesen ließe sich vieles, krank, angestrengt, gezeichnet, Krankenhaus, Behandlung etc.. Dein Vergleich mit den Aktbildern passt für mich nicht hierher, ist es für mich zumindestens in diesem Rahmen schwierig auch nur von halbwegs "hinterfragwürdigen" Aktbildern zu reden, deshalb hinterfrage ich da auch nichts, weil es- auch in der Absicht- nichts zu hinterfragen gibt, die ist zu 98% deutlich einfach. Bei Deiner Serie ist das für mich anders.
Wären nicht irgendwann Kommentare aufgetaucht, die ein gewisses Wissen über diesen "Fall" äußerten, und damit die Frage "Krebs"? und den Wunsch nach Information in dem Moment weckten, und somit Deine Serie unter ein bestimmtes Krankheitsbild gezogen wurde- was vorher nicht unbedingt hätte sein müssen, da gebe ich Dir Recht- hätte diese Diskussion nicht stattgefunden denke ich mal.
Naja, und den Wunsch nach Info hattest Du ja auch schon in Deiner ersten Antwort verstanden, wolltest sie bloß nicht "mundgerecht" präsentieren.
.
lars
M Englert 13/12/2003 12:40
Any Won 13/12/2003 12:19
du machst dir sehr viele gedanken wegen der frage; ich habe vorher übrigens auch keine gesehen ...und ich finde es auch ein wenig anmaßend, nach einer antwort zu 'verlangen'; normal wird sich beschwert über bilder, die ohne titel und beschreibung keine aussagekraft haben
deine ganze serie lebt ... und zwar ohne große worte; obwohl sich auch bei mir kurz die frage gestellt hat, worum es genau geht, gehört eine solch persönliche frage nicht zwingend unter die bilder; zumal man in diesen lesen kann ohne ende
desweiteren gehört das für mich in die makrabe haltung des menschen, an einem unfall einen stau zu verursachen, weil man ja unbedingt mal gucken muss ... wenn du hier eine krankheit in worte fasst, ich glaube die meisten wollen es dann doch nicht so genau wissen, aber wer weiß, vielleicht wäre es in der galerie gelandet, wenn du 'krebs' druntergeschrieben hättest ...
deine serie ist beeindruckend wie deine haltung zur diskussion ... und bedarf so vieler worte eigentlich nicht ...
vg anja
M Englert 13/12/2003 0:12
so jetzt mal an später stelle noch ein nachschlag von mir>Das Wesentliche, und damit sind alle >Informationskanäle gemeint, ist wohl Information, >auch wenn man so eine Serie bringt.
klar, information, die ist wohl in jedem bild enthalten. nur wo die prioritäten liegen, legt natürlich jeder fotograf (und jeder betrachter) für sich selbst fest; und genau das macht dann den eigenen stil aus.
hier wollte ich keine krankheit präsentieren, sondern einen menschen.
die informationen, die mir dabei wichtig waren, sind natürlich nicht so einfach herauszulesen.
spielt es denn wirklich eine rolle, was aus dem tropf geflossen ist ? ja ich weiss, wir menschen sind wahrheitsliebend und wissbegierig.
information bleibt immer vorenthalten; oder kannst du hier unter den aktbildern lesen, welche masse die modelle haben ?
und jetzt schreib bloss niemand, dass ihn das weniger interessiere, als die krankenakte dieses menschen hier.
>Die M., 8.12.2003 um 21:06 Uhr
>sicherlich hätte man fragen können, nur ist doch >diese frage bereits bis jetzt oft genug gestellt worden, >wenn ich mir die kommentare durchlese, wie auch >unter den anderen bildern.
>oder habe ich etwas überlesen?
wo steht denn jetzt hier eine frage; mal abgesehen von der nach dem film ? ich finde keine, ganz im ernst.
Ka Busch 10/12/2003 15:29
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.Ich werfe dem Fotografen nichts vor,
sondern den Votern. Sollte eigentlich
klar sein...
Und emotionsarm soll ich sein? Das
soll ich wirklich sein? War das auch
das Ziel des Fotografen, in dessen
Namen du schreibst? Ich denke nicht.
Und die letzten beiden Sätze sind ja
wohl ziemlich überflüssig.
M Englert 09/12/2003 18:23
Autor : Marlies Ortmann@Karsten Busch
Was genau ist eine Schande? Wie wäre es, wenn du mal klar
und emotionsarm darlegst, was du hier eigentlich wem
vorwirfst. Hast du ein Glück gehabt, dass hier kein Bild
zur Wahl steht, wo eine Infundierte beim Betrachten eines
Sonnenuntergangs am Fenster des Spitalstudios
erwischt/dokumentiert wurde. Das soll nämlich vorkommen.
Ka Busch 09/12/2003 11:15
Kitschige Sonnenuntergänge schaffen es immerwieder, in die Galerie zu kommen. Ist halt
massentauglich und Mutti gefällts auch.
Aber kommt da mal ein Bild mit Aussage daher,
mit einer tieferen Geschichte, und ist dann noch
nicht gerade leichte Kost, dann wirds abgeleht.
Eine Schande... wirklich.
Und wen interessiert da noch, ob der Tropf weiter links
steht?
Karsten
Lars SonnenBerg 09/12/2003 0:28
naja, ob Du es Dir mit dem Mundgerecht nicht ein bischen zuviel einfach machst- keine Ahnung. Das Wesentliche, und damit sind alle Informationskanäle gemeint, ist wohl Information, auch wenn man so eine Serie bringt..
larson
Pascal Triponez 08/12/2003 22:06
schade. obwohl es mit der ignoranz vieler leute hier nicht anders zu erwarten war. von mir gibts auch nochmals pro....würde es immerwieder vorschlagen, wenn ich könnte...M Englert 08/12/2003 20:17
@lars / die m.das forum hier ist ja u.a. deswegen so spannend, weil es die möglichkeit bietet, sich auszutauschen, fragen zu stellen und antworten zu bekommen - eine kurze nachfrage (z.b. "möchtest etwas zum bild schreiben ?" so wie es an einem anderen virtuellen ort passierte) ist doch zu schaffen. ich möchte nicht alles mundgerecht präsentieren, so wie man es als fernsehzuschauer erwarten würde.
Creations of Light 08/12/2003 17:31
Ich finde es schade, dass es das Bild nicht geschafft hat. ich finde die Serie aber trotzdem gut. Muß mich aber ein paar von meinen Vorrednern anschließen, ein bißchen mehr Hintergrundinformationen wären nicht schlecht. Das ist aber auch das Einzigste was mich an dieser Serie stört.lg Lothar
B O 08/12/2003 12:58 Commento di voto
Sehr, sehr PRO!LG! Bo
Any Won 08/12/2003 12:58 Commento di voto
bei einer so feinfühligen serie braucht man wohl kaum darüber diskutieren, die stange könnte ein versehen sein ... interpretationsmöglichkeiten gibt es genug ... in einem solchen zustand bist du nackt, kahlgeschoren, ausgeliefert ... was hast du schon, um dich ein wenig zu bedecken???kompliment an beide für den ganzen beitrag
Lars SonnenBerg 08/12/2003 12:58 Commento di voto
Ja, gute Serie, dieses Bild gefällt mir am besten- von der Intensität und Aussage. Was mich stört ist, daß es keine Backgroundinfo über die Serie gibt...man denkt sich seinen Teil, hört mal dieses und jenes (Chemotherapie) weiß aber sonst nichts. Natürlich kann der Photograph darauf verweisen, daß gerade dieses Absicht war, glaube ich pers. aber nicht.Trotzdem ein sicheres Provote.
.
Lars
Thomas Solecki² 08/12/2003 12:58 Commento di voto
Pro!!!!