@Gustav
das Auto wird nicht mehr wahrgenommen? Das mußt Du mir mal erklären. Der Wagen nimmt doch das halbe Bild ein.
Der eingeschaltete Scheinwerfer und das leuchtende Blinkerglas ist neben der Sonne und dem Kamin im Hintergrund bildbestimmendes Element. Durch die rechte dunkle Hälfte wird der Blick im Bild gehalten.
Die angeblitzte Front bringt Leben in´s Bild. Schärfe und Belichtung sind perfekt.
übrigens...
sundowner als Bildtitel ist sehr treffend.
Ich finds mal wieder genial dein Bild! Perspektive und Schnitt sind super gewählt! Einzig diesen dunklen Punkt (Laterne?) über dem Kotflügel und den halben Kreis in der Stoßstange hätte ich entfernt!!
LG Charlotte
Finde, die beiden Lichtpunkte sind im Vergleich zur Gesamthelligkeit des Bildes noch dezent genug, sodass man das Auto durchaus noch realisiert.
Zudem fotografiere ich Autos gerne mit eingeschaltetem Scheinwerfer. Bringt ein wenig Leben ins Bild... das Fahrzeug hat, wenn man so will die Augen geöffnet und "schläft" nicht.
hier geht es um dein foto und bitte keinen vergleich zu meinen. das höre ich sehr oft aber das sollte nicht sein.
du hast recht, der titel ist unwichtig, denn nur das bild zählt. also geht es doch um bildsprache.
eine imaginäre linie kann zwischen 2 punkten entstehen, die den betrachter durch das bild geleitet. diese linie ist bei dir nicht vorhanden, denn die beiden lichtpunkte sind dafür zu nah. der blick verbleibt also auf einer kleinen stelle im bild. das auto wird nicht mehr wahrgenommen, obwohl es dir ja wohl wichtig erscheint.
gruß gustav
@ Gustav:
Bin der Meinung hier geht es um Autofotografie und drum sollte man schon noch ein wenig vom Auto sehen. Denke ich habe den Wagen schon zur Genüge beschnitten.
Titel sind für mich nicht entscheidend... den muss auch nicht jeder verstehen... hier geht es ums Foto !
Die angeblich blauen (bin der Meinung sie sind weiss) stammen von einem leichten Aufhellblitz, ohne den die Front des Fahrzeugs völlig abgesoffen wäre.
Das mit der imaginären Linie verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz, aber vielleicht kannst Du sie mir an Hand einer Deiner Fotos mal erklären.
ich glaube zu wissen worauf du bei dem bild hinaus willst aber beide lichtpunkte sind mir zu dicht aneinander. es bildet sich dazwischen kaum eine imaginäre linie.
die blauen reflektionen stören auch. die idee hättest du sicher besser verwirklichen können. irgendwie auch zuviel auto zu sehen.
der titel ist für mich unverständlich.
gruß gustav
Joachim Schneider 11/12/2003 10:01
Mir gefällt das Bild vom BMW X5 sehr.@Gustav
das Auto wird nicht mehr wahrgenommen? Das mußt Du mir mal erklären. Der Wagen nimmt doch das halbe Bild ein.
Der eingeschaltete Scheinwerfer und das leuchtende Blinkerglas ist neben der Sonne und dem Kamin im Hintergrund bildbestimmendes Element. Durch die rechte dunkle Hälfte wird der Blick im Bild gehalten.
Die angeblitzte Front bringt Leben in´s Bild. Schärfe und Belichtung sind perfekt.
übrigens...
sundowner als Bildtitel ist sehr treffend.
Charlotte Steffan 10/12/2003 23:32
Ich finds mal wieder genial dein Bild! Perspektive und Schnitt sind super gewählt! Einzig diesen dunklen Punkt (Laterne?) über dem Kotflügel und den halben Kreis in der Stoßstange hätte ich entfernt!!LG Charlotte
G. S. 10/12/2003 22:02
Finde, die beiden Lichtpunkte sind im Vergleich zur Gesamthelligkeit des Bildes noch dezent genug, sodass man das Auto durchaus noch realisiert.
Zudem fotografiere ich Autos gerne mit eingeschaltetem Scheinwerfer. Bringt ein wenig Leben ins Bild... das Fahrzeug hat, wenn man so will die Augen geöffnet und "schläft" nicht.
Gruss, G.S.
Gustav Kalischewski 10/12/2003 21:39
hier geht es um dein foto und bitte keinen vergleich zu meinen. das höre ich sehr oft aber das sollte nicht sein.du hast recht, der titel ist unwichtig, denn nur das bild zählt. also geht es doch um bildsprache.
eine imaginäre linie kann zwischen 2 punkten entstehen, die den betrachter durch das bild geleitet. diese linie ist bei dir nicht vorhanden, denn die beiden lichtpunkte sind dafür zu nah. der blick verbleibt also auf einer kleinen stelle im bild. das auto wird nicht mehr wahrgenommen, obwohl es dir ja wohl wichtig erscheint.
gruß gustav
G. S. 10/12/2003 21:32
@ Gustav:
Bin der Meinung hier geht es um Autofotografie und drum sollte man schon noch ein wenig vom Auto sehen. Denke ich habe den Wagen schon zur Genüge beschnitten.
Titel sind für mich nicht entscheidend... den muss auch nicht jeder verstehen... hier geht es ums Foto !
Die angeblich blauen (bin der Meinung sie sind weiss) stammen von einem leichten Aufhellblitz, ohne den die Front des Fahrzeugs völlig abgesoffen wäre.
Das mit der imaginären Linie verstehe ich ehrlich gesagt nicht so ganz, aber vielleicht kannst Du sie mir an Hand einer Deiner Fotos mal erklären.
Einstweilen vielen Dank für Deine Kritik.
Gruss, G.S.
Wolfram Erhard 10/12/2003 21:22
Ich finde das Bild wirkt !eeindruckend das Auto vor dem Hintergrund...Gruß Wolfram
Gustav Kalischewski 10/12/2003 21:06
ich glaube zu wissen worauf du bei dem bild hinaus willst aber beide lichtpunkte sind mir zu dicht aneinander. es bildet sich dazwischen kaum eine imaginäre linie.die blauen reflektionen stören auch. die idee hättest du sicher besser verwirklichen können. irgendwie auch zuviel auto zu sehen.
der titel ist für mich unverständlich.
gruß gustav