das sternchen hast du dir zu recht verdient. meine herzliche gratulation.
betreff Co2 ausstoss.... es wäre eine neutrale gegenüberstellung von zahlenfakten nötig, um zu wissen, welches kraftwerk - kohle oder atom - mehr Co2 verursacht.
lg rosalie
hab ich doch nicht so daneben gelegen mit meinem Gefühl, daß das ein Galeriebild wird! ;-) Und dann noch mit einem derart überragenden Ergebnis! Du weißt, ich
hätte es prompt vorgeschlagen, wenn es denn möglich gewesen wäre.
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Galerieplatz.
@klaus: ich gebe zu, jetzt, wo ich in einem hellen raum sitze, seh ich einiges auch nicht mehr so deutlich. in abgedunkeltem raum war das kaum erträglich. (kann man oben wohl auch rauslesen)
und ja, bei motiven, die schon öfters mal kommen, verlange ich ein gewisses qualitätsniveau. (und nicht nur bei makros)
Wunderbares Bild. Aber das CO² nachweislich keinen messbaren Effekt auf unsere Umwelt hat ist dir schon klar?! Wusste ich selber bis vor wenigen Jahren noch nicht. Man wird ja vollgepumpt mit Umweltschutzparolen. Liegt mir auch sehr am Herzen das Thema - aber nichtdestotrotz ist es eine übertriebene Hysterie, mit der kluge Leute geld scheffeln wollen. in den USA wurde jüngst sogar über eine CO² steuer diskuttiert.
Daher finde ich schon, dass SO GUT WIE ALLES, eben auch fossile Brennstoffe (obgleich Wind, Wasser, Sonne wohl auf dauer besser wären) eine ALTERNATIVE zur Atomkraft darstellen
@Michael: Na, jetzt übertreib mal nicht ... die Artefakte seh ich zwar auch deutlich, aber das beeinträchtigt für mich die Bildwirkung nicht ... für Dich schon?
Das Motiv hat eine bessere Bearbeitung verdient.
Es sind viele Flecken zu sehen, das Rauschen ist besonders schlimm.
Technisch gesehen ein Mega-Contra von mir.
Georg Nagy 24/06/2007 22:57
das Bild hat etwas apokalyptisches ... beeindruckend gut gemacht!viele Grüße
Georg
Rena Barth 24/06/2007 21:45
SMOGSteffen Kuehn 24/06/2007 21:12
Geniales Foto ! Glückwunsch zum verdienten Stern !vG; Steffen
fotoallrounderin 24/06/2007 20:59
das sternchen hast du dir zu recht verdient. meine herzliche gratulation.betreff Co2 ausstoss.... es wäre eine neutrale gegenüberstellung von zahlenfakten nötig, um zu wissen, welches kraftwerk - kohle oder atom - mehr Co2 verursacht.
lg rosalie
Anne G. 24/06/2007 20:07
@guglhupf: morgen, übermorgen oder überübermorgen, oder überüberübermorgen ! :))) . . . und wenn`s gar nicht kommt? ;(.....lg. anneMathias Schmitt1985 24/06/2007 19:14
Sehr tolles Foto, echt klasse, gefällt mir!Gratulation zum Stern!!
LG Mathias
Herbert G. 24/06/2007 18:21
Hallo Anne, mein Glückwunsch zu diesem grandiosen Bild!! Gruß HerbertDoris H 24/06/2007 16:27
Hallo Anne,hab ich doch nicht so daneben gelegen mit meinem Gefühl, daß das ein Galeriebild wird! ;-) Und dann noch mit einem derart überragenden Ergebnis! Du weißt, ich
hätte es prompt vorgeschlagen, wenn es denn möglich gewesen wäre.
Herzlichen Glückwunsch zum verdienten Galerieplatz.
LG Doris
Michael Rieß 24/06/2007 15:58
@klaus: ich gebe zu, jetzt, wo ich in einem hellen raum sitze, seh ich einiges auch nicht mehr so deutlich. in abgedunkeltem raum war das kaum erträglich. (kann man oben wohl auch rauslesen)und ja, bei motiven, die schon öfters mal kommen, verlange ich ein gewisses qualitätsniveau. (und nicht nur bei makros)
Marysw 24/06/2007 15:57
wow...was für ein foto..klasseSebastian Böck 24/06/2007 14:06
Wunderbares Bild. Aber das CO² nachweislich keinen messbaren Effekt auf unsere Umwelt hat ist dir schon klar?! Wusste ich selber bis vor wenigen Jahren noch nicht. Man wird ja vollgepumpt mit Umweltschutzparolen. Liegt mir auch sehr am Herzen das Thema - aber nichtdestotrotz ist es eine übertriebene Hysterie, mit der kluge Leute geld scheffeln wollen. in den USA wurde jüngst sogar über eine CO² steuer diskuttiert.Daher finde ich schon, dass SO GUT WIE ALLES, eben auch fossile Brennstoffe (obgleich Wind, Wasser, Sonne wohl auf dauer besser wären) eine ALTERNATIVE zur Atomkraft darstellen
trotzdem tolles bild
++++++++
lg,SB
Klaus der Sandmann 24/06/2007 13:37
@Michael: Na, jetzt übertreib mal nicht ... die Artefakte seh ich zwar auch deutlich, aber das beeinträchtigt für mich die Bildwirkung nicht ... für Dich schon?Olaf Marquardt 24/06/2007 13:32
Das Motiv hat eine bessere Bearbeitung verdient.Es sind viele Flecken zu sehen, das Rauschen ist besonders schlimm.
Technisch gesehen ein Mega-Contra von mir.
Motiv ist klasse und reißt es etwas wieder raus.
Herbert F. Ecclesius 24/06/2007 12:51
top Kontraste, stark!Gruß
Herbert F.
Stefan S.... 24/06/2007 11:20
da ist der Regler bei Bearbeitung der Wolken woll bissl zu weit aufgedreht worden ;-)