In der Antike galten die Äpfel als Symbol der Unsterblichkeit das Kreuz wiederum als Sinnbild der Einheit von Extremen (z. B. Himmel und Erde), in ihm verknüpfte sich Zeit und Raum ich sehe darin nicht Schlechtes und Gott ist wie wir wissen tot. Von stofflicher materie abhängig zu sein ist ein Schicksal welches wir mit Engel, Tieren und auch Pflanzen teilen, es kommt nur darauf an, ob wir jemanden - der ja nicht existiert - die Schud geben oder unsere Gedanken auf´s wesentliche ausrichten....
Genau! Von der stofflichen Materie abhängig zu sein, ist eine unverzeihliche Erniedrigung!
Diesem Schöpfergott gehören die Eier mit einem stumpfen Messer abgeschnitten. Ein Seelenwesen wie der Mensch in Fleisch und Blut! Was für eine Qual!!!
Da hilft auch die ganze gelehrte Philosophie nicht, das wegzureden!!!
Der Sündenfall liegt bei Gott allein. Sich ein Mischwesen zwischen Tier und Engel auszudenken, ist einfach nur krank. Dagegen ist der Apfel eine Bagatelle - und die Kreuzigung ein zu mildes Urteil!!!
@Fernando
Ich glaube, dass Bellero diesen Satz bewusst so gesetzt hat . . . bei seinem Wissen. Das Seiende sollte als Absurdität gesetzt werden - und das Sein fällt in dasselbe.
Ionesco u.a. lassen grüßen.
Bello, wenn Heidegger lesen würde, was du da schreibst, würde er sich im Grab umdrehen, denn schon in der Protasis deiner Konditionalsatz stellst du seine ganze Arbeit in Frage, nämlich das Aufdecken der ontologische Differenz, des Unterschiedes zwischen Sein und Seiendes. Es wäre nach ihm das grösste Verhängnis des Abendlandes doch gewesen, das Sein in der Form des Seienden zu denken. Und so machst du dort aus dem Sein des Seiendem ganz salopp ein Seiendes des Seienden. Aber da schon die Protasis falsch ist, und bekanntlich "ex falso sequitur quodlibet", so folgt daraus, dass der ganze Satz mit der Apodosis bezüglich des Stofflichen im Menschen auch logischintern wahr ist. Aber es wäre auch nach der logischen Struktur auch wahr gewesen, wenn du als Apodosis etwas ganz absurdes gesagt hättest.
Danke für die ausführliche Erklärung, Harry Bellafonte. Damit wird mir klar, in welche gesellschaftliche Strömung das Bild einzuordnen ist - und in welche, leider *ach* schon längst verflossene, Zeit.
Grün ist nicht gleich grün hinter den Ohren!
@Siegfried,
wieso Latex?
Das ist Kunst und zwar habe ich das 1994 entwickelt, wir waren damals in der Gruppe "Alte Wilde" zusammengeschlossen und setzten uns zum Ziel der Farbe Grün Schwere zu geben.
Na schön, dass Du so sicher bist, aber was bedeutet denn nun schon wieder dieses o), man könnte meinen Arsch mit Ohren, aber das würdest Du niemals sagen, nicht mal zu mir.
immer das Gleiche mit den Durchreisenden!
Mannheim ist nicht an einem Tag zu entdecken, hier ist das Gute gut verborgen und braucht Zeit!!
Aber ja, es ist schade das ich nicht wußte dass du so nah warst. Aber wer einmal hier war kommt auch wieder - da bin ich mir sicher ,o)
Mensch Phil, jajaja, aber neulich im April war ich in Mannheim und ich habe mich sehr gelangweilt, aber wenn ich gewußt hätte, dass Du dort haust, dann hätte ich mir gerne Dein riesiges Atelier angesehen, hätte mich zum Kaffee von Dir einladen lassen und Du erzähltest mir dann von den Konsorten von Mannheim.
hör mal, ich bin mannemer und nun beantworte dir die frage selbst!
immerhin haben sich unsere Bürger nach dem 2ten Weltkrieg dazu entschlossen das Nationaltheater aufzubauen anstatt ein Fußballstadion zu errichten!!
In Berlin - der Kulturhauptstadt (so liest man) - werden die Theater reihenweise geschlossen!!
Auch war bei uns Goethe, Schiller und Konzorten immer gerne zu Gast
.............aber ich werde nun keine Partei für meine Heimatstadt einnehmen.
Phil Leicht 03/07/2007 22:13
In der Antike galten die Äpfel als Symbol der Unsterblichkeit das Kreuz wiederum als Sinnbild der Einheit von Extremen (z. B. Himmel und Erde), in ihm verknüpfte sich Zeit und Raum ich sehe darin nicht Schlechtes und Gott ist wie wir wissen tot. Von stofflicher materie abhängig zu sein ist ein Schicksal welches wir mit Engel, Tieren und auch Pflanzen teilen, es kommt nur darauf an, ob wir jemanden - der ja nicht existiert - die Schud geben oder unsere Gedanken auf´s wesentliche ausrichten....Der Bückling 03/07/2007 21:19
Genau! Von der stofflichen Materie abhängig zu sein, ist eine unverzeihliche Erniedrigung!Diesem Schöpfergott gehören die Eier mit einem stumpfen Messer abgeschnitten. Ein Seelenwesen wie der Mensch in Fleisch und Blut! Was für eine Qual!!!
Da hilft auch die ganze gelehrte Philosophie nicht, das wegzureden!!!
Der Sündenfall liegt bei Gott allein. Sich ein Mischwesen zwischen Tier und Engel auszudenken, ist einfach nur krank. Dagegen ist der Apfel eine Bagatelle - und die Kreuzigung ein zu mildes Urteil!!!
Phil Leicht 03/07/2007 20:49
:-Þklar bello, würde ich nie zu dir sagen - wirklich nicht!!
finde es aber wirklich schade, dass wir uns nicht gegenüber saßen - das wäre mal ein Sein gewesen!!
Fernando O.M. 03/07/2007 20:03
@Horst, ja, sicherlich hat er den Satz so bewusst gesetzt. Er wollte euch testen.:)
Horst Witte 03/07/2007 19:46
@FernandoIch glaube, dass Bellero diesen Satz bewusst so gesetzt hat . . . bei seinem Wissen. Das Seiende sollte als Absurdität gesetzt werden - und das Sein fällt in dasselbe.
Ionesco u.a. lassen grüßen.
Fernando O.M. 03/07/2007 19:26
Bello, wenn Heidegger lesen würde, was du da schreibst, würde er sich im Grab umdrehen, denn schon in der Protasis deiner Konditionalsatz stellst du seine ganze Arbeit in Frage, nämlich das Aufdecken der ontologische Differenz, des Unterschiedes zwischen Sein und Seiendes. Es wäre nach ihm das grösste Verhängnis des Abendlandes doch gewesen, das Sein in der Form des Seienden zu denken. Und so machst du dort aus dem Sein des Seiendem ganz salopp ein Seiendes des Seienden. Aber da schon die Protasis falsch ist, und bekanntlich "ex falso sequitur quodlibet", so folgt daraus, dass der ganze Satz mit der Apodosis bezüglich des Stofflichen im Menschen auch logischintern wahr ist. Aber es wäre auch nach der logischen Struktur auch wahr gewesen, wenn du als Apodosis etwas ganz absurdes gesagt hättest.Siegfried Vogel 03/07/2007 18:26
Nicht so schwer wie Grün!Horst Witte 03/07/2007 18:24
Ich bin absolut oder relativ vom Stofflichen abhängig oder heißt es vom Stoff . . . ?:-))) . . . ach, Hyazinth mag ja keine Smileys.
Das Bild oder das Seiende gespiegelt . . . und . . . das RICHTIGE (?) wird doch erkannt.
Vermutlich ist das auch kein Grün, sondern ein Rot.
Mannheim ist bekannt für ein berühmtes Orchester mit eigenem Sound, so vor 200 (?) Jahren geschaffen.
Kerl Marx 03/07/2007 17:48
Siegfried, sei nicht böse, aber ich habe den Eindruck Du bist besoffen?Siegfried Vogel 03/07/2007 17:25
Danke für die ausführliche Erklärung, Harry Bellafonte. Damit wird mir klar, in welche gesellschaftliche Strömung das Bild einzuordnen ist - und in welche, leider *ach* schon längst verflossene, Zeit.Grün ist nicht gleich grün hinter den Ohren!
Kerl Marx 03/07/2007 16:48
@Siegfried,wieso Latex?
Das ist Kunst und zwar habe ich das 1994 entwickelt, wir waren damals in der Gruppe "Alte Wilde" zusammengeschlossen und setzten uns zum Ziel der Farbe Grün Schwere zu geben.
Kerl Marx 03/07/2007 16:47
Na schön, dass Du so sicher bist, aber was bedeutet denn nun schon wieder dieses o), man könnte meinen Arsch mit Ohren, aber das würdest Du niemals sagen, nicht mal zu mir.Phil Leicht 03/07/2007 16:43
immer das Gleiche mit den Durchreisenden!
Mannheim ist nicht an einem Tag zu entdecken, hier ist das Gute gut verborgen und braucht Zeit!!
Aber ja, es ist schade das ich nicht wußte dass du so nah warst. Aber wer einmal hier war kommt auch wieder - da bin ich mir sicher ,o)
Kerl Marx 03/07/2007 16:34
Mensch Phil, jajaja, aber neulich im April war ich in Mannheim und ich habe mich sehr gelangweilt, aber wenn ich gewußt hätte, dass Du dort haust, dann hätte ich mir gerne Dein riesiges Atelier angesehen, hätte mich zum Kaffee von Dir einladen lassen und Du erzähltest mir dann von den Konsorten von Mannheim.Phil Leicht 03/07/2007 16:27
hör mal, ich bin mannemer und nun beantworte dir die frage selbst!
immerhin haben sich unsere Bürger nach dem 2ten Weltkrieg dazu entschlossen das Nationaltheater aufzubauen anstatt ein Fußballstadion zu errichten!!
In Berlin - der Kulturhauptstadt (so liest man) - werden die Theater reihenweise geschlossen!!
Auch war bei uns Goethe, Schiller und Konzorten immer gerne zu Gast
.............aber ich werde nun keine Partei für meine Heimatstadt einnehmen.
dies war nur am Rande bemerkt!!