@Das ist eben das Missverständnis, Micha! Über dem Mehrheitswunsch steht immer noch das Recht!
Die andern machen es nicht, weil sie wissen, was dann passieren kann!
Wie wäre es mal mit einer Konferenzschaltung oder Gespräch über Skype? - Das ewige Schreiben muss nicht sein. Ich wiederhole mich schon zum x-ten Male.
Grüße von Ralf - ein klärendes Gespräch wäre doch was?!
@Ralf
Die Teilnahme an der Galerie ist natürlich kein Muss, aber muss man sich deswegen so darüber aufregen?
Wenn ich mal eine Anmerkung von Dir, ich glaube es ist die 45. unter Galerie Nr. 1, zitieren darf:
"Ganz tolle Stereo-Arbeit, Roland.Plastischer geht es nicht! Glückwunsch (an uns alle) von Ralf"
Das hörte sich irgendwie noch ganz anders an ... man könnte fast von Begeisterung reden.
Klar kann man mit der Zeit seine Einstellung ändern ... aber bitte nicht so laut.
Deine gestellte Frage kann ich Dir natürlich auch nicht beantworten, weil ich nicht alle Sektionen kenne ;-)
Aber wenn wir die Einzigen sind, dann sind wir den Anderen etwas im voraus :)))
So funktioniert nun mal eine community, es wird gemacht, was die Mehrheit gut findet!
Die Fc hat eine Galerie........Ralf und es gibt viele, die sich darüber ärgern, vorallem wohl jene, deren Kunstwerke dort nie reingewählt werden. Was habe ich hier schon für Entrüstung erlebt und viel Diskussion. Ich für meinen Teil, schaue dort trotzdem gern rein und fühle mich inspiriert. Im übrigen hast du nicht nur die eine Frage gestellt.......Ralf.
Ralf, Deine Frage ist wohl nur eine Rethorische, deshalb wird sie auch nicht beantwortet.
Nur wir in der Stereosektion haben leider ein ganz bestimmtes Problem, das Engelbert oben bereits in Worte gefasst hat:
"Kein Stereofoto hat die Chance in die offizielle Galerie zu gelangen, und Anaglyphen schon überhaupt nicht."
Das war ja wohl der ausschlaggebende Punkt eine eigene Galerie einzurichten.
Du kannst das System ja gerne ablehnen und brauchst Dich nicht daran beteiligen. Wo ist das Problem?
Gruß von Silke
Ich habe nur eine Frage gestellt:
Wo in der FC ...
Leider wird sie nicht beantwortet, auch nach einigen Tagen Wartezeit.
Schlagt doch einfach mal die Einführung von Privatgalerien mit dem Anspruch "die besten Bilder *" vorzustellen in anderen Sektionen vor.
* das ist ja eine neue Steigerung!
Ich lehne das System völlig ab, aus oft genannten Gründen. Ich habe es hier nicht eingeführt und war schon lange Mitglied, bevor es eingeführt wurde. Also ist die logische Reihenfolge der Veranwortlichkeiten eine andere.
Mir gefällt der Frosch richtig gut, ebenso wie Sascha.
Ich hätte ihn wohl auch so reingestellt und nicht erwartet, dass er mir schlecht geredet werden würde.
@Ralf
Von Deinem Komentar bin ich einfach nur enttäuscht!
Was sollen diese Spaltungsversuche? Du spielst in der gleichen Liga!
Ich schau mir die Galerie immer wieder gern an und zeige sie auch anderen. Ich mache das hier nämlich, weil es mir Spaß macht und ich dazulernen will.
Nun noch mit Brille kommentieren ;-)
farblich richtig klasse und lediglich der SFK links vorn stört mich. Ist inzwischen aber schon fast ein Markenzeichen für dich geworden *lach*
lg Angela
Sascha........vielen Dank für die spontane Nominierung.
Ralf......ich hoffe doch, die Anaglyphe ist ordentlich. Du bist doch lange genug dabei, um zu wissen, warum der Roland sich die Mühe gemacht hat, diese kleine Galerie einzurichten. Es soll eine Ausstellung sein, der besten Bilder der Sektion. Und was gut bzw. sehr gut ist entscheiden wir selbst. Kein Stereofoto hat die Chance in die offizielle Galerie zu gelangen, und Anaglyphen schon überhaupt nicht. Woran das liegt sollte sich eigentlich jeder denken können. Ein Minderheitenproblem. Insofern bin ich sehr froh, das wir sie haben, auch wenn meine Bilder immer seltener vertreten sind.
Angela.........Danke für dein Plädoier. Du solltest dich nicht so zurückziehen. Ich hab noch ein paar Bilder um den Laden am Laufen zu halten.
Silke........Diskussion ist wichtig, Gelassenheit tut Not........
Mein Gesicht.........
Manfred.......hast du nur einen in deinem Teich. Sei froh......bei mir sind es mindensten 30-40, die für Ruhestörung sorgen. Das Schlabberlätzchen ist übrigens ein Schatten, weil die Sonne genau hinter dem Quacker stand. Polfilter hab ich nicht benutzt.
Ich finde das Bild einfach Klasse!
Habe auch so einen Schreihals in meinem Teich, der sich leider nicht ablichten lässt. Hier findest Du mehr über den Frosch und kannst Dir auch anhören, was mich schon manchmal um den Schlaf gebracht hat.
Das Einzige, was mir merkwürdig erscheint und stört, ist das dunkle "Schlabberlätzchen" unter der Kehle. Liegt das an einem montierten Polfilter?
VG Manfred
Ich habe die einfache Frage gestellt, nach einer weiteren Sektion, die intern so selektiert. Das Problem ist, dass Fragen nicht beantwortet werden.
Den Vorspann in der Parallelblickabteilung habe ich übrigens ändern lassen. Vielleicht fällt der Unterschied auf?!
Den Ausdruck oben habe ich verändert in "fragwürdig", nachdem ich gelesen habe, wie man sich nicht ausdrücken sollte. Das tut mir Leid, er war unangemessen.
Ich denke, die Diskussion um den Steff ist doch wirklich ausführlich geführt worden und es sollte jedem die Freiheit gelassen werden, damit umzugehen wie er möchte.
Privatfehden brauchen wir hier nicht, Ralf!
Und das schon wieder unter Engelberts Bild...ich sehe schon sein Gesicht!
Angela, die Sektion wird sich nicht auflösen und dafür werden alle sorgen, denen etwas daran liegt!
Lass Dir die Freude daran nicht von einigen Wenigen verderben und ignorier sie einfach.
Engelbert, der Frosch hat schon richtig gesprochen...alles Quack...;-))...ich höre es deutlich!
Gruß von Silke
P.s.: Nicht das es ihm so ergeht:
Wozu Sektionen, nimm die Galerie als Ganzes.
Lade ein Foto im Worldchanel hoch, lass es von einem Buddy mit Univers-Memberchip vorschlagen, mobilisiere 26 Buddies mit eben dieser Memberchip und schon ist es in der Galerie. Da hätten sogar 3d-Fotos ne Chance.
Da ist mir die Stefferie wesentlich lieber, weil sie keinen Anspruch auf Vollkommenheit legt, auch mal Witz und Kreativität berücksichtigt und niemanden weh tut.
Man muss ja keinen geben, aber man kann.
Angela
So wie Du es beschreibst gibt es doch wohl MINDESTENS zwei schwarze Schafe!
Das Thema Steff ist meinerseits ausführlich dokumentiert und diskutiert.
Angela, nenne mir doch bitte eine FC-Sektion, die sich ein ähnliches Selektionsverfahren erdacht hat und es praktiziert! Das wäre schon mal ein Schritt zu meiner Belehrung. Danke von Ralf
Irgenwie reicht es mir hier so langsam!
Ralf, kannst du nicht jeden selber entscheiden lassen, ob und wann und wofür er einen Steff gibt?
Ich fühle mich durch dich immer fürchterlich belehrt! Und letztendlich erreichst du doch nur Protestwirkung. Am Anfang fandest du die Steffs auch gut, dass du jetzt eine andere Ansicht - aus welchen Gründen auch immer - hast, ist ganz allein deine Sache. Ignoriere sie, aber schmier deine Meinung diesbezüglich nicht immer jedem brühwarm auf die Stulle. Ich kanns einfach nicht mehr lesen und will es auch nicht! Nach den letzten Streitigkeiten hier beobachte ich nur noch, mag hier gar nichts mehr zeigen. Ich finde, die Sektion ist am Auflösen und Hochachtung für Engelbert, dass er unermüdlich weiter macht!
So, nun bin ich wieder das schwarze Schaf, aber egal!
Engelbert, hab derzeit keine Brille hier und schau erst heute Abend. Dann gibt es auch noch eine qualifizierten Kommentar.
lg Angela
Ralf Fackiner 10/07/2007 17:40
@Das ist eben das Missverständnis, Micha! Über dem Mehrheitswunsch steht immer noch das Recht!Die andern machen es nicht, weil sie wissen, was dann passieren kann!
Wie wäre es mal mit einer Konferenzschaltung oder Gespräch über Skype? - Das ewige Schreiben muss nicht sein. Ich wiederhole mich schon zum x-ten Male.
Grüße von Ralf - ein klärendes Gespräch wäre doch was?!
Micha Luhn 10/07/2007 8:24
@RalfDie Teilnahme an der Galerie ist natürlich kein Muss, aber muss man sich deswegen so darüber aufregen?
Wenn ich mal eine Anmerkung von Dir, ich glaube es ist die 45. unter Galerie Nr. 1, zitieren darf:
"Ganz tolle Stereo-Arbeit, Roland.Plastischer geht es nicht! Glückwunsch (an uns alle) von Ralf"
Das hörte sich irgendwie noch ganz anders an ... man könnte fast von Begeisterung reden.
Klar kann man mit der Zeit seine Einstellung ändern ... aber bitte nicht so laut.
Deine gestellte Frage kann ich Dir natürlich auch nicht beantworten, weil ich nicht alle Sektionen kenne ;-)
Aber wenn wir die Einzigen sind, dann sind wir den Anderen etwas im voraus :)))
So funktioniert nun mal eine community, es wird gemacht, was die Mehrheit gut findet!
LG Micha
Engelbert Mecke 09/07/2007 23:03
Die Fc hat eine Galerie........Ralf und es gibt viele, die sich darüber ärgern, vorallem wohl jene, deren Kunstwerke dort nie reingewählt werden. Was habe ich hier schon für Entrüstung erlebt und viel Diskussion. Ich für meinen Teil, schaue dort trotzdem gern rein und fühle mich inspiriert. Im übrigen hast du nicht nur die eine Frage gestellt.......Ralf.Silke Haaf 09/07/2007 20:52
Ralf, Deine Frage ist wohl nur eine Rethorische, deshalb wird sie auch nicht beantwortet.Nur wir in der Stereosektion haben leider ein ganz bestimmtes Problem, das Engelbert oben bereits in Worte gefasst hat:
"Kein Stereofoto hat die Chance in die offizielle Galerie zu gelangen, und Anaglyphen schon überhaupt nicht."
Das war ja wohl der ausschlaggebende Punkt eine eigene Galerie einzurichten.
Du kannst das System ja gerne ablehnen und brauchst Dich nicht daran beteiligen. Wo ist das Problem?
Gruß von Silke
Ralf Fackiner 09/07/2007 14:02
Ich habe nur eine Frage gestellt:Wo in der FC ...
Leider wird sie nicht beantwortet, auch nach einigen Tagen Wartezeit.
Schlagt doch einfach mal die Einführung von Privatgalerien mit dem Anspruch "die besten Bilder *" vorzustellen in anderen Sektionen vor.
* das ist ja eine neue Steigerung!
Ich lehne das System völlig ab, aus oft genannten Gründen. Ich habe es hier nicht eingeführt und war schon lange Mitglied, bevor es eingeführt wurde. Also ist die logische Reihenfolge der Veranwortlichkeiten eine andere.
Micha Luhn 07/07/2007 0:03
Mir gefällt der Frosch richtig gut, ebenso wie Sascha.Ich hätte ihn wohl auch so reingestellt und nicht erwartet, dass er mir schlecht geredet werden würde.
@Ralf
Von Deinem Komentar bin ich einfach nur enttäuscht!
Was sollen diese Spaltungsversuche? Du spielst in der gleichen Liga!
Ich schau mir die Galerie immer wieder gern an und zeige sie auch anderen. Ich mache das hier nämlich, weil es mir Spaß macht und ich dazulernen will.
LG Micha
Silke Haaf 06/07/2007 16:21
Genau, Gelassenheit ist das richtige Stichwort...;-)...!Das "Schlabberlätzchen" ermöglicht einen guten Einblick unter die Wasseroberfläche!
Gruß von Silke
Angela und Uwe M. 06/07/2007 13:32
Nun noch mit Brille kommentieren ;-)farblich richtig klasse und lediglich der SFK links vorn stört mich. Ist inzwischen aber schon fast ein Markenzeichen für dich geworden *lach*
lg Angela
Engelbert Mecke 05/07/2007 18:29
Sascha........vielen Dank für die spontane Nominierung.Ralf......ich hoffe doch, die Anaglyphe ist ordentlich. Du bist doch lange genug dabei, um zu wissen, warum der Roland sich die Mühe gemacht hat, diese kleine Galerie einzurichten. Es soll eine Ausstellung sein, der besten Bilder der Sektion. Und was gut bzw. sehr gut ist entscheiden wir selbst. Kein Stereofoto hat die Chance in die offizielle Galerie zu gelangen, und Anaglyphen schon überhaupt nicht. Woran das liegt sollte sich eigentlich jeder denken können. Ein Minderheitenproblem. Insofern bin ich sehr froh, das wir sie haben, auch wenn meine Bilder immer seltener vertreten sind.
Angela.........Danke für dein Plädoier. Du solltest dich nicht so zurückziehen. Ich hab noch ein paar Bilder um den Laden am Laufen zu halten.
Silke........Diskussion ist wichtig, Gelassenheit tut Not........
Mein Gesicht.........
Manfred.......hast du nur einen in deinem Teich. Sei froh......bei mir sind es mindensten 30-40, die für Ruhestörung sorgen. Das Schlabberlätzchen ist übrigens ein Schatten, weil die Sonne genau hinter dem Quacker stand. Polfilter hab ich nicht benutzt.
Grüsse von Engelbert
Manfred Kessel 05/07/2007 16:40
Ich finde das Bild einfach Klasse!Habe auch so einen Schreihals in meinem Teich, der sich leider nicht ablichten lässt. Hier findest Du mehr über den Frosch und kannst Dir auch anhören, was mich schon manchmal um den Schlaf gebracht hat.
http://www.froschnetz.ch/arten/teichfrosch.htm
Das Einzige, was mir merkwürdig erscheint und stört, ist das dunkle "Schlabberlätzchen" unter der Kehle. Liegt das an einem montierten Polfilter?
VG Manfred
Ralf Fackiner 05/07/2007 16:15
Ich habe die einfache Frage gestellt, nach einer weiteren Sektion, die intern so selektiert. Das Problem ist, dass Fragen nicht beantwortet werden.Den Vorspann in der Parallelblickabteilung habe ich übrigens ändern lassen. Vielleicht fällt der Unterschied auf?!
Den Ausdruck oben habe ich verändert in "fragwürdig", nachdem ich gelesen habe, wie man sich nicht ausdrücken sollte. Das tut mir Leid, er war unangemessen.
Silke Haaf 05/07/2007 16:01
Ich denke, die Diskussion um den Steff ist doch wirklich ausführlich geführt worden und es sollte jedem die Freiheit gelassen werden, damit umzugehen wie er möchte.Privatfehden brauchen wir hier nicht, Ralf!
Und das schon wieder unter Engelberts Bild...ich sehe schon sein Gesicht!
Angela, die Sektion wird sich nicht auflösen und dafür werden alle sorgen, denen etwas daran liegt!
Lass Dir die Freude daran nicht von einigen Wenigen verderben und ignorier sie einfach.
Engelbert, der Frosch hat schon richtig gesprochen...alles Quack...;-))...ich höre es deutlich!
Gruß von Silke
P.s.: Nicht das es ihm so ergeht:
Angela und Uwe M. 05/07/2007 14:38
Wozu Sektionen, nimm die Galerie als Ganzes.Lade ein Foto im Worldchanel hoch, lass es von einem Buddy mit Univers-Memberchip vorschlagen, mobilisiere 26 Buddies mit eben dieser Memberchip und schon ist es in der Galerie. Da hätten sogar 3d-Fotos ne Chance.
Da ist mir die Stefferie wesentlich lieber, weil sie keinen Anspruch auf Vollkommenheit legt, auch mal Witz und Kreativität berücksichtigt und niemanden weh tut.
Man muss ja keinen geben, aber man kann.
Angela
Ralf Fackiner 05/07/2007 14:16
So wie Du es beschreibst gibt es doch wohl MINDESTENS zwei schwarze Schafe!Das Thema Steff ist meinerseits ausführlich dokumentiert und diskutiert.
Angela, nenne mir doch bitte eine FC-Sektion, die sich ein ähnliches Selektionsverfahren erdacht hat und es praktiziert! Das wäre schon mal ein Schritt zu meiner Belehrung. Danke von Ralf
Angela und Uwe M. 05/07/2007 12:19
Irgenwie reicht es mir hier so langsam!Ralf, kannst du nicht jeden selber entscheiden lassen, ob und wann und wofür er einen Steff gibt?
Ich fühle mich durch dich immer fürchterlich belehrt! Und letztendlich erreichst du doch nur Protestwirkung. Am Anfang fandest du die Steffs auch gut, dass du jetzt eine andere Ansicht - aus welchen Gründen auch immer - hast, ist ganz allein deine Sache. Ignoriere sie, aber schmier deine Meinung diesbezüglich nicht immer jedem brühwarm auf die Stulle. Ich kanns einfach nicht mehr lesen und will es auch nicht! Nach den letzten Streitigkeiten hier beobachte ich nur noch, mag hier gar nichts mehr zeigen. Ich finde, die Sektion ist am Auflösen und Hochachtung für Engelbert, dass er unermüdlich weiter macht!
So, nun bin ich wieder das schwarze Schaf, aber egal!
Engelbert, hab derzeit keine Brille hier und schau erst heute Abend. Dann gibt es auch noch eine qualifizierten Kommentar.
lg Angela