@Jana:
Ist ja auch wurst, wie oft der Fisch vorkommt. Wenn's der Mehrheit gefällt, dann ist es für diese Galerie hier auch ok so.
Meine span. Tänzerin ist wahrscheinlich echt eine Stufe zu viel des Guten für hier. Dabei ist das ein unglaublich schönes Tier, die steckt jeden Nemo locker in die Tasche. Aber das kommt hier wohl nicht so rüber :-(
@ Christof:
das ist es ja was ich meine, es zählt die meinung vieler... entweder es gefällt der mehrheit oder nicht. Sicherlich habe ich keine ahnung, wie oft es nen nemo fisch im meer so zu fotografieren gibt, das nehme ich mir ja auch nicht herraus, asber die mehrheit fand es gut...
nunja..
christof bringt es auf den punkt!
die meisten hier in der galerie gelandeten uw-fotos sind von lebewesen, die allgemein als niedlich oder als monster bekannt sind. die qualität spielte scheinbar bei vielen keine rolle.
da die "trockenen" aber noch nie eine spanische tänzerin (bzw. andere für die masse unbekannte uw-lebewesen) gesehen haben und mit diesem tier nichts anzufangen wissen, voten sie mit C.
das hat nichts mit gefallen oder nicht-gefallen zu tun, sondern ist ignorant, mit der tendenz zur arroganz.
@ jana
zu deinem statement direkt - nein, es sollen nicht nur diejenigen voten dürfen, die den jeweiligen chanel aktiv nutzen. diese argumentation hat m.M.n. auch nichts mehr mit sachlichkeit zu tun. schliesslich habe ich den C votern bei diesem bild nicht die ahnung von uw-fotografie in frage gestellt, sondern von fotografie im allgemeinen. denn technisch-fotografisch ist das bild sehr nahe an der perfektion. aber das scheint viele nicht zu interessieren.
ABER: (für jeden mal zum nachdenken)
1. es gibt in dieser community voting regeln, nach denen die bewertung der galerievorschläge stattfinden sollte!
2. wenn es um die bewertung eines fotos geht, sollte nicht nur der GEFALLEN eine rolle spielen, sondern eben auch technische aspekte, und umgekehrt.
3. wenn international anerkannte fotografen auf grund der unsachlichkeit und inkompetenz vieler fc-ler die hier gezeigten fotos für das voting sperren, sagt das doch alles, oder etwa nicht?
@Jana:
Schon ok, ich find's schön, dass du hier auch was dazu schreibst.
Bei deinen 2 "galleriewürdigen" Bildern bin ich allerdings anderer Meinung. Das 2. von Ingrid Hansen ist klasse - hätte sofort ein Pro von mir. Norbert Probst hingegen hat deutlich bessere Bilder. Der Nemo ist halt ein süßes, allen bekanntes Fischchen, dass du zu Hauf unter Wasser siehst. Nicht wirklich schwierig so aufzunehmen. Ok, die Farben sind schön, die Bildgestaltung aber nicht allzu ansprechend. Fisch mittig von schräg oben fotografiert, keine Schärfenverläufe - und knackig scharf ist er auch nicht.
@ Robert:
Sicherlich habe ich keine Ahnung von diesen Arten der Fotografie, aber sollen wir daher eine Reglung einführen, dass bei naturfotos nur naturfotografen voten dürfen, bei portraits nur portraitfotografen, bei architektur.... bei vögeln..... bei diesem bei jenem...
In die Galerie kommen Bilder, die der Allgemeinheit GEFALLEN nicht, die PERFEKT aufgenommen sind oder ein seltenes Tier zeigen...
So ist es und so wirds wohl auch bleiben...
Liebe Grüße
*jana
:edit:
Und unter "guter" Unterwasser Fotografie, verstehe ich (als nichtswissende) sowas:
oder
Chris, du weißt das ist nichts gegen dich...
Hoffe du weißt es...
:o)
Nochmals vielen Dank an alle Voter! Schade dass es keine Contra Begründungen gegeben hat, hätte mich bei diesem Bild schon interessiert!
@Erwin Sigrist: Es handelt sich bei diesem Tier um eine "spanische Tänzerin". Das ist dessen Name! Wenn du Glück hast, siehst du ihn so wie er hier auf dem Bild ist bei Nacht. Und die Bewegungen sehen dann aus, als würde er tanzen. Und zusätzlich durch das rote "Kleid" kam wohl der Name "spanische Tänzerin" zusammen.
Christof Str 17/07/2007 13:51
@Jana:Ist ja auch wurst, wie oft der Fisch vorkommt. Wenn's der Mehrheit gefällt, dann ist es für diese Galerie hier auch ok so.
Meine span. Tänzerin ist wahrscheinlich echt eine Stufe zu viel des Guten für hier. Dabei ist das ein unglaublich schönes Tier, die steckt jeden Nemo locker in die Tasche. Aber das kommt hier wohl nicht so rüber :-(
Ebenfalls eine schöne Woche! :-)
Black Sheep 17/07/2007 11:45
@ Christof:das ist es ja was ich meine, es zählt die meinung vieler... entweder es gefällt der mehrheit oder nicht. Sicherlich habe ich keine ahnung, wie oft es nen nemo fisch im meer so zu fotografieren gibt, das nehme ich mir ja auch nicht herraus, asber die mehrheit fand es gut...
nunja..
schöne woche wünsch ich noch ;o)
Robert Heitkamp 17/07/2007 11:43
christof bringt es auf den punkt!die meisten hier in der galerie gelandeten uw-fotos sind von lebewesen, die allgemein als niedlich oder als monster bekannt sind. die qualität spielte scheinbar bei vielen keine rolle.
da die "trockenen" aber noch nie eine spanische tänzerin (bzw. andere für die masse unbekannte uw-lebewesen) gesehen haben und mit diesem tier nichts anzufangen wissen, voten sie mit C.
das hat nichts mit gefallen oder nicht-gefallen zu tun, sondern ist ignorant, mit der tendenz zur arroganz.
@ jana
zu deinem statement direkt - nein, es sollen nicht nur diejenigen voten dürfen, die den jeweiligen chanel aktiv nutzen. diese argumentation hat m.M.n. auch nichts mehr mit sachlichkeit zu tun. schliesslich habe ich den C votern bei diesem bild nicht die ahnung von uw-fotografie in frage gestellt, sondern von fotografie im allgemeinen. denn technisch-fotografisch ist das bild sehr nahe an der perfektion. aber das scheint viele nicht zu interessieren.
ABER: (für jeden mal zum nachdenken)
1. es gibt in dieser community voting regeln, nach denen die bewertung der galerievorschläge stattfinden sollte!
2. wenn es um die bewertung eines fotos geht, sollte nicht nur der GEFALLEN eine rolle spielen, sondern eben auch technische aspekte, und umgekehrt.
3. wenn international anerkannte fotografen auf grund der unsachlichkeit und inkompetenz vieler fc-ler die hier gezeigten fotos für das voting sperren, sagt das doch alles, oder etwa nicht?
ebenso liebe grüße
der rob
Christof Str 17/07/2007 11:19
@Jana:Schon ok, ich find's schön, dass du hier auch was dazu schreibst.
Bei deinen 2 "galleriewürdigen" Bildern bin ich allerdings anderer Meinung. Das 2. von Ingrid Hansen ist klasse - hätte sofort ein Pro von mir. Norbert Probst hingegen hat deutlich bessere Bilder. Der Nemo ist halt ein süßes, allen bekanntes Fischchen, dass du zu Hauf unter Wasser siehst. Nicht wirklich schwierig so aufzunehmen. Ok, die Farben sind schön, die Bildgestaltung aber nicht allzu ansprechend. Fisch mittig von schräg oben fotografiert, keine Schärfenverläufe - und knackig scharf ist er auch nicht.
Nur so meine Meinung :-)
Black Sheep 17/07/2007 10:57
@ Robert:Sicherlich habe ich keine Ahnung von diesen Arten der Fotografie, aber sollen wir daher eine Reglung einführen, dass bei naturfotos nur naturfotografen voten dürfen, bei portraits nur portraitfotografen, bei architektur.... bei vögeln..... bei diesem bei jenem...
In die Galerie kommen Bilder, die der Allgemeinheit GEFALLEN nicht, die PERFEKT aufgenommen sind oder ein seltenes Tier zeigen...
So ist es und so wirds wohl auch bleiben...
Liebe Grüße
*jana
:edit:
Und unter "guter" Unterwasser Fotografie, verstehe ich (als nichtswissende) sowas:
oder
Chris, du weißt das ist nichts gegen dich...
Hoffe du weißt es...
:o)
Christof Str 16/07/2007 11:58
Nochmals vielen Dank an alle Voter! Schade dass es keine Contra Begründungen gegeben hat, hätte mich bei diesem Bild schon interessiert!@Erwin Sigrist: Es handelt sich bei diesem Tier um eine "spanische Tänzerin". Das ist dessen Name! Wenn du Glück hast, siehst du ihn so wie er hier auf dem Bild ist bei Nacht. Und die Bewegungen sehen dann aus, als würde er tanzen. Und zusätzlich durch das rote "Kleid" kam wohl der Name "spanische Tänzerin" zusammen.
Robert Heitkamp 15/07/2007 15:02
sorry liebe CONTRA-Voter, entschuldigt bitte, dass ich das so sagen muss, aber ihr habt allesamt keine ahnung von fotografie.und von unterwasserfotografie erst recht nicht....
mit fotofreundlichem gruß
der rob
orca68 14/07/2007 14:21
Ein absolutes Traumfoto, genial!lg, Carsten
Black Sheep 14/07/2007 11:41 Commento di voto
- - -gerla 14/07/2007 11:41 Commento di voto
+Erwin Sigrist 14/07/2007 11:41 Commento di voto
WER tanzt für einen? Geht aus der Beschreibung nicht hervor.die Leni 14/07/2007 11:41 Commento di voto
+Oliver Wörner 14/07/2007 11:41 Commento di voto
von mir ein+++ PRO +++
Oliver
Günther Weber 14/07/2007 11:41 Commento di voto
das ist sehr gut.Third Eye 14/07/2007 11:41 Commento di voto
+