Herzlichen Glückwunsch! Gefällt mir wirklich gut... fast besser als mein eigenes ;-)
Und zum Thema Häufigkeit von Motiven im Voting: Wenn´s danach ginge, wäre es in der FC recht übersichtlich. Und damit meine ich nicht nur Insekten, Eisvögel oder Eichhörchen in der Galerie ;).
@Msana Zuhumbha
Der eine ißt gerne Äpfel, der andere gerne Birne, der dritte mag überhaupt kein Obst, deswegen wird aber der, der kein Obst mag wohl nicht gleich die Obsbäume umholzen.
Der richtige Titel: Neben der Seebrücke!
Die Strandkörbe nehmen dieser wunderschönen Brücke den Raum. Naja, und zum DRI und TM wurde ja schon alles gesagt.
Leider habe ich das Voting verpasst :(
Als Fotograf des umstrittenen Fotos einige Bemerkungen:
1. Der Himmel war an diesem Abend fast so intensiv(ich betone fast). Dies ist der Tatsache geschuldet, dass eine sehr günstige Wolkenhöhe vorhanden war und die Sonne kurz vor dem Untergang genau über die Bäume der Anhöhe streift. Der Rest kam durch die DRI-Bearbeitung und TM.
2. Die Aufhellung des Vordergrundes erfolgte nur genau in dem Maße, wie es in etwa real zu der Zeit vor Ort war (Eine weitere Aufhellung wäre möglich gewesen, ich habe aber darauf verzichtet, wie man am Inneren der Strandkörbe unschwer erkennen kann)
3. Das Problem mit der Schärfung entsteht immer Zwangsläufig durch die Komprimierung und ist jedes mal ein Balanceakt.
4. Die heutigen Möglichkeiten in der digitalen Fotografie eröffnen natürlich augenrealistische oder surrealistische Möglichkeiten. Wir haben ja aber sowohl in der Fotografie als auch in der Malerei die verschiedensten Stile gesehen. Das Empfinden dazu ist nun mal rein subjektiv und damit auch diskutierbar.
vG Detlef
Ich hab pro gestimmt weil ich das Foto für sehr harmonisch und farblich ausgewogen halte.
Es weist eine durchaus gute digitale Nachbearbeitung auf, bis auf den kleinen Makel der leichten Überschärfung. Hier einfach statt 15 % nur 10 % selektiv Nachschärfen und es passt wieder:)
Zudem gefällt mir persönlich die Bildpräsentation in diesem Passepartout.
Der Aussage von Jens kann ich nur Zustimmen. Was vor Jahren noch im Labor nachbearbeitet wurde geschieht heute in der Regel am Computer.
Vergleichend mit der analogen Photographie könnte das hier bedeuten, dass ca. 4 Grauverlaufsfilter verwendet wurden;)))
Die Mittel, die früher eingesetzt wurden, um den Kontrastumfang eines analogen Filmes zu erweitern und das Photo möglichst gut dem natürlichen Sehempfinden des Betrachters anzupassen, werden durch die leichte Handhabung der EBV inzwischen für meinen Geschmack häufig übertrieben und verfremdend angewandt.
Ich frage mich, ob in der Photographie und speziell in der Naturphotographie ein allgemeiner Paradigmenwandel in den letzten Jahren stattgefunden hat, weg von der Natürlichkeit eines Photos, das seine Wirkung durch feine, in sich stimmige Lichtmalerei entfaltet, hin zu künstlich verfremdeten, auf schnell wirksame "Wow-Effekte hinzielende Bilder.
Mich würde mal interessieren, ob dies nur ein Phänomen der Online-Bilder-Plattformen ist, um schnell möglichst viel Aufmerksamkeit zu erhalten, oder ob die Bilder in der auffälligen Bearbeitung auch zuhause über den Sofas hängen.
In einer natürlicheren Bearbeitung würde mir das Bild hier viel besser gefallen,
Grüße
Carmen
St. Bischoff 19/07/2007 10:02
Herzlichen Glückwunsch! Gefällt mir wirklich gut... fast besser als mein eigenes ;-)Und zum Thema Häufigkeit von Motiven im Voting: Wenn´s danach ginge, wäre es in der FC recht übersichtlich. Und damit meine ich nicht nur Insekten, Eisvögel oder Eichhörchen in der Galerie ;).
Gruß
Bischi
Ingo dreiundsechzig 19/07/2007 7:54
fantastische farbenlg ingo
that´s not my name 18/07/2007 22:24
Motiv finde ich schönwobei ich nicht weiss, warumm immer DRI und TM benutzt werden muss, geht doch auch ohne, oder nicht?
© Ulrike L. 18/07/2007 21:01
oh Schreck....so was gefällt also
:-))
Lydia Hildenbrand 18/07/2007 20:37
wow, wirklich traumhaft, wie schon viele erkannt habenich finde keine anderen worte
Gunter Regge 18/07/2007 20:34
@Msana ZuhumbhaDer eine ißt gerne Äpfel, der andere gerne Birne, der dritte mag überhaupt kein Obst, deswegen wird aber der, der kein Obst mag wohl nicht gleich die Obsbäume umholzen.
lg
gunter
Lisa-Marie Schmidt 18/07/2007 20:02
pro+++Gunter Regge 18/07/2007 19:59
Immer wieder schön das man sich für seine Bilder entschuldigen muss!lg
gunter
Birgit A. 18/07/2007 19:28
Der richtige Titel: Neben der Seebrücke!Die Strandkörbe nehmen dieser wunderschönen Brücke den Raum. Naja, und zum DRI und TM wurde ja schon alles gesagt.
Leider habe ich das Voting verpasst :(
A. Deichvoigt 18/07/2007 18:10
Ich bin begeistert, was für ein wundervolles Bild.Erstklassig.
A.D.
Detlef Schieberle 18/07/2007 18:06
Als Fotograf des umstrittenen Fotos einige Bemerkungen:1. Der Himmel war an diesem Abend fast so intensiv(ich betone fast). Dies ist der Tatsache geschuldet, dass eine sehr günstige Wolkenhöhe vorhanden war und die Sonne kurz vor dem Untergang genau über die Bäume der Anhöhe streift. Der Rest kam durch die DRI-Bearbeitung und TM.
2. Die Aufhellung des Vordergrundes erfolgte nur genau in dem Maße, wie es in etwa real zu der Zeit vor Ort war (Eine weitere Aufhellung wäre möglich gewesen, ich habe aber darauf verzichtet, wie man am Inneren der Strandkörbe unschwer erkennen kann)
3. Das Problem mit der Schärfung entsteht immer Zwangsläufig durch die Komprimierung und ist jedes mal ein Balanceakt.
4. Die heutigen Möglichkeiten in der digitalen Fotografie eröffnen natürlich augenrealistische oder surrealistische Möglichkeiten. Wir haben ja aber sowohl in der Fotografie als auch in der Malerei die verschiedensten Stile gesehen. Das Empfinden dazu ist nun mal rein subjektiv und damit auch diskutierbar.
vG Detlef
Joe See 18/07/2007 17:49
eine beeindruckende Version. Ich finde jedoch, dass dieses gebäude in letzter Zeit ein wenig zu häufig in die Galerie kommt....lg, Joey
tripleM 18/07/2007 17:01
Ich hab pro gestimmt weil ich das Foto für sehr harmonisch und farblich ausgewogen halte.Es weist eine durchaus gute digitale Nachbearbeitung auf, bis auf den kleinen Makel der leichten Überschärfung. Hier einfach statt 15 % nur 10 % selektiv Nachschärfen und es passt wieder:)
Zudem gefällt mir persönlich die Bildpräsentation in diesem Passepartout.
Der Aussage von Jens kann ich nur Zustimmen. Was vor Jahren noch im Labor nachbearbeitet wurde geschieht heute in der Regel am Computer.
Gruss
Michael
Momento Eterno 18/07/2007 16:56
Vergleichend mit der analogen Photographie könnte das hier bedeuten, dass ca. 4 Grauverlaufsfilter verwendet wurden;)))Die Mittel, die früher eingesetzt wurden, um den Kontrastumfang eines analogen Filmes zu erweitern und das Photo möglichst gut dem natürlichen Sehempfinden des Betrachters anzupassen, werden durch die leichte Handhabung der EBV inzwischen für meinen Geschmack häufig übertrieben und verfremdend angewandt.
Ich frage mich, ob in der Photographie und speziell in der Naturphotographie ein allgemeiner Paradigmenwandel in den letzten Jahren stattgefunden hat, weg von der Natürlichkeit eines Photos, das seine Wirkung durch feine, in sich stimmige Lichtmalerei entfaltet, hin zu künstlich verfremdeten, auf schnell wirksame "Wow-Effekte hinzielende Bilder.
Mich würde mal interessieren, ob dies nur ein Phänomen der Online-Bilder-Plattformen ist, um schnell möglichst viel Aufmerksamkeit zu erhalten, oder ob die Bilder in der auffälligen Bearbeitung auch zuhause über den Sofas hängen.
In einer natürlicheren Bearbeitung würde mir das Bild hier viel besser gefallen,
Grüße
Carmen
Mary Sch 18/07/2007 16:34
Fotos werden nach ihrer Aussage und Wirkung beurteilt und nicht nach ihrem Zustandekommen.Ganz herzliche Glückwünsche.
Gruß Mary