@al pronto
da hast du dir ja richtig mühe gegeben :-)))
1. ist das schnee von gestern
2. hab ich dafür mein fett auch abbekommen...
3. weiss ich auch, dass das daneben war...
ein ausserordentlich befriedigendes Gefühl des sich rhetorisch zu Helfen wissens muss es sein, auf ein selbst favorisiertes, im Voting abgelehntes Bild mit einer Art verbalem Schmusekurs zu reagieren (gelle ?!) :
" wer gibt mir nen eimer? ich muss mal eben kotzen aufgrund des ergebnisses...
die scheiss-blütenknipser schreiben sich zitate von feininger und bresson ins profil und haben von photographie keine ahnung... wirklich tragisch das... "
"Ich denke ich wüsste dazu ein paar Gründe, aber solange ihr euch nur die Köpfe einrennt, Beleidigungen um euch werft, werden wir wohl kaum Chancen haben vernünftig miteinander zu reden..."
@jacky
ich stehe mit beiden beinen auf dem boden...
wenn du mir bitte versuchst zu vermitteln, wo bei deinem bild die emotinalität angesiedelt ist...
sicherlich, ein photograph hat immer eine etwas anders gelagerte einstellung zu dem motiv, das er gerade in dem moment ablichtet...
aber eine emotion kann ich bei obigem bild nicht entdecken - das ist aber nur meine subjektive wahrnehmung und ich bin weit davon entfernt, die emotionalität denjenigen abzusprechen, die hier mit pro gestimmt haben - einzig und allein nachvollziehen kann ich das persönlich nicht...
Begründete PROs wären sehr wünschenswert, da bin ich Deiner Meinung und die Begründung "beeindruckende Schärfe und tolle Farben" ist dämlich. Nur denke ich, wenn man sich die Mühe macht, bei einem Pro-Voter nach der Begründung zu fragen, zeugt das von einem gewissen Engagement, und das bringt man doch eigentlich nur für etwas auf, was einem etwas bedeutet. Und wenn andere Erfolg haben in einem Bereich, der einem selber wichtig ist , kommt Neid auf. Mal abgekürzt gesagt.
Allerdings: Provoziert fühlen kann sich jeder, nur wer sich rethorisch zu helfen weiß, muß das nicht vorzeitig zugeben.
Hatte ich eigentlich schon erwähnt, daß ich vor Jahren einmal wegen der "super süß-tolle Farben und Schärfe"-Fraktion eine Auszeit nehmen mußte, weil ich es einfach nicht mehr ertragen konnte?
wenn ihr dann mal wieder auf dem Boden angekommen seid und euch etwas beruhigt habt, können wir gerne mal darüber diskutieren, was wohl die Gründe sind, warum emotionale Bilder, also Bilder die Stimmungen vermitteln, bei Menschen Begeisterung auslösen.
Ich denke ich wüsste dazu ein paar Gründe, aber solange ihr euch nur die Köpfe einrennt, Beleidigungen um euch werft, werden wir wohl kaum Chancen haben vernünftig miteinander zu reden...
Ich bin bereit und offen dazu
und ich freue mich auf eine konstruktive Diskussion
danke arno, brauche ich es nicht mehr zu schreiben... ansonsten gibt es genau einen handfesten grund, warum ich überhaupt ins voting gehe: mit etwas glück findet man immer wieder mal einen fotografen bei dem es sich lohnt, seine bilder genauer anzuschauen... die masse an knipsbildchen die tagtäglich hier eingestellt werden, lässt eine selektion über "neue bilder" nicht zu...
@p.l.
den grund kann ich dir vielleicht auch nennen, man macht damit seinem unverständnis luft, indem man bei den pro-votern mal nachfragt, warum das bild in die galerie gewählt wurde...
beeindruckende schärfe und tolle farben, wie man es immer wieder in den diversen vorschlagsbegründungen liest, können doch beileibe kein kriterium dafür sein, dass ein bild in die galerie aufgenommen wird...
warum bekommt man nie von den pro-votern eine erschöpfende antwort?
warum wird immer nur verlangt, dass bei solchen bildern wie dem obigen, das contra begründet werden soll?
warum wird immer neid unterstellt ? - ok, das haben wir abgehandelt... ;-)
und provoziert fühlen kann sich nur derjenige, der sich rhetorisch nicht zu helfen weiss - meine meinung...
Worin siehst DU denn Deine Triebfeder, Dich hier immer mal wieder zu Wort zu melden? Möchtest Du der Anwalt der zu Unrecht als Neider deklarierten sein?
Ich vermute, wohl eher nicht. Aber wenn es doch etwas ist - ich meine die FC-Galerie und das Gewähltwerden in dieselbe - auf das man keinesfalls neidisch sein kann - was treibt Dich dann an, hin und wieder unter diversen Bildern Deinen Senf abzugeben? Es muß wohl doch irgendeine Bedeutung haben, oder? Ein wenig Provokation? Die Leute ein wenig ärgern? Kein Thema, das macht auch hin und wieder Spaß, keine Frage. Erklär` mir den Grund , wenn es nicht zuviel Zeit erfordert.
Jacky, sich möglicherweise auch einmal zu weit provozieren zu lassen ist erstens menschlich und zweitens kein Grund, sich mit wiederholten Entschuldigungen quasi weiter den "nackten Opportunisten" zum Frass vorzuwerfen ;-)))
Die meisten fc-user kennen Dich als toleranten, friedfertigen Foto-Enthusiasten, der bei seinem Streben nach einem positiven Miteinander im "Gefecht" halt schon mal ein blaues Auge "kassiert" ... ;-)
LG Klaus
Arno M 23/07/2007 21:18
@al prontoda hast du dir ja richtig mühe gegeben :-)))
1. ist das schnee von gestern
2. hab ich dafür mein fett auch abbekommen...
3. weiss ich auch, dass das daneben war...
P. Lindel 23/07/2007 21:14
Ich muß einmal kurz anmerken, das Arno M in meinen Augen eine erfreulich exakte Ausdrucksweise besitzt. Guter Stil. Selten hier. Erfrischend.Da doch dem geschriebenen Wort der Tonfall leider abgeht, sei hierzu angemerkt, das es nicht ironisch gemeint war.
Klaus al pronto 23/07/2007 21:13
Arno M. / 23.07.07 / 20:42 :"und provoziert fühlen kann sich nur derjenige, der sich rhetorisch nicht zu helfen weiss - meine meinung..."
___________________________________________________________________
ein ausserordentlich befriedigendes Gefühl des sich rhetorisch zu Helfen wissens muss es sein, auf ein selbst favorisiertes, im Voting abgelehntes Bild mit einer Art verbalem Schmusekurs zu reagieren (gelle ?!) :
" wer gibt mir nen eimer? ich muss mal eben kotzen aufgrund des ergebnisses...
die scheiss-blütenknipser schreiben sich zitate von feininger und bresson ins profil und haben von photographie keine ahnung... wirklich tragisch das... "
___________________________________________________________________
(da mach ich mir Sorgen, ... psychosomatische Folgen der fc-votings?! ... hmmm ... )
Tanya R. O. 23/07/2007 21:08
sorry hier muss ich wieder meinen Senf dazugeben:"Ich denke ich wüsste dazu ein paar Gründe, aber solange ihr euch nur die Köpfe einrennt, Beleidigungen um euch werft, werden wir wohl kaum Chancen haben vernünftig miteinander zu reden..."
lies mal wieder was du geschrieben hast Jacky..
wie will man da vernünftig diskutieren?????
das wird nie und nimmer was...
Arno M 23/07/2007 21:03
@jackyich stehe mit beiden beinen auf dem boden...
wenn du mir bitte versuchst zu vermitteln, wo bei deinem bild die emotinalität angesiedelt ist...
sicherlich, ein photograph hat immer eine etwas anders gelagerte einstellung zu dem motiv, das er gerade in dem moment ablichtet...
aber eine emotion kann ich bei obigem bild nicht entdecken - das ist aber nur meine subjektive wahrnehmung und ich bin weit davon entfernt, die emotionalität denjenigen abzusprechen, die hier mit pro gestimmt haben - einzig und allein nachvollziehen kann ich das persönlich nicht...
Woici 23/07/2007 21:02
du bist weder bereit, noch offen dazu... das hast du die letzten tage mehr als deutlich gezeigt... schäm dich einfach...*plonk*
P. Lindel 23/07/2007 21:02
@Arno MDrei Dinge
Begründete PROs wären sehr wünschenswert, da bin ich Deiner Meinung und die Begründung "beeindruckende Schärfe und tolle Farben" ist dämlich. Nur denke ich, wenn man sich die Mühe macht, bei einem Pro-Voter nach der Begründung zu fragen, zeugt das von einem gewissen Engagement, und das bringt man doch eigentlich nur für etwas auf, was einem etwas bedeutet. Und wenn andere Erfolg haben in einem Bereich, der einem selber wichtig ist , kommt Neid auf. Mal abgekürzt gesagt.
Allerdings: Provoziert fühlen kann sich jeder, nur wer sich rethorisch zu helfen weiß, muß das nicht vorzeitig zugeben.
Hatte ich eigentlich schon erwähnt, daß ich vor Jahren einmal wegen der "super süß-tolle Farben und Schärfe"-Fraktion eine Auszeit nehmen mußte, weil ich es einfach nicht mehr ertragen konnte?
Jacky Kobelt 23/07/2007 20:59
Lieber Arno. Lieber Woiciwenn ihr dann mal wieder auf dem Boden angekommen seid und euch etwas beruhigt habt, können wir gerne mal darüber diskutieren, was wohl die Gründe sind, warum emotionale Bilder, also Bilder die Stimmungen vermitteln, bei Menschen Begeisterung auslösen.
Ich denke ich wüsste dazu ein paar Gründe, aber solange ihr euch nur die Köpfe einrennt, Beleidigungen um euch werft, werden wir wohl kaum Chancen haben vernünftig miteinander zu reden...
Ich bin bereit und offen dazu
und ich freue mich auf eine konstruktive Diskussion
LG Jacky
Woici 23/07/2007 20:50
danke arno, brauche ich es nicht mehr zu schreiben... ansonsten gibt es genau einen handfesten grund, warum ich überhaupt ins voting gehe: mit etwas glück findet man immer wieder mal einen fotografen bei dem es sich lohnt, seine bilder genauer anzuschauen... die masse an knipsbildchen die tagtäglich hier eingestellt werden, lässt eine selektion über "neue bilder" nicht zu...Arno M 23/07/2007 20:42
@p.l.den grund kann ich dir vielleicht auch nennen, man macht damit seinem unverständnis luft, indem man bei den pro-votern mal nachfragt, warum das bild in die galerie gewählt wurde...
beeindruckende schärfe und tolle farben, wie man es immer wieder in den diversen vorschlagsbegründungen liest, können doch beileibe kein kriterium dafür sein, dass ein bild in die galerie aufgenommen wird...
warum bekommt man nie von den pro-votern eine erschöpfende antwort?
warum wird immer nur verlangt, dass bei solchen bildern wie dem obigen, das contra begründet werden soll?
warum wird immer neid unterstellt ? - ok, das haben wir abgehandelt... ;-)
und provoziert fühlen kann sich nur derjenige, der sich rhetorisch nicht zu helfen weiss - meine meinung...
P. Lindel 23/07/2007 20:33
@WoiciWorin siehst DU denn Deine Triebfeder, Dich hier immer mal wieder zu Wort zu melden? Möchtest Du der Anwalt der zu Unrecht als Neider deklarierten sein?
Ich vermute, wohl eher nicht. Aber wenn es doch etwas ist - ich meine die FC-Galerie und das Gewähltwerden in dieselbe - auf das man keinesfalls neidisch sein kann - was treibt Dich dann an, hin und wieder unter diversen Bildern Deinen Senf abzugeben? Es muß wohl doch irgendeine Bedeutung haben, oder? Ein wenig Provokation? Die Leute ein wenig ärgern? Kein Thema, das macht auch hin und wieder Spaß, keine Frage. Erklär` mir den Grund , wenn es nicht zuviel Zeit erfordert.
Jacky Kobelt 23/07/2007 20:27
Danke Klaus, trotzdem ich schäme mich, dass ich mich dazu hinreissen liess.Gute Nacht
Jacky
Klaus al pronto 23/07/2007 20:23
Jacky, sich möglicherweise auch einmal zu weit provozieren zu lassen ist erstens menschlich und zweitens kein Grund, sich mit wiederholten Entschuldigungen quasi weiter den "nackten Opportunisten" zum Frass vorzuwerfen ;-)))Die meisten fc-user kennen Dich als toleranten, friedfertigen Foto-Enthusiasten, der bei seinem Streben nach einem positiven Miteinander im "Gefecht" halt schon mal ein blaues Auge "kassiert" ... ;-)
LG Klaus
Wolfgang E. Kern 23/07/2007 20:04
neues Lesezeichen ;-)Woici 23/07/2007 19:54
neid auf ein sternchen in dieser galerie?wie abgespaced muss man sein, um das anderen zu unterstellen??