ich weiss, dass ich mich hier nicht mit Ruhm bekleckert habe, weil ich mich provozieren liess - ich bitte alle deutschen Kollegen nochmals ausdrücklich um Entschuldigung für meinen faux-pas.
danke... mir erschließt sich das jedoch grundsätzlich nicht, warum ich auf den "erfolg", wenn man denn ein sternchen als erfolg werten will, neidisch sein sollte, bzw. warum es user gibt, die so empfinden...
@Arno M
Es ist nicht der Neid auf die Fotografie oder das fotografische Können, sondern einfach nur auf den Erfolg, auf die vielen Galeriebilder. Der Rest funktioniert im Mikrokosmos FC dann ganz von selbst. Und wenn Du mir jetzt erwidern möchtest, daß Du nicht neidisch bist, kann ich nur sagen, ich auch nicht. Tolle Bilder macht der Mann, finde ich und einige finden berechtigt ihren Weg in die Galerie. Andere aus demselben Grunde nicht.
Eine definitiv sehr gute Aufnahme, aber auch ich muß die etwas übertriebene Sättigung bemängeln, obwohl ich hin und wieder selber dazu neige.
Der kleinkarierte Hick-Hack, der hier weiter oben abgegangen ist, bestärkt mich nur wieder in meiner Auffassung, daß, wo Erfolg ist, auch Neid entsteht, gefolgt von Animositäten, Sticheleien und wenn man das Fass zum Überlaufen bringen will, reagiert man auf Humorlosigkeit mit Ironie. Funktionierte wieder prima, finde ich.
Mit Ruhm bekleckert hat sich hier keiner der Beteiligten. Meine Meinung.
finde hier auch die komposition mit dem hintergrund sehr ansprechend ... farben sind geschmacksache (wo wird hier in der fc nicht übertrieben?) ... mit dem weichzeichner hätte man sauberer arbeiten sollen.
mal ehrlich, wer dreht nicht an den Farben?
Gerade dadurch hebt sich ja der "satte" Vogel vom ausgebleichten Hintergrund ab.
Sauber gemacht find ich.
Die Komposition ist genial.
Die bleichen, blau-grauen Zacken nach links oben werden durch den knallig roten Schnabel nach links unten durchkreuzt. edel
@ Pötsch Thomas: Die einfachste Möglichkeit für solch einen Fehler ist ein falscher S/W Abgleich. (wenn man für einen Schwarzableich nicht den dunkelsten Punkt eines Bildes erwischt). Die grellen Farben bekommt man am schnellsten mit dem Helligkeit/Kontrast Regler hin, auf Kosten von unwideruflich verlorenen Bildinformationen. Wenn diese Bildwirkung vom Fotografen nicht ausdrücklich beabsichtigt ist, tippe ich mal auf einen falsch eingestellten Monitor. An der Aufnahme liegt es m.E. nicht. Ich meine auch in einigen anderen Bildern von Jacky eine Übersättigung zu erkennen. Wenn es der Bildwirkung zuträglich ist, ist das ja auch in Ordnung. Schade nur, wenn Details in der Zeichnung verloren gehen, wie hier.
Nein, es ist das Übliche. Es beginnt damit, dass jemand (hier stock Bull) im Voting eines Fotografen, der eine große Anhängerschaft hat, etwas Kritisches zu schreiben wagt. Danach beginnt gar nicht mal der Fotograf selbst, sondern ein Fan (hier Michael P-Becker) den Kritiker anzugreifen bzw. seine Anmerkung zu entwerten. Und so geht es weiter und schaukelt sich auf. Leider hat hier der Fotograf selbst sich dazu hinreißen lassen, auf den Kritiker einzuhauen. Schade.
Obiges Bild finde ich gut, es hebt sich von den 1000 Eisvogelportraits, die schon in der Galerie sind, deutlich ab. Die Kritik an den übersättigten Farben kann ich allerdings nachvollziehen und unterschreiben.
Es bringt auch nie etwas, durch Sarkasmus einen Fotografen, der eine völlig andere Richtung vertritt als man selbst, lächerlich machen zu wollen. Ich halte stock bull und Jacky Kobelt beide auf ihrem Gebiet für Könner, wobei ich aufgrund meiner persönliche Präferenzen die Bilder von stock bull meist interessanter finde. Und da obiges Bild nur einen Teil seines Schaffens repräsentiert, werde ich die Lücke hier mal schließen (ich hoffe, Sven, Du hast nichts dagegen):
Also seid bitte jetzt alle wieder friedlich, es bringt doch nichts, sich allein wegen verschiedener Auffassungen darüber, wie Bilder auszusehen haben, die Köpfe einzuhauen :)
Jacky Kobelt 23/07/2007 19:40
Danke P.L.
ich weiss, dass ich mich hier nicht mit Ruhm bekleckert habe, weil ich mich provozieren liess - ich bitte alle deutschen Kollegen nochmals ausdrücklich um Entschuldigung für meinen faux-pas.
L G Jacky
Arno M 23/07/2007 19:37
danke... mir erschließt sich das jedoch grundsätzlich nicht, warum ich auf den "erfolg", wenn man denn ein sternchen als erfolg werten will, neidisch sein sollte, bzw. warum es user gibt, die so empfinden...P. Lindel 23/07/2007 19:32
@Arno MEs ist nicht der Neid auf die Fotografie oder das fotografische Können, sondern einfach nur auf den Erfolg, auf die vielen Galeriebilder. Der Rest funktioniert im Mikrokosmos FC dann ganz von selbst. Und wenn Du mir jetzt erwidern möchtest, daß Du nicht neidisch bist, kann ich nur sagen, ich auch nicht. Tolle Bilder macht der Mann, finde ich und einige finden berechtigt ihren Weg in die Galerie. Andere aus demselben Grunde nicht.
Arno M 23/07/2007 19:26
@p.l.vielleicht kannst DU mir ja endlich sagen, warum man neidisch sein sollte...
danke für deine bemühungen...
P. Lindel 23/07/2007 19:07
Eine definitiv sehr gute Aufnahme, aber auch ich muß die etwas übertriebene Sättigung bemängeln, obwohl ich hin und wieder selber dazu neige.Der kleinkarierte Hick-Hack, der hier weiter oben abgegangen ist, bestärkt mich nur wieder in meiner Auffassung, daß, wo Erfolg ist, auch Neid entsteht, gefolgt von Animositäten, Sticheleien und wenn man das Fass zum Überlaufen bringen will, reagiert man auf Humorlosigkeit mit Ironie. Funktionierte wieder prima, finde ich.
Mit Ruhm bekleckert hat sich hier keiner der Beteiligten. Meine Meinung.
Gruß
P.L.
Wolfgang Thomasitz 23/07/2007 17:34
Zum Bild -> Respekt, mir gefällt'sZu manchen Anmerkungen -> Kindergarten
Zu persönlichen Angriffen -> Kein Kommentar
Mauro Borbey 23/07/2007 17:01
Fantastica !!ciao
Mauro
Othmar Rederlechner 23/07/2007 15:24
finde hier auch die komposition mit dem hintergrund sehr ansprechend ... farben sind geschmacksache (wo wird hier in der fc nicht übertrieben?) ... mit dem weichzeichner hätte man sauberer arbeiten sollen.gruss - othmar
Wolfgang Stauss 23/07/2007 15:19
mal ehrlich, wer dreht nicht an den Farben?Gerade dadurch hebt sich ja der "satte" Vogel vom ausgebleichten Hintergrund ab.
Sauber gemacht find ich.
Die Komposition ist genial.
Die bleichen, blau-grauen Zacken nach links oben werden durch den knallig roten Schnabel nach links unten durchkreuzt. edel
Selim Düvenci 23/07/2007 14:40
na bitte - glückwunschI l m a r 23/07/2007 14:37
der jacky hat´s eben drauf ...Wolfgang Stauss 23/07/2007 14:35
Du fotografierst mit dem 800 mm Tele freihand, ganz schön mutig, aber das Resultat lässt sich sehen. super.dodu909 23/07/2007 11:56
@ Pötsch Thomas: Die einfachste Möglichkeit für solch einen Fehler ist ein falscher S/W Abgleich. (wenn man für einen Schwarzableich nicht den dunkelsten Punkt eines Bildes erwischt). Die grellen Farben bekommt man am schnellsten mit dem Helligkeit/Kontrast Regler hin, auf Kosten von unwideruflich verlorenen Bildinformationen. Wenn diese Bildwirkung vom Fotografen nicht ausdrücklich beabsichtigt ist, tippe ich mal auf einen falsch eingestellten Monitor. An der Aufnahme liegt es m.E. nicht. Ich meine auch in einigen anderen Bildern von Jacky eine Übersättigung zu erkennen. Wenn es der Bildwirkung zuträglich ist, ist das ja auch in Ordnung. Schade nur, wenn Details in der Zeichnung verloren gehen, wie hier.Arno M 23/07/2007 10:57
:-)))Klaus der Sandmann 23/07/2007 10:43
Ist das jetzt das große Match der Fraktionen? ;)Nein, es ist das Übliche. Es beginnt damit, dass jemand (hier stock Bull) im Voting eines Fotografen, der eine große Anhängerschaft hat, etwas Kritisches zu schreiben wagt. Danach beginnt gar nicht mal der Fotograf selbst, sondern ein Fan (hier Michael P-Becker) den Kritiker anzugreifen bzw. seine Anmerkung zu entwerten. Und so geht es weiter und schaukelt sich auf. Leider hat hier der Fotograf selbst sich dazu hinreißen lassen, auf den Kritiker einzuhauen. Schade.
Obiges Bild finde ich gut, es hebt sich von den 1000 Eisvogelportraits, die schon in der Galerie sind, deutlich ab. Die Kritik an den übersättigten Farben kann ich allerdings nachvollziehen und unterschreiben.
Es bringt auch nie etwas, durch Sarkasmus einen Fotografen, der eine völlig andere Richtung vertritt als man selbst, lächerlich machen zu wollen. Ich halte stock bull und Jacky Kobelt beide auf ihrem Gebiet für Könner, wobei ich aufgrund meiner persönliche Präferenzen die Bilder von stock bull meist interessanter finde. Und da obiges Bild nur einen Teil seines Schaffens repräsentiert, werde ich die Lücke hier mal schließen (ich hoffe, Sven, Du hast nichts dagegen):
Also seid bitte jetzt alle wieder friedlich, es bringt doch nichts, sich allein wegen verschiedener Auffassungen darüber, wie Bilder auszusehen haben, die Köpfe einzuhauen :)
LG Klaus