Die Diskussion könnten wir jetzt wahrscheinlich endlos weiterführen.
Ich denke, dass was ich in PS betreibe, habe ich früher im Labor oder am Objektiv gemacht:
Einsatz von Filtern = arbeiten mit unterschiedlichen Kanälen in der SW Umsetzung am PC.
Veränderte Entwicklung je nach Kontrastsituation bei der Aufnahme = Tonwertkorrektur in PS
Wahl von Papieren unterschiedlicher Gradationen - bzw. später: Multigradepapier = Veränderung in der Gradationskurve
Selektives Nachbelichten oder Abwedeln = heißt sogar in PS genauso.
Das Einzige, bei dem ich einen grundsätzlichen Unterschied sehe ist das Printergebnissen - aber das liegt zum Teil daran, dass ich mich mit den Möglichkeiten des digitaölen Ausdrucks noch nicht so beschäftigt habe.
Aber O.K., ich will dich ja von deinem Trip nicht abbringen - ganz im Gegenteil - wenn ich mehr zeit hätte, würde ich mich auch gerne wieder verstärkt der analogen Technik widmen.
Ich gebe ja zu, daß beide Kamerasysteme eine Berechtigung haben. Auch ich werde nicht während meiner Wanderungen 6 Stunden lang ca 7 Kilo Kameragepäck mit mir rumschleppen. Dafür bin ich einfach zu träge. Also wird meine G1 weiterleben.....
Aber was ist, wenn man einmal "ernsthaft" fotografieren will?? Dann mit den normalen Digis???? Mit all ihren optischen Nachteilen??? Auch eine E10 oder E20 ist da keine Lösung für mich, wenn man es von der optischen Seite aus betrachtet. Vor vielen Jahren gab es für die kleinen Kompaktkameras auch solche schönen Vorsatzlinsen ,damit man etwas mehr in die Breite gehen konnte. Aber muss ich wirklich 4000DM ausgeben, damit ich mit solch einer Technik arbeiten darf und kann? Also dann lieber gleich in die "richtigen" digitalen Spiegelreflexkameras .... die dann aber mit den zugehörigen Optiken richtig ins Geld gehen.
Auf der anderen Seite habe ich zu Hause die ganze Palette von "richtigen" Optiken liegen, also warum nicht sie benutzen? Ich habe in den letzten Tagen wieder einmal mit dieser Ausrüstung fotografiert, und da geht einem das Herz wieder auf. Es ist zwar eine Schlepperei...... und Objektiv runter..... Objektiv drauf..... aber es hat echt Freude gemacht. Da weiss man wieder was man in der Hand hat.
@Dieter,
um ganz ehrlich zu sein.... ich werde es mit der Chemie und der Panscherei nicht übertreiben. Ich möchte nur etwas in der Hand haben, was einem vernünftigen Dia oder Negativ entspricht, damit ich von der "Fälscherei" mittels Corel oder Photoshop wegkomme.
Weil mit diesen Programmen etwas hinbekommen.....das ist für mich Selbstbetrug......Auch ich habe bei meinen Bildern hier in der FC stellenweise ziemlich heftig hingelangt.....aber jetzt geht es nicht mehr.....
Meine erster Schritt wird nun sein: Fotos mit meiner Canon, zu Hause den Film entwickeln, und dann die Digitalisierung mit Nikon LS40. Und dann so weit wie möglich Finger weg von Photoshop...das Negativ oder Dia muss es bringen.....
bei beckenbauer heißt das "schau'n mer mal" (nur so nebenbei).
ob analog oder digital oder gemischt ist doch wurscht - hauptsache das bild wird so wie man sich es vorstellt. ich habe in letzter zeit kurse für kinder in althergebrachter technik gegeben - die hatten die selben probleme wie photoshop-kursteilnehmer.
die stimmung an der nordsee überträgt dein bild unabhängig von der aufnahmetechnik
Deine Wünsche, endlich mal wieder ein richtige Fotogerät in der Hand zu haben kann ich sehr gut nachvollziehen ... das war der hauptsächliche Grund, weswegen ich mir (trotz aller bekannten Mängel) die E10 zugelegt habe - mit der fotografiert man wieder ... wobei ich aber auch die Anmerkung von Bernd nur unterstützen kann: Beide Systeme haben ihre Existenzberechtigung, und das Beispiel 'Eile' ist ein sehr gutes - mit einer Analogen wäre ein solches Foto wohl kaum zustandegekommen.
Und was Fachausdrücke wie 'Tonwertkorrekturoder Gradationskurve' anbetrifft - auch da wirst du dich in der analogen Fotografie mit auseinanderstzen müssen ... nur die Steuerung ist eine andere, statt mit Elektronik jetzt mit Chemie ...
Dieter Schumann 04/02/2002 12:29
Die Diskussion könnten wir jetzt wahrscheinlich endlos weiterführen.Ich denke, dass was ich in PS betreibe, habe ich früher im Labor oder am Objektiv gemacht:
Einsatz von Filtern = arbeiten mit unterschiedlichen Kanälen in der SW Umsetzung am PC.
Veränderte Entwicklung je nach Kontrastsituation bei der Aufnahme = Tonwertkorrektur in PS
Wahl von Papieren unterschiedlicher Gradationen - bzw. später: Multigradepapier = Veränderung in der Gradationskurve
Selektives Nachbelichten oder Abwedeln = heißt sogar in PS genauso.
Das Einzige, bei dem ich einen grundsätzlichen Unterschied sehe ist das Printergebnissen - aber das liegt zum Teil daran, dass ich mich mit den Möglichkeiten des digitaölen Ausdrucks noch nicht so beschäftigt habe.
Aber O.K., ich will dich ja von deinem Trip nicht abbringen - ganz im Gegenteil - wenn ich mehr zeit hätte, würde ich mich auch gerne wieder verstärkt der analogen Technik widmen.
Gruß Dieter
Dieter Cosler 04/02/2002 12:02
Endlich Zeit für eine Antwort......Ich gebe ja zu, daß beide Kamerasysteme eine Berechtigung haben. Auch ich werde nicht während meiner Wanderungen 6 Stunden lang ca 7 Kilo Kameragepäck mit mir rumschleppen. Dafür bin ich einfach zu träge. Also wird meine G1 weiterleben.....
Aber was ist, wenn man einmal "ernsthaft" fotografieren will?? Dann mit den normalen Digis???? Mit all ihren optischen Nachteilen??? Auch eine E10 oder E20 ist da keine Lösung für mich, wenn man es von der optischen Seite aus betrachtet. Vor vielen Jahren gab es für die kleinen Kompaktkameras auch solche schönen Vorsatzlinsen ,damit man etwas mehr in die Breite gehen konnte. Aber muss ich wirklich 4000DM ausgeben, damit ich mit solch einer Technik arbeiten darf und kann? Also dann lieber gleich in die "richtigen" digitalen Spiegelreflexkameras .... die dann aber mit den zugehörigen Optiken richtig ins Geld gehen.
Auf der anderen Seite habe ich zu Hause die ganze Palette von "richtigen" Optiken liegen, also warum nicht sie benutzen? Ich habe in den letzten Tagen wieder einmal mit dieser Ausrüstung fotografiert, und da geht einem das Herz wieder auf. Es ist zwar eine Schlepperei...... und Objektiv runter..... Objektiv drauf..... aber es hat echt Freude gemacht. Da weiss man wieder was man in der Hand hat.
@Dieter,
um ganz ehrlich zu sein.... ich werde es mit der Chemie und der Panscherei nicht übertreiben. Ich möchte nur etwas in der Hand haben, was einem vernünftigen Dia oder Negativ entspricht, damit ich von der "Fälscherei" mittels Corel oder Photoshop wegkomme.
Weil mit diesen Programmen etwas hinbekommen.....das ist für mich Selbstbetrug......Auch ich habe bei meinen Bildern hier in der FC stellenweise ziemlich heftig hingelangt.....aber jetzt geht es nicht mehr.....
Meine erster Schritt wird nun sein: Fotos mit meiner Canon, zu Hause den Film entwickeln, und dann die Digitalisierung mit Nikon LS40. Und dann so weit wie möglich Finger weg von Photoshop...das Negativ oder Dia muss es bringen.....
Gruss
Dieter
Manfred Dick-Kreuzer 04/02/2002 9:47
bei beckenbauer heißt das "schau'n mer mal" (nur so nebenbei).ob analog oder digital oder gemischt ist doch wurscht - hauptsache das bild wird so wie man sich es vorstellt. ich habe in letzter zeit kurse für kinder in althergebrachter technik gegeben - die hatten die selben probleme wie photoshop-kursteilnehmer.
die stimmung an der nordsee überträgt dein bild unabhängig von der aufnahmetechnik
gruß manfred
Dieter Schumann 04/02/2002 9:07
Deine Wünsche, endlich mal wieder ein richtige Fotogerät in der Hand zu haben kann ich sehr gut nachvollziehen ... das war der hauptsächliche Grund, weswegen ich mir (trotz aller bekannten Mängel) die E10 zugelegt habe - mit der fotografiert man wieder ... wobei ich aber auch die Anmerkung von Bernd nur unterstützen kann: Beide Systeme haben ihre Existenzberechtigung, und das Beispiel 'Eile' ist ein sehr gutes - mit einer Analogen wäre ein solches Foto wohl kaum zustandegekommen.Und was Fachausdrücke wie 'Tonwertkorrekturoder Gradationskurve' anbetrifft - auch da wirst du dich in der analogen Fotografie mit auseinanderstzen müssen ... nur die Steuerung ist eine andere, statt mit Elektronik jetzt mit Chemie ...
Gruß Dieter