>es sieht analog aus?
nicht direkt. beim ersten kommentar hab ich mir nicht mal die frage gestellt, es hat einfach gepasst.
das andere schon. (die flecken!)
und dann wirkten auch die flächen in diesem hier plötzlich unnatürlich homogen...
>sollte es das nicht?
naja, ein quadratisches bild in s/w hat halt schon was dogmatisches...
aber zum glück darf jeder machen was ihm beliebt! (zumindest fast... ;-)
>aber das andere quadratische bild ist analog :-)
das ist/war klar. und das ist auch gut so!
ich wusste einfach nichts gescheites dazu zu schreiben.
ok, ich danke für die positiven anmerkungen
ich denk auch, schlecht ist es nicht ...
doch richtig zufrieden bin ich eigentlich nicht
es ist ein zweiter versuch, das hier war der erste. bei der umsetzung nach s/w hat sich herausgestellt, dass durch durch den blaukanal die flecken sehr stark betont wurden.
ich hatte die gieskannen danach gewaschen, die flecken waren weg, doch war ich nicht mehr imstande, das licht gleich zu setzen, die plastische wirkung des ersten versuches war im eimer (nicht in der kanne) :-(
naja, lehre daraus: gleich beim ersten mal richtig ...
und doofe tonwertabrisse hab ich mir auch eingehandelt, die waren im ersten nicht so stark ...
Hmm, ich dachte spontan an Stapelstühle:-) Ansonsten schließe ich mich den Vorpostern an, nur der Rauhfaser(?)-HIntergrund will mir nicht so recht gefallen.
Kusi N. 30/07/2007 12:40
>es sieht analog aus?nicht direkt. beim ersten kommentar hab ich mir nicht mal die frage gestellt, es hat einfach gepasst.
das andere schon. (die flecken!)
und dann wirkten auch die flächen in diesem hier plötzlich unnatürlich homogen...
>sollte es das nicht?
naja, ein quadratisches bild in s/w hat halt schon was dogmatisches...
aber zum glück darf jeder machen was ihm beliebt! (zumindest fast... ;-)
>aber das andere quadratische bild ist analog :-)
das ist/war klar. und das ist auch gut so!
ich wusste einfach nichts gescheites dazu zu schreiben.
Andreas Hurni 30/07/2007 10:33
>> aber schon nicht digital, oder?!?Kusi N. 30/07/2007 9:17
also mir gefällt sowohl die lichtführung als auch die leicht andere positionierung in dieser version besser!aber schon nicht digital, oder?!?
Stefan Negelmann 30/07/2007 8:54
sehr edel das - ich finde bei Ikea immer nur andere Sachen:-)Gruß
Stefan
sabinsen. 29/07/2007 22:08
hihi, hab auch so eine, hätte ich aber ohne deinen Untertitel nie erkannt :)Andreas Hurni 29/07/2007 21:53
ok, ich danke für die positiven anmerkungenich denk auch, schlecht ist es nicht ...
doch richtig zufrieden bin ich eigentlich nicht
es ist ein zweiter versuch, das hier war der erste. bei der umsetzung nach s/w hat sich herausgestellt, dass durch durch den blaukanal die flecken sehr stark betont wurden.
ich hatte die gieskannen danach gewaschen, die flecken waren weg, doch war ich nicht mehr imstande, das licht gleich zu setzen, die plastische wirkung des ersten versuches war im eimer (nicht in der kanne) :-(
naja, lehre daraus: gleich beim ersten mal richtig ...
und doofe tonwertabrisse hab ich mir auch eingehandelt, die waren im ersten nicht so stark ...
Kusi N. 29/07/2007 21:26
für mich ists perfektnickblack 29/07/2007 20:58
Schön abstrakt so in sw! Gefällt mir.mfg Nick
cweg 29/07/2007 20:21
Hmm, ich dachte spontan an Stapelstühle:-) Ansonsten schließe ich mich den Vorpostern an, nur der Rauhfaser(?)-HIntergrund will mir nicht so recht gefallen.Gruß CHristoph
Der Zacki 29/07/2007 18:20
schön abstrakt, gefällt !Roland P. Schmidt 29/07/2007 18:04
Klasse präsentierte Detailaufnahme!lg Roland
Helmut Wickler 29/07/2007 18:00
ganz hervorragend!Helmut
Der Alex... 29/07/2007 17:58
Starke Linienführung und gute sw-Umsetzung. Was braucht man mehr ?lg Alex