PS: wurde fündig
Hier ist der oben angekündigte Link zu einem analog verfremdeten Bild von Günter, welches ohne PC und Bildbearbeitungsprogramm entstanden ist:
@ Eckhard
Vielen herzlichen Dank für Deine so ausführliche Anmerkung und diese gründliche Befassung mit diesem Bild.
Schön, daß Du auch eine Lanze für digitale Bildbearbeitung brichst. Auch ich sehe das so, wie Du es in Deiner Anmerkung ausführst. Immerhin hat es derartige Versuche in der Dunkelkammer zu analogen Zeiten auch schon gegeben und sie wurden dann als Experimente betitelt. Damals fanden solche Bilder allerdings mehr Beachtung. Liegt wohl daran, daß sie seltener waren, weil es auch nur ein kleiner Prozentsatz war, welcher sich an solche Duka- Experimente heranwagten. War damals auch viel schwieriger und das Ergebnis war meist ein Unikat, weil sich genau das gleiche Ergebnis kaum öfter herstellen ließ und in der Regel meist mind. 10 Fehlversuche vorausgegangen waren.
Selbst habe ich mich in der Duka nie damit befaßt, aber Günter war da schon öfter einen ganzen Tag lang und die halbe Nacht in der Duka und kam dann voll Stolz mit meist nur 1 Ergebnis zurück. Werde mal nachschauen, ich glaube er hat früher solche Ergebnis gescant und hier eingestellt. Wenn ich fündig werde, verlinke ich zumindest eines davon.
LG Helene
Malerei-Bilder, also solche, bei denen man einem Foto durch entsprechende Filterung die Struktur eines Gemäldes gibt, stelle ich auch gern her, auch wenn mein Portfolio davon bisher nicht viel zeigt, von der Hommage an Hopper einmal abgesehen. Etwaige Diskussionen in dem Sinne, dass dergleichen nicht die Aufgabe des Fotografen sei, halte ich nicht für stichhaltig. Wenn man genauer nachdenkt, stellt sich das scheinbare Objektiv der Kamera ja sehr schnell als eine bestimmte Apparatur für eine bestimmte Verarbeitung der Lichtwellen heraus, und meistens muss man sowieso die Rohdatei im Sinne dessen korrigieren, was wir mit dem Gehirn gesehen haben. Und der Malereitypus ist ja auch nur eine bestimmte Sicht der Dinge durch unser Bewusstsein. HG Eckhard
@ Horst
Vielen Dank für Deine ehrliche Anmerkung. Nun, das Original gibt es natürlich auch in beschnittener Version wie dieses Bild mit Maleffekt. Danke für Deinen Besuch.
@ Ivan
Derzeit hat sich auf unserem PC irgendwie das Übersetzungsprogramm verabschiedet. Leider kann ich nicht italienisch und so kann ich nur mit Fantasie erahnen, was Du evtl. geschrieben hast. Ich hoffe, Günter bekommt das bald wieder hin und dann werde ich Deine Anmerkungen wieder verstehen und werde sie noch nachlesen.
Vielen Dank für Deinen Besuch und Deine Anmerkung hier.
@ Wilhelm
Ja, da hast Du Recht. Aber wie ich sehe, habe ich wohl nicht aufgepaßt und die Datei war zu groß und wurde dann automatisch verkleinert? War damit 1 Monat zu früh mit meinem Upload, denn seit Anfang September kann man ja viel größere Dateien hochladen.
@ ALLE
Vielen Dank für Eure Anmerkung und Besuch.
Ja, da habe ich mal wieder nicht aufgepaßt und vermutlich eine zu große Datei hochgeladen? Sorry!
LG Helene
die farben sind super, wahrscheinlich bist du hier über die erforderliche bildgröße gekommen, da dein motiv so klein ist. ich lade immer meine fotos erst im homeordner hoch, dann passiert nichts dergleichen.
lg trautel
@ Alfons
Ja, ich hatte auf Anregungen hin mal diesen Versuch gemacht und verwendete dazu den Malfilter "Spritzer" von PS. Ursache war, daß mir bei diesem Ausschnitt die knackige Schärfe fehlte.
@ ALLE
Vielen Dank für euren Besuch dieses Bilders und die Anmerkungen dazu.
E. W. R. 01/11/2007 19:18
Sehr fein! Wäre aber auch digital nicht so einfach. HG EckhardHelene Kramarcsik 01/11/2007 7:18
PS: wurde fündigHier ist der oben angekündigte Link zu einem analog verfremdeten Bild von Günter, welches ohne PC und Bildbearbeitungsprogramm entstanden ist:
ExCP-004 Portrait-Impressionen # 01
Günter KramarcsikHelene Kramarcsik 01/11/2007 7:14
@ EckhardVielen herzlichen Dank für Deine so ausführliche Anmerkung und diese gründliche Befassung mit diesem Bild.
Schön, daß Du auch eine Lanze für digitale Bildbearbeitung brichst. Auch ich sehe das so, wie Du es in Deiner Anmerkung ausführst. Immerhin hat es derartige Versuche in der Dunkelkammer zu analogen Zeiten auch schon gegeben und sie wurden dann als Experimente betitelt. Damals fanden solche Bilder allerdings mehr Beachtung. Liegt wohl daran, daß sie seltener waren, weil es auch nur ein kleiner Prozentsatz war, welcher sich an solche Duka- Experimente heranwagten. War damals auch viel schwieriger und das Ergebnis war meist ein Unikat, weil sich genau das gleiche Ergebnis kaum öfter herstellen ließ und in der Regel meist mind. 10 Fehlversuche vorausgegangen waren.
Selbst habe ich mich in der Duka nie damit befaßt, aber Günter war da schon öfter einen ganzen Tag lang und die halbe Nacht in der Duka und kam dann voll Stolz mit meist nur 1 Ergebnis zurück. Werde mal nachschauen, ich glaube er hat früher solche Ergebnis gescant und hier eingestellt. Wenn ich fündig werde, verlinke ich zumindest eines davon.
LG Helene
E. W. R. 31/10/2007 8:17
Malerei-Bilder, also solche, bei denen man einem Foto durch entsprechende Filterung die Struktur eines Gemäldes gibt, stelle ich auch gern her, auch wenn mein Portfolio davon bisher nicht viel zeigt, von der Hommage an Hopper einmal abgesehen. Etwaige Diskussionen in dem Sinne, dass dergleichen nicht die Aufgabe des Fotografen sei, halte ich nicht für stichhaltig. Wenn man genauer nachdenkt, stellt sich das scheinbare Objektiv der Kamera ja sehr schnell als eine bestimmte Apparatur für eine bestimmte Verarbeitung der Lichtwellen heraus, und meistens muss man sowieso die Rohdatei im Sinne dessen korrigieren, was wir mit dem Gehirn gesehen haben. Und der Malereitypus ist ja auch nur eine bestimmte Sicht der Dinge durch unser Bewusstsein. HG EckhardHelene Kramarcsik 06/10/2007 23:06
@ HorstVielen Dank für Deine ehrliche Anmerkung. Nun, das Original gibt es natürlich auch in beschnittener Version wie dieses Bild mit Maleffekt. Danke für Deinen Besuch.
@ Ivan
Derzeit hat sich auf unserem PC irgendwie das Übersetzungsprogramm verabschiedet. Leider kann ich nicht italienisch und so kann ich nur mit Fantasie erahnen, was Du evtl. geschrieben hast. Ich hoffe, Günter bekommt das bald wieder hin und dann werde ich Deine Anmerkungen wieder verstehen und werde sie noch nachlesen.
Vielen Dank für Deinen Besuch und Deine Anmerkung hier.
@ Wilhelm
Ja, da hast Du Recht. Aber wie ich sehe, habe ich wohl nicht aufgepaßt und die Datei war zu groß und wurde dann automatisch verkleinert? War damit 1 Monat zu früh mit meinem Upload, denn seit Anfang September kann man ja viel größere Dateien hochladen.
LG Helene
Wilhelm H. 03/10/2007 22:23
wie schade, dass es so klein ist.Gruß Wilhelm
Ivan Zuliani 03/09/2007 13:13
Un gioiello che tutti vorremmo possedere. Preziosa immagine.Con piacere, Ivan.Zwecke 02/09/2007 11:43
farben und bildaufbau sind super.nur in der bearbeitung gefällt mir das original besser.
da stört mich aber der helle himmel .
lg horst
Helene Kramarcsik 09/08/2007 16:29
@ ALLEVielen Dank für Eure Anmerkung und Besuch.
Ja, da habe ich mal wieder nicht aufgepaßt und vermutlich eine zu große Datei hochgeladen? Sorry!
LG Helene
Franz Sklenak 09/08/2007 11:15
Mir gefällt es.LG Franz
Trautel R. 08/08/2007 9:08
die farben sind super, wahrscheinlich bist du hier über die erforderliche bildgröße gekommen, da dein motiv so klein ist. ich lade immer meine fotos erst im homeordner hoch, dann passiert nichts dergleichen.lg trautel
Günter Kramarcsik 06/08/2007 5:58
Da hast Du wieder mal nicht aufgepaßt und einen zu großen Upload getätigt und nun wurde es automatisch verkleinert?Manfred 05/08/2007 22:15
schließe mich den Vorkommentaren anGruß Manfred
Zdenek Baranek 05/08/2007 18:13
Einfach klasse...LG ZdenekHelene Kramarcsik 03/08/2007 11:01
@ AlfonsJa, ich hatte auf Anregungen hin mal diesen Versuch gemacht und verwendete dazu den Malfilter "Spritzer" von PS. Ursache war, daß mir bei diesem Ausschnitt die knackige Schärfe fehlte.
@ ALLE
Vielen Dank für euren Besuch dieses Bilders und die Anmerkungen dazu.
LG und schönes WE
Helene