Mich würde ernsthaft interessieren, warum man sich hier so über den „Austauschhimmel“ aufregt? Und warum muss der Urheber des Bildes den „Austauschhimmel“ erwähnen? Wird das Bild dadurch besser, wenn man es erwähnt? Inwieweit darf man die Bilder manipulieren, korrigieren, optimieren, etc.? Wo fängt die zulässige Manipulation auf und wo hört sie auf? Warum regt man sich z.B. nicht über die manipulierten Toscanabilder auf, bei denen ganze Stromleitungen entfernt werden, sondern wählt sie in die Galerie?
Selbst große Fotografen wie z.B. Gursky optimieren ihre Bilder oder glaubt Ihr wirklich das Bild Rhein II wurde so fotografiert? Da wurden Bildteile entfernt und bei diesem Bild...naja wurde halt ein Himmel ausgetauscht...so what? Nichts schlimmes...und ob der Himmel jetzt passt oder nicht, sei dahingestellt. Der Urheber wollte die Szenerie ein wenig dramatischer gestalten, vollkommen legitim, wird überall in der Werbung praktiziert und keiner regt sich darüber auf.
Und wenn wir mal ehrlich sind, dann ist die Umwandlung eines Farbbildes in ein Schwarzweißbild bereits eine erhebliche Manipulation. Somit dürfte man Schwarzweißbilder eigentlich nur mit einer reinen Schwarzweißkamera machen.
Also...wo fängt der Eingriff an? Bereits beim Entfernen der Sensorflecken?
...so nun zum Bild: Ein engerer Bildschnitt ohne Himmel würde mir besser gefallen...Enthaltung
@ Alexander Dacos:
"Mich würde ernsthaft interessieren, warum man sich hier so über den „Austauschhimmel“ aufregt?"
Weil ein großer Teil des Bildes nicht vom Bildautor, sondern von einem anderen Fotografen stammt. Wenn man fremde Bildteile benutzt (das gleiche gilt z.B. auch für Textteile in geschriebenen Werken), sollte man das unter Benennung der Quelle erwähnen.
Es handelt sich dabei also um etwas ganz anderes als die von dir erwähnten "Manipulationen" wie Leitungen und Sensorflecken wegstempeln. Letzeres kann man durchaus diskutieren. Das würde hier aber zu weit führen.
Übrigens: Ich wähle keins der hier üblichen Toskanabilder in die Galerie.
Manfred Wenzel 16/03/2021 18:38 Commento di voto
c für den himmlischen SünderJoachim Aniol 16/03/2021 18:38 Commento di voto
ProHeinrich Bross 16/03/2021 18:38 Commento di voto
Jaando fuchs 16/03/2021 18:38 Commento di voto
cYamadori12 16/03/2021 18:38 Commento di voto
promarant 16/03/2021 18:38 Commento di voto
das bild ist nicht so meins aber seien wir ehrlich copine was ist schon ehrlich austauschbar etwa copineKlacky 16/03/2021 18:38 Commento di voto
Gerne Contra.Benita Sittner 16/03/2021 18:38 Commento di voto
PROWM-Photo 16/03/2021 18:38 Commento di voto
PROUrs E. 16/03/2021 18:38 Commento di voto
Spitzenfoto!Rolf Bringezu 16/03/2021 18:38 Commento di voto
+Mira Culix 16/03/2021 18:38 Commento di voto
cAlexander Dacos 16/03/2021 18:38 Commento di voto
Mich würde ernsthaft interessieren, warum man sich hier so über den „Austauschhimmel“ aufregt? Und warum muss der Urheber des Bildes den „Austauschhimmel“ erwähnen? Wird das Bild dadurch besser, wenn man es erwähnt? Inwieweit darf man die Bilder manipulieren, korrigieren, optimieren, etc.? Wo fängt die zulässige Manipulation auf und wo hört sie auf? Warum regt man sich z.B. nicht über die manipulierten Toscanabilder auf, bei denen ganze Stromleitungen entfernt werden, sondern wählt sie in die Galerie?Selbst große Fotografen wie z.B. Gursky optimieren ihre Bilder oder glaubt Ihr wirklich das Bild Rhein II wurde so fotografiert? Da wurden Bildteile entfernt und bei diesem Bild...naja wurde halt ein Himmel ausgetauscht...so what? Nichts schlimmes...und ob der Himmel jetzt passt oder nicht, sei dahingestellt. Der Urheber wollte die Szenerie ein wenig dramatischer gestalten, vollkommen legitim, wird überall in der Werbung praktiziert und keiner regt sich darüber auf.
Und wenn wir mal ehrlich sind, dann ist die Umwandlung eines Farbbildes in ein Schwarzweißbild bereits eine erhebliche Manipulation. Somit dürfte man Schwarzweißbilder eigentlich nur mit einer reinen Schwarzweißkamera machen.
Also...wo fängt der Eingriff an? Bereits beim Entfernen der Sensorflecken?
...so nun zum Bild: Ein engerer Bildschnitt ohne Himmel würde mir besser gefallen...Enthaltung
Dieter Geßler 16/03/2021 18:38 Commento di voto
-Gerhard Hucke 16/03/2021 18:38 Commento di voto
@ Alexander Dacos:"Mich würde ernsthaft interessieren, warum man sich hier so über den „Austauschhimmel“ aufregt?"
Weil ein großer Teil des Bildes nicht vom Bildautor, sondern von einem anderen Fotografen stammt. Wenn man fremde Bildteile benutzt (das gleiche gilt z.B. auch für Textteile in geschriebenen Werken), sollte man das unter Benennung der Quelle erwähnen.
Es handelt sich dabei also um etwas ganz anderes als die von dir erwähnten "Manipulationen" wie Leitungen und Sensorflecken wegstempeln. Letzeres kann man durchaus diskutieren. Das würde hier aber zu weit führen.
Übrigens: Ich wähle keins der hier üblichen Toskanabilder in die Galerie.