1000mm Foto % Immagini| industrie und technik, digitale kameras, fotogeräte Foto su fotocommunity
1000mm Foto & Immagine di Helge Kämpfet ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
klassische tele-kanone, außer dem objektiv käme sicher noch das stabiles stativ mit ins gepäck, was das gewicht und den transport zusätzlich belastet, trotz allem, sehr imoposant
Ja, über das 200-500er Sigma
habe ich gelesen,
hätte es aber sooo frontal ' gelinst '
nicht erkannt (an den Tragegriff allerdings
erinnere ich mich nun) ;
aber ja doch, bei dieser Kanone
sollte der TC auch noch drin sein;
da hast Du mich aber ganz ' fiiies '
hinter's Licht geführt;
Du Schelm ,-))
- aber ja doch:
wer leistet sich schon einen neuen
Klein-Mittelklasse-Wagen ohne Radio und Navi .. ?
;-)))
@ Michael: das Objektiv ist ein Sigma APO 2,8/200-500 mm (5,6/400-1000 mm) EX DG. Die 1000mm werden durch einen Telekonverter erreicht. Die Kosten belaufen sich ohne Telekonverter auf ca. 24.500€.
Wer soviel Geld dafür ausgeben kann, sollte auch noch Geld für den persönlichen Transport des Objektives (15,7kg) mit einplanen.
Ich durfte bei der Promotion von verschiedensten Sigma-Tele-Objektiven auch einmal meine Kamera ansetzen und ein paar Fotos schießen.
Viele Grüße
Helge
wow,
werden die Panzerkanonen
auch mit vergüteten Linsen
gefertigt ?
Willst Du gegen die ' ISIS '
in den Krieg ziehen ... ?
Erinnere mich an die seltene !000 mm
Brennweite (kein Reflex-O.) von Carl Zeiss Jena
(ursprünglich für die P. Six gefertigt),
die in einer Art Munitionskiste geliefert wurde,
für welche Papparazzi auch immer.
ZEISS-Oberkochem fertigte damals ein Mirotar mit
ähnlichen Daten (5,6 / 1000 er T*) für die Contarex
- gesehen habe ich deren Rohr leider nie.
Wundert mich hier etwas, dass Du diese Kanone
in der Sektion für Digitale Kameras hochlädst;
- von der Konstruktion her würde ich auf das
DDR-Objektiv schliessen;
nur diese halbkardanische Aufhängung des Boliden ist mir bisher fremd ( erklärt sich angesichts der Baumasse und des Gewichts allerdings ' von selbst ' !).
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
- pierrick - 17/11/2014 20:41
klassische tele-kanone, außer dem objektiv käme sicher noch das stabiles stativ mit ins gepäck, was das gewicht und den transport zusätzlich belastet, trotz allem, sehr imoposantMichael Jo. 06/10/2014 20:18
@ Helge:aha, Danke für die Info !
Ja, über das 200-500er Sigma
habe ich gelesen,
hätte es aber sooo frontal ' gelinst '
nicht erkannt (an den Tragegriff allerdings
erinnere ich mich nun) ;
aber ja doch, bei dieser Kanone
sollte der TC auch noch drin sein;
da hast Du mich aber ganz ' fiiies '
hinter's Licht geführt;
Du Schelm ,-))
- aber ja doch:
wer leistet sich schon einen neuen
Klein-Mittelklasse-Wagen ohne Radio und Navi .. ?
;-)))
LG nochmal, Michael
Helge Kämpfet 06/10/2014 19:31
@ Michael: das Objektiv ist ein Sigma APO 2,8/200-500 mm (5,6/400-1000 mm) EX DG. Die 1000mm werden durch einen Telekonverter erreicht. Die Kosten belaufen sich ohne Telekonverter auf ca. 24.500€.Wer soviel Geld dafür ausgeben kann, sollte auch noch Geld für den persönlichen Transport des Objektives (15,7kg) mit einplanen.
Ich durfte bei der Promotion von verschiedensten Sigma-Tele-Objektiven auch einmal meine Kamera ansetzen und ein paar Fotos schießen.
Viele Grüße
Helge
Michael Jo. 06/10/2014 16:13
wow,werden die Panzerkanonen
auch mit vergüteten Linsen
gefertigt ?
Willst Du gegen die ' ISIS '
in den Krieg ziehen ... ?
Erinnere mich an die seltene !000 mm
Brennweite (kein Reflex-O.) von Carl Zeiss Jena
(ursprünglich für die P. Six gefertigt),
die in einer Art Munitionskiste geliefert wurde,
für welche Papparazzi auch immer.
ZEISS-Oberkochem fertigte damals ein Mirotar mit
ähnlichen Daten (5,6 / 1000 er T*) für die Contarex
- gesehen habe ich deren Rohr leider nie.
Wundert mich hier etwas, dass Du diese Kanone
in der Sektion für Digitale Kameras hochlädst;
- von der Konstruktion her würde ich auf das
DDR-Objektiv schliessen;
nur diese halbkardanische Aufhängung des Boliden ist mir bisher fremd ( erklärt sich angesichts der Baumasse und des Gewichts allerdings ' von selbst ' !).
neugierigen Gruß
aus BÄRlin von Michael