Abflug Foto % Immagini| tiere, etc., vogel Foto su fotocommunity
Abflug Foto & Immagine di Spinndie ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
Jetzt bist Du aber von einem Extrem ins andere gefallen. Du solltest immer das Histogramm (für Web-Präsentation in sRGB) im Auge behalten und "Türmchen" an den Enden in der Regel vermeiden, am besten in den drei Farbkanälen. Hier hast Du sowohl in den Tiefen als auch in den Höhen "Türmchen" produziert, die die Durchzeichnung in den dunklen und hellen Bildbereichen eliminieren. Salopp wird oft auch von "abgesoffenen Tiefen" und "ausgefressenen Lichtern" gesprochen.
LG / ULi
Ich kann Dir nur empfehlen, Deine Ansicht zu überdenken. Auch Deine D90 bearbeitet das Licht, welches auf ihren Sensorchip gelangt. Dafür gibt es Kameraintern eine Menge verschiedene Möglichkeiten, Standard, Neutral, Vivid und wie sie alle heißen. Alle diese kamerainternen Vorgaben zielen auf durchschnittliche Aufnahmen ab. Denkst Du, diese Vorgaben, die ein Mensch für viele Gelegenheiten "über den Daumen" programmiert hat, kann in jedem Fall besser sein als eine individuelle Entwicklung für ein individuelles Foto? Sicher nicht. "Unbearbeitet" ist kein Qualitätsmerkmal. Der gekonnte Umgang mit der Kamera ist gut und wichtig und führt dazu, dass wenig nachbearbeitet werden muss. Aber ein auf Digitalkameras ausgerichteter, guter Umgang mit der Kamera ist anders als der Umgang mit analogen Kameras war. In digitalen Zeiten gilt "expose to the right" - kennst Du sicher schon, wenn nicht, googeln! Dazu gehört aber auch, dass das Bild anschließend wieder ins Dunkle korrigiert werden muss. In Deinem Motiv kommt im Gefieder sowohl Schwarz als auch Weiß vor. Dementsprechend sollten sich diese beiden Werte im Histogramm des präsentierten Bildes auch zumindest annähernd wieder finden. Ich habe mir das Histogramm zwar nicht angesehen, aber ich bin schon vom ansehen des Bildes am Monitor sicher, dass dieses Bild keinen einzigen schwarzen Pixel zeigt. So wie es am Monitor aussieht, dürften die dunkelsten Pixel irgendwo zwischen 20 und 30 liegen, also grau sein. Das entspricht einfach nicht dem Motiv.
Wenn es Deine künstlerische Absicht war, ein flaues Foto zu machen und zu zeigen, dann hast Du allerdings alles richtig gemacht ;-)
LG / ULi
Vielen dank für den Kommentar , Uli.
Allerdings möchte ich noch anmerken, dass das Bild nicht bearbeitet wurde (zumindest kann ich mich nicht daran erinnern es getan zu haben) , da ich persönlich mehr Wert auf die Aufnahme an sich als auf deren Bearbeitung lege. Außerdem finde ich es schade, dass der gekonnte Umgang mit dem Fotoapparat immer mehr von der z.T. automatisierten Nachbearbeitung ersetzt wird.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
ULiULi 19/07/2014 11:11
Jetzt bist Du aber von einem Extrem ins andere gefallen. Du solltest immer das Histogramm (für Web-Präsentation in sRGB) im Auge behalten und "Türmchen" an den Enden in der Regel vermeiden, am besten in den drei Farbkanälen. Hier hast Du sowohl in den Tiefen als auch in den Höhen "Türmchen" produziert, die die Durchzeichnung in den dunklen und hellen Bildbereichen eliminieren. Salopp wird oft auch von "abgesoffenen Tiefen" und "ausgefressenen Lichtern" gesprochen.LG / ULi
Spinndie 19/07/2014 8:52
Hier habe ich das Bild mal ein bisschen Nachbearbeitet:wintgen michael 17/07/2014 7:00
auch hier wie uli. lg michaelULiULi 16/07/2014 22:20
Ich kann Dir nur empfehlen, Deine Ansicht zu überdenken. Auch Deine D90 bearbeitet das Licht, welches auf ihren Sensorchip gelangt. Dafür gibt es Kameraintern eine Menge verschiedene Möglichkeiten, Standard, Neutral, Vivid und wie sie alle heißen. Alle diese kamerainternen Vorgaben zielen auf durchschnittliche Aufnahmen ab. Denkst Du, diese Vorgaben, die ein Mensch für viele Gelegenheiten "über den Daumen" programmiert hat, kann in jedem Fall besser sein als eine individuelle Entwicklung für ein individuelles Foto? Sicher nicht. "Unbearbeitet" ist kein Qualitätsmerkmal. Der gekonnte Umgang mit der Kamera ist gut und wichtig und führt dazu, dass wenig nachbearbeitet werden muss. Aber ein auf Digitalkameras ausgerichteter, guter Umgang mit der Kamera ist anders als der Umgang mit analogen Kameras war. In digitalen Zeiten gilt "expose to the right" - kennst Du sicher schon, wenn nicht, googeln! Dazu gehört aber auch, dass das Bild anschließend wieder ins Dunkle korrigiert werden muss. In Deinem Motiv kommt im Gefieder sowohl Schwarz als auch Weiß vor. Dementsprechend sollten sich diese beiden Werte im Histogramm des präsentierten Bildes auch zumindest annähernd wieder finden. Ich habe mir das Histogramm zwar nicht angesehen, aber ich bin schon vom ansehen des Bildes am Monitor sicher, dass dieses Bild keinen einzigen schwarzen Pixel zeigt. So wie es am Monitor aussieht, dürften die dunkelsten Pixel irgendwo zwischen 20 und 30 liegen, also grau sein. Das entspricht einfach nicht dem Motiv.Wenn es Deine künstlerische Absicht war, ein flaues Foto zu machen und zu zeigen, dann hast Du allerdings alles richtig gemacht ;-)
LG / ULi
Spinndie 16/07/2014 20:51
Vielen dank für den Kommentar , Uli.Allerdings möchte ich noch anmerken, dass das Bild nicht bearbeitet wurde (zumindest kann ich mich nicht daran erinnern es getan zu haben) , da ich persönlich mehr Wert auf die Aufnahme an sich als auf deren Bearbeitung lege. Außerdem finde ich es schade, dass der gekonnte Umgang mit dem Fotoapparat immer mehr von der z.T. automatisierten Nachbearbeitung ersetzt wird.
ULiULi 16/07/2014 19:28
Einen guten Moment erwischt - nur schade, dass man das Gesicht nicht mehr sehen kann.Die Bearbeitung ist mir zu flau, da fehlt Schwarz.
LG / ULi