Die Auflösung

Die Auflösung

Mit ganz herzlichem Dank für Eure diesmal so engagierten Bemühungen!!!
Und herzlichen Glückwunsch an Chris Riese, der das Rätsel (wider mehrheitlicher Vorliebe!) kurz und bündig gelöst hat!
(Bei manchem bildet der Gang in die Falknerei offenbar doch! ;-)

Ajotas war dem vorher wohl schon am nächsten gekommen, hatte sich zwischen Baum- und Wanderfalken dann aber für den "Kleinen" entschieden.
Was dann auch bei anderen in die favorisierte (Sack-)Gasse Rotfüßchen oder Merlin geführt hat.

Woran man zweierlei Grundsätzliches sehr schön sehen kann:
1. Eine Grobtrennung von "Kleiner Falke" oder "Großfalke" ist oft nach Bild nicht möglich! (Bei guter Ortskenntnis hilft da die Sehgewohnheit, wen man schon alles wo hat in der Wiese sich bewegen sehen! ;-)
Deshalb hatte ich schon (teils zur Warnung, teils zur künstlichen Verwirrung ;-) das Späßchen mit dem Fischadler über Grasaal beigegeben.

2. Dieser "Mustertyp" kommt bei etlichen Falken (kleinen und großen) vor, die ihr gar nicht alle mit überlegt hattet:
So würde auch ein junger Eleonoren-, von den kleineren und die beiden Saker- und Lannerfalke von den großen auch noch diesem Bild sehr nah kommen.

Was "passt" nun also und was nicht:
Der Merlin ist tatsächlich im Habitus weitgehend ein "sehr kleiner Wanderfalke". ABER seine Schwanzbänderung ist nicht so feingestreift, sein (zarter) Überaugenstreif würde bei dieser "Abbildungsart" eher "optisch verschluckt" und sein besonders kleines Schnäbelchen würde nicht soviel noch erkennbare Nase übriglassen. Die auch für seine Art eher ungewöhnlich helle Unterseite könnte dabei aber ein östlicher Vogel schon haben.
Dem jungen Rotfußfalken stünde gerade diese helle, nur spärlich gestreifte Unterseite recht gut. Aber auch die hellköpfigeren behalten eine wirklich schwärzliche Augenmaske gegen hellen Oberkopf (nicht Überaugenstreif) und wäre ebenfalls noch "zuviel Schnabel". Der feingebänderte Schwanz würde zwar auch gut passen, aber sie wäre gleichmäßiger und nicht zum Ende verdunkelter (wie es für den Wanderfalken typisch ist).

Und von den beiden großen Verwandten (die hier beide schon vorgekommen sind) würde das Gesicht noch schön zum Saker passen, der aber ebenso wie der Lanner nicht so gleichmäßige Unterflügelzeichnung hätte und auch der (junge) Saker nicht so helle Unterseite.
Die beiden kleinen, junger Baum- und junger Eleonorenfalke, würden beide nicht so "aufgelöstes" Kopfmuster, sondern mehr dunkle Kappe behalten und auch nicht so reduzierte Bruststreifung.

Dass ihr da überhaupt beim doch schon wieder erfreulich verbreiteten und in vielen, vielen Bildern zu vergleichenden jungen Wanderfalken so bei diesem Bild "fremdelt", das hat schon einen guten Grund darin, dass er für einen "Normalo" eben in Gesicht und Unterseite viel zu hell ist!
Was aber einfach nur seine Erklärung in einem sogenannten "calidus-typ" hat, wie ich ihn hier schon mehrfach vorgestellt hatte.
Wobei ein wenig offenbleiben muss, ob solche Falco peregrinus calidus dann auch wirklich diese Unterart aus Sibirien sind oder "noch" etwa finnische, wo es auch schon diese hellen Formen gibt. (Oder gar aus amerikanischer Arktis, wo die dortige Unterart ziemlich genau so aussieht.)

Aber ihr habt euch tapfer geschlagen!
Nur Vorsicht: Mehrheitsbeschlüsse sind bei der Vogelbestimmung meist nicht gesund! ;-)