Große Heidelibelle Foto % Immagini| tiere, wildlife, libellen Foto su fotocommunity
Große Heidelibelle Foto & Immagine di Matthias Zimmermann ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
na da hast Du mich dann erwischt:)
ich hätte wohl meine Behauptung nicht auf alle Libellen grundsätzlich beziehen sollen. Also schränke ich das ein auf die Libellen, die mir bisher vor die Linse gefalttert sind:)
die ergebnisse traue ich mich hier immer garnicht zu zeigen, wegen der vielen Libellen-"gähns" - salopp gesagt.
@Stefan
sorry, aber Deine Aussage bestreite ich sehr gerne.
Ich behaupte mal das ich mich mitlerweile in der Materie etwas auskenne. Es gibt wohl kein Insekt welches sich so viel im Fluge aufhält wie die Grosslibellen. Bei den Heidelibellen gebe ich Dir nicht ganz unrecht, jedoch pirsche ich mich 10 mal erfolgreicher an einen Falter, Zweiflügler oder Käfer an.
Versuche nächstes Jahr einfach nur mal so für Dich eine Mosaikjungfer nicht im Flug zu erwischen. Ich brauche keine Ergebnisse zu sehen, nur mal versuchen.
Danke und lieben Gruss
Thomas...der sich auch über das gähn ärgert
Schnecken sind Insekten?:)
Ameisen sind wohl kaum so ruhig, wie Libellen und zudem noch viiieeel kleiner...aber schön, wenn sie sich freuen.
aber gut, vielleicht hätte ich "fliegendes Insekt sagen sollen?
und wenn du Dich in der Materie auskennst, wirst du sicher nicht bestreiten, daß man sich kaum einem Insekt so ungestört nähern kann, wie einer Libelle, die zudem - falls sie doch auffliegt - oft genug genau am gleichen Platz landet, auf dem sie vorher gesessen hat.
Ich wollte im übrigen alles andere, als polemisch klingen.
Ich schreibe jetzt mal eine Contra Begruendung (und ich zaehle mich zu der Viehzeuchsektion :-).
Was mich hier massiv stoert ist das visuelle Fehlen der Fluegel. Die sind genauso breit wie lang, aber das kommt hier nicht rueber. Das Bild ist duchgehend scharf und daher wohl fuer ein Bestimmungsbuch geeignet, aber fotografisch spricht es mich nicht an.
Disclaimer:
Dies ist kein Angriff gegen den Vorschlager, gegen den Fotograf oder sonstwen.
gell, es ist sooooo einfach dem Diskussionspartner
fotografische Unfähigkeit oder geistige Zurückgebliebenheit
zu unterstellen, wenn einem nixmehr einfällt.
Und wenn gar nixmehr klappt, dann erklärt man halt EOD.
"Aber Du machst natürlich auch mit Leichtigkeit perfekte Makros..."
und
"Du scheinst ja der perfekte Allrounder zu sein :-)"
Und in diesem hier ist die Aussage:
"Und nächstes mal lese Dir genauer durch was ich schreibe. Es stimmt leider, dass ich mich manchmal etwas umständlich ausdrücke. Ich vereinfache das ab jetzt. Nur noch kurze Sätze... ;-)"
Da kanns sich jetzt jeder selber denken was hier impliziert werden soll.
hmmmm, tausendmal diskutiert und daher relativ sinnlos,
aber dürfen wirklich nur Kühe die Qualität von Milch krisisieren? Muss ein Opernkritiker selbst einmal pro Woche ein Stück mitspielen, muss ein Hotelkritiker
Sternekoch sein oder ein eigenes Hotel betreiben?
Dieses "Du kannst es ja auch nicht besser, also halt dich zurück" hängt mir dermassen zum Hals raus.
wenn es das erste wäre, dass die Chance hätte in
die Galerie zu kommen, dann würde ich evtl auch Pro stimmen, aber da gibt es halt schon viele, auch viele bessere.
ich will hier wirklich niemandem zu Nahe treten, aber
erstens denke ich das die Galerie eh schon vor
Naturmakros strotzt, und dass das Bild hier zwar zu
den technisch sehr gut umgesetzten, aber zu den Aufbaumäßig eher (zu) braven und langweiligen gehört.
Für Menschen die nicht wissen wie man solche Fotos macht, mag es beeindruckend sein, für mich als technisch interessierten Menschen ist es solide Hausmannskost, keinesfalls jedoch galeriewürdig.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
† Sebastian Scheuschner 04/11/2006 17:22
ein Absolutes Spitzenmakro mit toller SchärfeStefan Negelmann 23/10/2002 20:01
@ Thomas:na da hast Du mich dann erwischt:)
ich hätte wohl meine Behauptung nicht auf alle Libellen grundsätzlich beziehen sollen. Also schränke ich das ein auf die Libellen, die mir bisher vor die Linse gefalttert sind:)
die ergebnisse traue ich mich hier immer garnicht zu zeigen, wegen der vielen Libellen-"gähns" - salopp gesagt.
Viele Grüsse
Stefan
Thomas Kirchen 23/10/2002 17:36
@Stefansorry, aber Deine Aussage bestreite ich sehr gerne.
Ich behaupte mal das ich mich mitlerweile in der Materie etwas auskenne. Es gibt wohl kein Insekt welches sich so viel im Fluge aufhält wie die Grosslibellen. Bei den Heidelibellen gebe ich Dir nicht ganz unrecht, jedoch pirsche ich mich 10 mal erfolgreicher an einen Falter, Zweiflügler oder Käfer an.
Versuche nächstes Jahr einfach nur mal so für Dich eine Mosaikjungfer nicht im Flug zu erwischen. Ich brauche keine Ergebnisse zu sehen, nur mal versuchen.
Danke und lieben Gruss
Thomas...der sich auch über das gähn ärgert
Stefan Negelmann 23/10/2002 9:39
@ Christian Falk:Schnecken sind Insekten?:)
Ameisen sind wohl kaum so ruhig, wie Libellen und zudem noch viiieeel kleiner...aber schön, wenn sie sich freuen.
aber gut, vielleicht hätte ich "fliegendes Insekt sagen sollen?
und wenn du Dich in der Materie auskennst, wirst du sicher nicht bestreiten, daß man sich kaum einem Insekt so ungestört nähern kann, wie einer Libelle, die zudem - falls sie doch auffliegt - oft genug genau am gleichen Platz landet, auf dem sie vorher gesessen hat.
Ich wollte im übrigen alles andere, als polemisch klingen.
Viele Grüsse
Stefan
Hans - Jörg Blackstein 22/10/2002 23:00
Hallo Matthias,in meiner Galerie bist Du drin!
Gruß Hans
Andreas Just 22/10/2002 22:42 Commento di voto
Ich schreibe jetzt mal eine Contra Begruendung (und ich zaehle mich zu der Viehzeuchsektion :-).Was mich hier massiv stoert ist das visuelle Fehlen der Fluegel. Die sind genauso breit wie lang, aber das kommt hier nicht rueber. Das Bild ist duchgehend scharf und daher wohl fuer ein Bestimmungsbuch geeignet, aber fotografisch spricht es mich nicht an.
Disclaimer:
Dies ist kein Angriff gegen den Vorschlager, gegen den Fotograf oder sonstwen.
Der Silberkorn 22/10/2002 22:42 Commento di voto
@Gerdeinverstanden
*Handreich*
Alex
Der Silberkorn 22/10/2002 22:42 Commento di voto
@Alexanderhey, jetzt streiten wir hier schon seit Stunden, und Du
schreibst eine Komentar der so garnicht zulässig ist ;-)))
Alex, für das Bild dankend.
Alexander M. 22/10/2002 22:42 Commento di voto
schon 100000mal gesehen. Contracu
Alex
Der Silberkorn 22/10/2002 22:42 Commento di voto
@Gerdgell, es ist sooooo einfach dem Diskussionspartner
fotografische Unfähigkeit oder geistige Zurückgebliebenheit
zu unterstellen, wenn einem nixmehr einfällt.
Und wenn gar nixmehr klappt, dann erklärt man halt EOD.
Alex
Der Silberkorn 22/10/2002 22:42 Commento di voto
@Gerdin deinem letzten Text sind passagen wie
"Aber Du machst natürlich auch mit Leichtigkeit perfekte Makros..."
und
"Du scheinst ja der perfekte Allrounder zu sein :-)"
Und in diesem hier ist die Aussage:
"Und nächstes mal lese Dir genauer durch was ich schreibe. Es stimmt leider, dass ich mich manchmal etwas umständlich ausdrücke. Ich vereinfache das ab jetzt. Nur noch kurze Sätze... ;-)"
Da kanns sich jetzt jeder selber denken was hier impliziert werden soll.
Alex
Der Silberkorn 22/10/2002 22:42 Commento di voto
@Gerdhmmmm, tausendmal diskutiert und daher relativ sinnlos,
aber dürfen wirklich nur Kühe die Qualität von Milch krisisieren? Muss ein Opernkritiker selbst einmal pro Woche ein Stück mitspielen, muss ein Hotelkritiker
Sternekoch sein oder ein eigenes Hotel betreiben?
Dieses "Du kannst es ja auch nicht besser, also halt dich zurück" hängt mir dermassen zum Hals raus.
Alex
Der Silberkorn 22/10/2002 22:42 Commento di voto
@Marcowenn es das erste wäre, dass die Chance hätte in
die Galerie zu kommen, dann würde ich evtl auch Pro stimmen, aber da gibt es halt schon viele, auch viele bessere.
Alex
Der Silberkorn 22/10/2002 22:42 Commento di voto
@Gerdich will hier wirklich niemandem zu Nahe treten, aber
erstens denke ich das die Galerie eh schon vor
Naturmakros strotzt, und dass das Bild hier zwar zu
den technisch sehr gut umgesetzten, aber zu den Aufbaumäßig eher (zu) braven und langweiligen gehört.
Für Menschen die nicht wissen wie man solche Fotos macht, mag es beeindruckend sein, für mich als technisch interessierten Menschen ist es solide Hausmannskost, keinesfalls jedoch galeriewürdig.
Alex
Der Silberkorn 22/10/2002 22:42 Commento di voto
@Stefandem ist nichtsmehr hinzuzufügen.
Alex