Im Engadin
Erster Schnee in der ersten Oktoberwoche
Commenti
19
Informazioni
| Sezione | Spezial: Anaglyphen |
| Visto da | 1.664 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Michael K0ch 05/01/2006 18:50
Bruno, ich hab' mir Deine Anmerkungen nochmal genau durchgelesen. Ist die hochgeladene Version wirklich vom SPM erzeugt und hast Du dabei die fc-Grenzen (max. 133120/266240 Bytes, max. 1000x1000 Pixel) eingehalten? Als Zwischenformat zum Austausch zwischen SPM und PS ist das NCG nicht geeignet, da ist bmp oder png besser. Also das jpg zum Hochladen mit NCG erzeugen.Gruß, Michael
Michael K0ch 04/01/2006 22:51
Ja, aber aus irgendeinem Grund ist die 2. Version ein JPEG, das im YCbCr-Farbraum (Helligkeitskanal und zwei Farbpolaritätskanäle) komprimiert wurde. Als Anwender bemerkt man die Umwandlung nach YCbCr und Zurückwandlung zu RGB normalerweise nicht. Bei den Anaglyphen machen sie sich durch Kompressionsghosts bemerkbar.Gruß, Michael
Bruno Braun 04/01/2006 22:40
Ich denke , dass ich mich immer ausschließlich im RGB-Raum bewege, Michael.Wenn ich also im SPM mit NCG speichere, und das geht nur im JPEG-Format, müsste ich doch alles richtig gemacht haben, oder ?
MG Bruno
Michael K0ch 04/01/2006 22:15
Bruno, ich meinte die Kompression an sich und keine Kompressionsghosts. Die 2. Version ist aber kein RGB-JPEG vom SPM mit NCG, sondern ein gewöhnliches JPEG mit Kompressionsghosts. Da ist wohl irgendwas schief gelaufen.Gruß, Michael
Bruno Braun 04/01/2006 10:39
Hast du dir die 2. Version angesehen, Michael ?MG Bruno
Michael K0ch 04/01/2006 0:22
Schöne Anaglyphe. Schade wegen der Kompression an den Zweigen.Gruß, Michael
Bruno Braun 31/12/2005 14:35
Dank für deine Anmerkung, Tobias aber ich denke das genügt ;-)MG Bruno
Tobias Nackerlbatzl 31/12/2005 13:49
Also, mich haben die Ghosts nicht wirklich gestört, hatte nicht drauf geachtet. Schönes Motiv, und jetzt bitte noch eine aktuelle Vergleichsaufnahme! :-)LG,
der Nackerlbatzl.
Silke Haaf 28/12/2005 18:37
Viel besser!Bruno Braun 28/12/2005 18:28
Die Geister kann ich schon unterscheiden, Silke.Ich werde Sie aber nicht los, obwohl ich sie nicht gerufen habe, wie der Zauberlehrling.
Hier nochmal eine Neubearbeitung mit
SPM-No compressing Ghosting:
MG Bruno
Silke Haaf 28/12/2005 16:36
Bruno, Michael KOch meinte mal irgendwo unter einem Bild, es fällt besonders im Rotkanal durch die Abbildung der Objekte aus dem Grün- und Blaukanal auf, dass bei der jpg-Komprimierung die Farbinformation nicht vollständig erhalten bleibt. Das habe ich auch festgestellt.Durch die Funktion "No Compression Ghosting" im SPM wird die Farbinformation vollständig behalten.
Diese Kompressions-Ghosts sind nicht mit Ghosts zu verwechseln, die durch unvollständige Auslöschung der Folien der Anaglyphenbrille zu sehen sind.
Gruß von Silke
Ro Land 28/12/2005 12:26
Schöne, natürlich wirkende Aufnahme. Inzwischen sollte die Gegend dort wohl vollkommen eingeschneit sein ...Gruß, Roland
Angela und Uwe M. 28/12/2005 12:26
Bruno, deshalb habe ich ja unter meinem Foto die Diskussionsfrage gestellt. Für mich sind es Ghosts, wenn ich a) mit Brille feststelle, dass sich Fragmente des anderen Kanals als Doppelbild zeigen und b) wenn ich mir die einzelnen Kanäle als Schwarz-Weiß-Foto ansehe und dort Überreste der anderen Kanäle enthalten sind. Wenn ich mich irre, dann sag es ruhig, aber so ist meine Bildbeurteilung und Herangehensweise.LG Angela
PS. Bei diesem Foto hier sind die JPG-Artefakte auch ohne Brille sichtbar, deshalb wies ich drauf hin. Die Ghosts in den dünnen Zweigen sind mir nicht so aufgefallen und stören mich auch nicht, da ich die Anaglyphe dennoch als sehr gelungen betrachte.
Bruno Braun 28/12/2005 9:46
@Angela & Silke:Sind Ghosts eigentlich wirklich solche, wenn man, um sicher zu sein, dass es wirklich welche sind, in den Rotkanal schauen muss ?
MG Bruno
Silke Haaf 27/12/2005 20:31
Mir gefällt das Motiv auch sehr gut!Im Rotkanal sehe ich doch Compressions-Ghosts.
Nicht mit dem SPM und "No Compression Ghosting" abgespeichert? Oder die Kanäle bearbeitet?
Die Zweige sind natürlich auch sehr fein und brauchen viel Speicherplatz.
Gruß von Silke