In Memoriam Foto % Immagini| emotionen, spezial Foto su fotocommunity
In Memoriam Foto & Immagine di Nora Nanu ᐅ Vedi e commenta gratuitamente la foto su fotocommunity. Scopri gratuitamente altre immagini.
...ich verstehe auch nicht, wie man seine Kinder (und den treusorgenden Gatten eventuell noch) zu seinem Lebenssinn und -zweck machen kann, halte ich für sehr gefährlich und bedenklich.
entschuldige gabriele. ich wollte dir nicht auf die füße treten. da oben bei dir stand was von 'treusorgenden Gatten' und ich mußte schadensfroh kichern. :-)
nora
Ich weiß, daß der Vergleich von mir stammt - so vergeßlich bin ich nun noch nicht. :-)
Aber er bezog sich auf die Kinder, und keineswegs auf Väter, in Bezug auf Männer bin ich keine Löwenmutter. Den Löwen mag ich erwachsen ...
@gabriele, der löwenmuttervergleich stammt von dir und dieses hier kommt von google:
"Die Männchen verteidigen das Revier; vor allem gegen fremde Artgenossen. Damit sind sie den ganzen Tag vollauf beschäftigt, so dass sie nicht selber auf die Jagd gehen können. Die Jagd übernehmen daher die Weibchen, wobei die Männchen Ihren Anteil (Löwenanteil) erhalten."
nora
Ich muß widersprechen, Nora, es besteht kein Automatismus, daß das Löwenmütterdasein sich auch auf die Väter der lieben Kleinen erstreckt. Das ist ja der große Vorteil der Basisdemokratie.
Vera, ob sich unbändige Kinder wirklich von einer Glucke bändigen lassen?
Nora, es gibt aber auch Kinder, die muß man bändigen, sie werden zu vorlaut .. und brauchen deshalb eine Glucke bis ins hohe Alter. Und es gibt die bequemen, die ihr Gluckenkinderdasein so richtig genießen
@Vera, vorbeugen ist besser als heilen ...!!!...
die Emanzipation und Selbstverwirklichungsneurose bringt sie langfristig um ...!!!...
@Andre, ... weil sie so lieb sind ...!!!...
sie kümmern sich um einen - sorgen sich und umsorgen dich ...!!!...
Dass sie bedenklich und gefährlich sind hat Gabriele lediglich kommentar- und begründungslos behauptet ...!!!... deshalb muss es doch nicht stimmen ...!!!...
Ich behaupte das Gegenteil ... und auch das muss nicht stimmen ...!!!...
und für denn bedenklich und gefährlich ...???... für die Glucke oder die Küken ...???...
mlg phi+++
Glucken unter Artenschutz...
...es gibt doch so viele...
...und warum sollte man etwas schützten, das wie Gabriele bemerkte, bedenklich und gefährlich ist?
vg a
ich brauchs auch nicht für meine Mutter...sie war nie eine . Auch ich brauch es nicht, mir wird im Gegenteil die Antiglucke vorgeworfen. Hast du für diese Fälle auch etwas Schönes?
@ Phi
Unter Artenschutz wird nur gestellt, was am Aussterben ist.
LGVera
'Typisch Nora' ... würde ich sagen ...!!!... :-)
Leider bin ich keine 'Glucke' ...
geschlechtlich nicht und mental auch nicht ...!!!...
Ich nehme doch an, es gibt auch männliche 'Glucken' ...???...
Die Glucken sind m.E. in der Überzahl ... die 'Löwenmütter' eher unterrepräsentiert ...???...
'Glucken' sollte man deshalb unter Artenschutz stellen ...
sie haben etwas so liebes an sich ...!!!...
mlg phi+++
Danke und nein.
Ich bin wohl der Typ Löwenmutter. Einen Gegner meiner Kinder zu zerfleischen - aber immer (oder die lieben Kleinen auch mal im Genick packen und ein wenig schütteln).
Als Nur-Mutter habe ich mich allerdings nie gesehen, ich verstehe auch nicht, wie man seine Kinder (und den treusorgenden Gatten eventuell noch) zu seinem Lebenssinn und -zweck machen kann, halte ich für sehr gefährlich und bedenklich.
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Gabriele K. 01/10/2005 13:23
Leider geschieht es aber wohl häufiger.Nora Nanu 01/10/2005 10:42
ja, den satz meinte ich. ich verstehe es aber auch nicht.nora
Gabriele K. 30/09/2005 20:32
...ich verstehe auch nicht, wie man seine Kinder (und den treusorgenden Gatten eventuell noch) zu seinem Lebenssinn und -zweck machen kann, halte ich für sehr gefährlich und bedenklich.lgg
:-)
Nora Nanu 30/09/2005 20:01
entschuldige gabriele. ich wollte dir nicht auf die füße treten. da oben bei dir stand was von 'treusorgenden Gatten' und ich mußte schadensfroh kichern. :-)nora
Gabriele K. 30/09/2005 19:45
Ich weiß, daß der Vergleich von mir stammt - so vergeßlich bin ich nun noch nicht. :-)Aber er bezog sich auf die Kinder, und keineswegs auf Väter, in Bezug auf Männer bin ich keine Löwenmutter. Den Löwen mag ich erwachsen ...
Nora Nanu 30/09/2005 18:57
@gabriele, der löwenmuttervergleich stammt von dir und dieses hier kommt von google:"Die Männchen verteidigen das Revier; vor allem gegen fremde Artgenossen. Damit sind sie den ganzen Tag vollauf beschäftigt, so dass sie nicht selber auf die Jagd gehen können. Die Jagd übernehmen daher die Weibchen, wobei die Männchen Ihren Anteil (Löwenanteil) erhalten."
nora
Gabriele K. 30/09/2005 14:49
Ich muß widersprechen, Nora, es besteht kein Automatismus, daß das Löwenmütterdasein sich auch auf die Väter der lieben Kleinen erstreckt. Das ist ja der große Vorteil der Basisdemokratie.Vera, ob sich unbändige Kinder wirklich von einer Glucke bändigen lassen?
Vera Boldt 30/09/2005 13:42
Nora, es gibt aber auch Kinder, die muß man bändigen, sie werden zu vorlaut .. und brauchen deshalb eine Glucke bis ins hohe Alter. Und es gibt die bequemen, die ihr Gluckenkinderdasein so richtig genießenNora Nanu 30/09/2005 12:32
die löwenväter haben es bei löwenmüttern gut. sie liegen in der sonne, sind nur chef.nora
Phi Nale 30/09/2005 12:25
@Vera, vorbeugen ist besser als heilen ...!!!...die Emanzipation und Selbstverwirklichungsneurose bringt sie langfristig um ...!!!...
@Andre, ... weil sie so lieb sind ...!!!...
sie kümmern sich um einen - sorgen sich und umsorgen dich ...!!!...
Dass sie bedenklich und gefährlich sind hat Gabriele lediglich kommentar- und begründungslos behauptet ...!!!... deshalb muss es doch nicht stimmen ...!!!...
Ich behaupte das Gegenteil ... und auch das muss nicht stimmen ...!!!...
und für denn bedenklich und gefährlich ...???... für die Glucke oder die Küken ...???...
mlg phi+++
Andre Helbig 30/09/2005 11:54
Glucken unter Artenschutz......es gibt doch so viele...
...und warum sollte man etwas schützten, das wie Gabriele bemerkte, bedenklich und gefährlich ist?
vg a
Vera Boldt 30/09/2005 10:46
Hallo Nora,ich brauchs auch nicht für meine Mutter...sie war nie eine . Auch ich brauch es nicht, mir wird im Gegenteil die Antiglucke vorgeworfen. Hast du für diese Fälle auch etwas Schönes?
@ Phi
Unter Artenschutz wird nur gestellt, was am Aussterben ist.
LGVera
Phi Nale 30/09/2005 10:19
'Typisch Nora' ... würde ich sagen ...!!!... :-)Leider bin ich keine 'Glucke' ...
geschlechtlich nicht und mental auch nicht ...!!!...
Ich nehme doch an, es gibt auch männliche 'Glucken' ...???...
Die Glucken sind m.E. in der Überzahl ... die 'Löwenmütter' eher unterrepräsentiert ...???...
'Glucken' sollte man deshalb unter Artenschutz stellen ...
sie haben etwas so liebes an sich ...!!!...
mlg phi+++
Gabriele K. 30/09/2005 10:04
Danke und nein.Ich bin wohl der Typ Löwenmutter. Einen Gegner meiner Kinder zu zerfleischen - aber immer (oder die lieben Kleinen auch mal im Genick packen und ein wenig schütteln).
Als Nur-Mutter habe ich mich allerdings nie gesehen, ich verstehe auch nicht, wie man seine Kinder (und den treusorgenden Gatten eventuell noch) zu seinem Lebenssinn und -zweck machen kann, halte ich für sehr gefährlich und bedenklich.
Nora Nanu 30/09/2005 9:53
na klar. bist du selbst keine?nora