Nordend
Canon EOS 20D
Canon EF 28-105 mm USM
Belichtungszeit: 1/250 sec.
Blende: 6.3
ISO: 100
Brennweite: 81 mm
http://www.pixbox.or.at
Commenti
4
Informazioni
| Sezione | Motive: Fassaden |
| Visto da | 1.069 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Ulli Pohl 26/11/2008 20:13
@werner:ich finde das bild keineswegs flau, habe mit dem begriff lediglich christian zitiert, dabei aber die " " vergessen.
das wort 'weich' trifft es besser.
mir gefällt es so, wie es ist.
lg ulli
Werner Braun 26/11/2008 0:12
@Christian: Danke für die Aufmerksamkeit: Es handelt sich um das Nordend von Alsergrund.Dass Dir die Dynamik insgesamt zu wenig ist, kann ich mir nicht vorstellen. Die ist voll ausgeschöpft. Darf ich Deine Feststellung daher so interpretieren, dass Du das Gamma im Mitteltonbereich als zu flach erachtest?
@Ulli: Danke! "Flau" ist - zumindest in Verbindung mit einer Fotografie - immer negativ besetzt. Daher wird niemand eine flaue Wirkung anstreben. "Flau" schließt aber immer auch einen Mangel an Differenzierung mit ein, etwa wenn der Übergang der Grautöne in einem Maße unbestimmt wird, dass - im Original klar unterscheidbare - Details des Motivs nicht mehr getrennt wahrgenommen werden, sondern verschwimmen, nicht etwa auf Grund einer Unschärfe, sondern auf Grund zu geringer Differenzierung der benachbarten Helligkeitswerte. Lassen sich diese Helligkeitswerte aber noch auseinanderhalten, obwohl sie nah beieinanderliegen, dann wirkt das Bild zwar weich - aber nicht flau.
Das weiche Licht, welches Du ansprichst, trifft es schon, auch wenn ich das Filter nicht benutzt habe. Aber ich habe abgewartet, bis ich einen einigermaßen bedeckten Himmel vorgefunden habe, der etwa harte Schatten auf der Fassade hintanhält. Dieses weiche Licht erlaubt es - so hätte ich jedenfalls gehofft - die Fassade ohne wesentlichen Verlust an Graunuancen wiederzugeben.
Möglich ist natürlich, dass ich mich mit dieser Vorstellung verrannt habe und das Motiv eine wesentlich härtere Ausarbeitung verlangt. Ich habe andererseits festgestellt, dass diese Fassade im vollen seitlichen Sonnenlicht zwar stärker gegliedert wirkt, aber die zarten Details in den Säulenkapitellen, in den Blumengirlanden, in den Vasen viel an Wirkung verlieren. Der Jugendstil aber lebt (auch) von diesen Details - viel stärker noch als ein Barockbau, der zwar ähnlich reich dekoriert sein mag, der aber durch das Strahlende viel eher zur Geltung kommt als durch das Duftige, das wieder den Jugendstil begünstigt.
Vielleicht meinst Du auch das Gleiche, wenn Du findest, dass das weiche Licht gut zu der Fassade mit den Engeln passt.
Trotzdem bin ich weit davon entfernt, das Bild nicht für verbesserungsfähig zu halten.
lg Werner
Ulli Pohl 25/11/2008 21:32
ich denke, die etwas flaue wirkung ist beabsichtigt, sieht aus, als wenn das bild mit dem filter 'weiches licht' bearbeitet ist.ich finde, es passt hier ganz gut zur fassade mit den engeln.
lg ulli
Christian Fürst 25/11/2008 13:19
welches Nordend?. das Bild wirkt etwas flau für mich