Nur 'ne Schwebse im Garten
D80 | Tamron 90
ISO 200 | F 9 | 1/800 | Sonne
24. 7. 9; 12:40
Commenti
19
Informazioni
| Sezione | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Visto da | 1.234 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Westerngirl 21/05/2010 19:46
das ist total gut gelungen!LG Alicia
hans-jürgen bruch 29/11/2009 16:29
Da ist dir ein super Macro gelungen.Gruß Jürgen
Manuela Justmann 25/11/2009 21:46
Gerne - stets zu Diensten!Siehst Du, die Reaktion ist meistens anders als geahnt - wie bei Deinem Foto mit Enkelin und Opa (wo es allerdings krass war und ich auch etwas anderes hineingedeutet hätte aufgrund der Körpersprache - so kann man sich irren). Wenn Du jetzt auf die Blüte rechts oben direkt verweist, ist sie wirklich etwas störend, aber das Hauptmotiv und der "Eyecatcher" ist die Schwebe - da fällt der Hintergrund nicht so übermäßig ins Gewicht . Das mit der ST ist mir halt aufgefallen, da ich in einer anderen Community darauf sensibilisiert wurde (da ist allerdings das Rauschen bei hohen Isos kein Thema)
(Was ist "MF"??)
Gruß / Manuela
ULiULi 25/11/2009 6:53
@ Manuela: Danke dass Du mich so zartfühlend auf den Boden der Tatsachen zurück geholt hast ;-)Ich hatte bei dem Foto ja auch meine Bedenken und hatte es gezielt in diese Rubrik gestellt. Ich war dann doch etwas überrascht, so viel positive Resonanz zu ernten. Gerade was hier als "schwebende Blüte" positiv hervorgehoben wurde, sah ich immer eher kritisch, da sich der unscharfe Vordergrund für meinen Geschmack zu weit ins Bild drängt. Außerdem stört mich die gelbe Blüte oben rechts im Hintergrund. Diese beiden Punkte wurden hier überhaupt nicht kritisch gesehen, was ich zur Kenntnis nehme. Dafür wird die ST thematisiert, was für mich vorher kein Thema war.
Mein Talent, Reaktionen des fachkundigen Publikums auf meine eigenen Fotos vorherzusehen, tendiert offenbar weiterhin hartnäckig gegen null. Aber dafür hab' ich ja die FC (und das MF).
Gruß / ULi
Manuela Justmann 24/11/2009 21:50
Hallo ULi,klar, Deine Unschärfe-Spiele sind auch nicht schlecht - und so wie ich sie bei Deinen Bildern gesehen habe - auch nicht gerade einfach. Nur bei dieser Schwebse ist es irgendwie nichts Halbes und nichts Ganzes. Aber wenn Du sagst, es war ein Probeschuss, dann gilt das ja nicht.
Grüße, Manuela
ULiULi 24/11/2009 4:43
@ Manuela: Ich muss gestehen ich liebe es, mit knapper ST und Unschärfe zu spielen. Mein Lieblingsfoto des Jahres ist daher auch dieses hier:Wellenreiter
ULiULiÜberwiegend dokumentarische Fotos machen mir einfach weniger Spaß.
Gruß / ULi
Manuela Justmann 23/11/2009 21:14
Hallo ULifür einen Probeschuss ist das echt gut geworden - ein bisschen einiges mehr! Meine Probeschüsse waren eher für die Tonne - bis auf einige wenige. Vor allem können diese Schwebsen verd.... schnell sein! Hatte das mit der ST aber auch schon bei anderen Bildern von Dir bemerkt, deswegen vor allem der Kommentar ;o))
Ich habe einige Zeit gebraucht, bis ich das mit der Schärfentiefe raus hatte - und muss immer noch improvisieren, da ich nur den internen Blitz der Kamera habe und dementsprechend mit ISO und Belichtung spielen muss um ein einigermaßen vorzeigbares Foto zu bekommen. Meistens fange ich bei solchen Motiven erst mit f/13 an, experimentiere derzeit mit f/22 (allerdings nicht bei Lebewesen, da eher f/16-18). Dadurch hätte Dein Bild allerdings eine ganz andere Wirkung bekommen, die schwebende Blüte hätte gefehlt, die Dein Bild zu etwas Besonderem macht.
Grußis, Manuela
wintgen michael 23/11/2009 17:50
findest mein foto in meinen bildern. lg michaelReinhard-Bex 23/11/2009 14:49
ein fantastisches Makro +++++LG Reinhard
PS: und dann noch ein BvB Fan
ULiULi 23/11/2009 12:22
@ alle: Zunächst mal vielen Dank für das freundliche Feedback.@ Banachraeumchen: Hatte erst überlegt, links noch etwas mehr zu lassen - ich fand es dann aber so recht harmonisch.
@ Manuela: Sieh' es mir nach mit der knappen ST. Hatte das Makroobjektiv damals gerade "neu". Sollte eigentlich mehr ein Probeschuß werden. Ist dann wohl ein bischen mehr draus geworden ;-)
@ Michael: Schick mal den Link zum Vergleich :-))
@ Marco: Außer leichter Tonwertkorrektur, Beschnitt und Nachschärfen keine BEA. Die schwebende Blüte - die mir erst durch die Kommentare als vorteilhaft in den Sinn gekommen ist, kam durch grüne Blätter im Vordergrund.
Von der Blende 9 kannst Du wohl nochmal ca. zwei Blendenstufen abziehen - ist also eigentlich 4,5. Das Objektiv (Bj 1994) schickt im Makrobereich falsche Daten. Aus Blenden 2.8 bis 32 werden bei 1:1 die Blenden 5.6 bis 64. Da die Blendenangabe je nach Abbildungsmaßstab bzw. Entfernungseinstellung fließend bis auf 2.8 bis 32 übergeht, kann ich die tatsächliche Blende selten ganz genau sagen. Ich übernehme daher schlicht die EXIF-Daten. Hier dürfte es aber etwa die Naheinstellgrenze gewesen sein.
Gruß / ULi
MarSei 23/11/2009 8:14
Superschönes Makro!Die "schwebende Blüte" hast Du doch mittels Bildbearbeitung hinbekommen, oder? Bei Blende 9 hätte ich in meiner jugendlichen Naivität doch mehr Tiefenschärfe erwartet. Oder gilt das nicht so für Makros?
VG, Marco
wintgen michael 22/11/2009 12:58
ja....ein recht gutes foto. ich glaube eins der besten die ich von dieser fliege gesehen habe, ausser meins :-)) lg michaelPetaH 21/11/2009 22:31
Uli! Da hast Du wieder allen was vorgemacht!!! :) Erste Sahne!LG
Manuela Justmann 21/11/2009 21:19
Hallole,gelungenes Foto, muss ich schon sagen, vor allem die "schwebende Blüte" zur Schwebfliege finde ich gut.
Allerdings hätte ich einen Tick mehr Schärfentiefe versucht, damit die vorderen Beine, der "Rüssel" und die Unterbehaarung noch scharf werden. Allerdings wäre dadurch die Blüte auch schärfer geworden, was das Bild wieder verändert und den Blick evtl. mehr auf die Blüte gelenkt hätte, was durch die Größe der Schwebe allerdings wieder aufgehoben worden wäre.
VG, Manuela
Torsten M. 21/11/2009 19:07
Top das gefällt das ist genau mein Ding