VERFÜHRERISCHER PREISVORTEIL
Immer dann, wenn ich die FC-Startseite aufrufe, bekomme ich dieses „verlockende“ Angebot.
Mit 33% Preisvorteil bekomme ich für ein Jahr nicht diese Dame, aber fotocommunity PRO und den Playboy. Glaubt die FC-Crew wirklich, dass ich fotocommunity PRO abschließen werde, weil ich es als Mann nötig habe, mir Fotos von nackten Frauen, sorry, mir "spürbare Aktfotografie“ in der FC anzuschauen? Sonst hat die FC für mich zum Thema Fotografie nichts „Verlockendes“ mit Preisvorteil zu bieten?
Welche „verlockenden“ Angebote hat die FC eigentlich für Frauen und Queere, damit sie fotocommunity PRO abschließen?
Kann ich jetzt annehmen, dass alle die, die fotocommunity PRO abgeschlossen haben, dies nur gemacht haben, um im Sinne des letzten FC-Podcast „spürbare Aktfotografie“ zu erleben?
Commenti
6
Informazioni
| Sezione | Spezial: Color Fine Art |
| Visto da | 850 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Laufmann-ml194 17 minuti fa
Like sex und das verkauftvfgm194 Markus194
sea.inside Un'ora fa
Oh ja, die Dame "guckt" mich auch schon ne ganze Weile an! Ich habe das auch schon mal im Zusammenhang mit dem Umgang der fc mit kritischen Kommentaren zum Frauenbild der fc - nun neuerdings auch mithilfe von KI - thematisiert..
Interessanterweise ist sie hier auf diesem Werbebildchen eben nicht so gezeigt, wie es die Community-Richtlinie verlangt. Dagegen ist das aktuelle Podcastbild zurückhaltend und müsste nicht versteckt werden.
.
Allerdings hat in diesem Fall das "Verstecken" des Bildes im Aktchannel einen Bei-Effekt (gerne auch Beigeschmack): Freemember und User, die Aktbilder (von der fc übrigens auch als Erotik-Inhalte angepriesen) ausgeblendet haben, dürfen an der Diskussion nicht teilnehmen, sie nicht mal mitlesen.
.
Ist für mich alles ein bisschen fragwürdig, das mit Jugendschutz erklären zu wollen. Wird die Jugend wirklich für so blöd gehalten, dass sie da nicht reingucken könnten? Aber ja, die Kommentare! ...die sind offenbar auch hier der eigentlich zu versteckende Inhalt - und zwar immer wieder vor Kritik derer, die hier wegen der Fotografie sind und nicht, um "Erotikinhalte" zu sehen oder zu lesen.
.
Es geht um Klicks. Und was klickt schneller und häufiger als nackte Frauen? Nackte KI-Frauen.
Da geht die "Verlockung" hin... ;-)
Klacky 4 ore fa
Mist!Kommt für mich zu spät.
Habe schon da Pro-Abo.
Mit ohne Playboy.
Dafür kann ich mir aber all die beschissenen Aktbilder hier ansehen.
Ist doch auch was.
Aber danke für den Hinweis.
Gebe ich an meinen Enkel weiter.
Gruß,
Klacky
Photomann Der 4 ore fa
wenn ich hier den Akt Channel durchschaue spür ich schon auch was…Verzweiflung!!
und ob durch den Input von maßgeschneiderten hochglanz Abzieh-Beautys das gelindert werden kann, bezweifle ich sehr.
:-)