Sarah - natürlich und schön
wieder ein Sommer-Schnappschuss. Keine Vorbereitung, kein großes Equipment. Ich finde, Sarah ist eine natürlich-schöne junge Frau.
(Das vorherige Foto von ihr war vor knapp 2 Jahren entstanden) 
Pretty Girl: Sarah (17)
Bilderclown
Blende 5,6 - 1/200 - Objektiv 18-55mm bei 55mm
Alternative: knapper beschnitten, entsprechend Helga Niekammers Tipp:
Sarah_Portrait_Variante
Bilderclown
Commenti
6
Informazioni
| Sezione | Menschen: Outdoor |
| Cartelle | Menschen |
| Visto da | 2.196 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Marcus Boos 29/06/2012 13:01
Ich persönlich mag Blickkontakt zur Kamera immer lieber aber das ist Geschmack!Für die Umstände und das verwendete Objektiv ist das Ergebnis nicht nur wegen des Modells Wunderbar!
PS: Verwende das KIT lieber etwas abgeblendet. Die Unschärfe des Hintergrundes leidet dabei nicht sehr aber die Schärfe des Motivs gewinnt (Augen!!!)
Helga Niekammer 09/07/2010 13:09
.....ach - ich finde, so ein grüner verwaschener Hintergrund hat doch keine Chance gegen so ein Gesicht! Ob da nun ein wenig mehr Unschärfe den Hintergrund bereichert ..... für mich unwesentlich. Die kleine Lösung - vielleicht oben 2 Zentimeter Grün bis knapp Haaransatz einfach kappen - und schon kehrt Ruhe ein. :-) LG. HekgaUlrich J. Kind 29/06/2010 20:42
Für einen spontanen Schnappschuss ist das Photo eigentlich ganz gut geraten.
Freilich das mit dem HG (Hintergrund) der unruhig auf den Betrachter wirkt, weil er nicht völlig in Unschärfe versinkt, ist wie von @Edar Barth oben schon bemerkt nicht von der Hand zu weisen!
Wie schon in der Bildunterzeile ausführlich erklärt, erübrigt sich eine ausufernde Diskussion über diesen Umstand!
Hier glaube ich ist das Ergebnis im VG (Vordergrund) wichtig, ein aussergewöhnliches hübsches Gesicht!
Ein Wort zur Wunsch-Brennweite: In meiner analogen Canon-FD Ausrüstung hatte ich eine nicht ganz billige 80er Festbrennweite mit F2.8 für Portrais, in der Regel lieferte aber das 70er - 210er FD-Zoom mit F3.5 - 22 (damals um 650 DM), ganz gute "Schnappschuss"-Ergebnisse.
VG Uli
Kati#22
Ulrich J. KindEdgar B. 29/06/2010 13:01
Hallo Rainer,ich fotografiere seit 2 Jahren mit dem 105mm, 2,8 Sigma:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_2_9?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=sigma+105+macro&sprefix=Sigma+105
Ich bin damit seeeehr zufrieden.
GLG
@gar
Bilderclown 29/06/2010 12:57
@ @gartja, der Hintergrund.... die Kritik ist berechtigt, allerdings war mir das hübsche Gesicht als Schnappschuss den Kompromiss wert. Ein wirklich g u t e s Objektiv wäre natürlich was Feines, mit großer Blendenöffnung, vernünftiger Abbildungsleistung und schönem Bokeh. Ich spare auf ein 60mm/2,8 (Macro)..... So lange muß ich mit der Kit-Scherbe vorlieb nehmen.
Gruß, Rainer
Edgar B. 29/06/2010 12:47
Stimme Dir in puncto natürlicher Schönheit auf jeden Fall zu, aber der Hintergrund ist viel zu unruhig und lenkt vom Model ab. Auch durch eine kleinere Blende wäre der HG unschärfer und somit besser geeignet.LG
@gar