Schneebart
Erstaunlich, wie lange sich auch dieser Pilz unter dem Schnee gehalten hat, er steht seit über 4 Monaten auf diesem Buchenstamm - und sieht eigentlich noch recht gut aus. Noch - denn die warmen Tage und die Feuchtigkeit lassen ihn nun sicher bald gaaaanz alt aussehen.
Canon 40D, Sigma Makro 150 mm; flaches Stativ;Aufheller; schwaches Sonnenlicht;
ISO 100; f/16; 1/15 sek.
Commenti
25
Informazioni
| Sezione | Natur: Pilze & Flechten |
| Cartelle | Pilze |
| Visto da | 754 |
| Pubblicato | |
| Lingua |
|
| Licenza |
Inserire la foto in un'altra pagina
Aggiungi il seguente link in un commento, una descrizione o un messaggio per inserire questa immagine.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Condividi su Messenger
Inserisci il seguente link nel campo commento della conversazione desiderata su Messenger utilizzando 'Incolla' per inviare questa immagine nel messaggio.
Link copiato...
Clicca sul link e usa i tasti "Strg C" [Win] oppure "Cmd C" [Mac] per copiare il link.
Patrik Brunner 02/03/2010 22:21
@Frank: Honig ? ich ? ja, mag ich.... ;-))Anmerkungen: ja, ich hoffe auch, es bleibt so... ist für mich eine Frage des Anstands und der Gegenseitigen Anerkennung.... eine, wenn auch kritische Anmerkung mit Hintergrund ist meiner Ansicht nach viel mehr 'Wertschätzung und Anerkennung' als ein oberflächlich hingeschmissenes 'supi gemacht' (oder ähnliches)...
Also, Du alter Zausel, freue mich schon auf deine 'Mosereien'... die Du natürlich postwendend zurück kriegst... ;-))
Liebe Grüsse
Patrik
Nebenbei: Wettervorhersagen hier für nächstes Wochenende: Schnee bis in die Niederungen... hmmmm
Frank Moser 02/03/2010 21:41
@Patrik: Dem Alten Honig um's Maul schmieren ... hääää? Vielleicht rückt er ja wirklich mit seiner Kamera raus?! :-)Trotzdem danke!!
Wenn Du aufmerksam meine Anmerklung gelesen hast, dann hast Du sicher auch gelesen, dass ich schrieb: "...Und es trifft ja auch nicht für alle in gleichem Maße zu."
Ich gebe zu - auf Dich triffts wirklich nicht zu! Hoffentlich auch in Zukunft nicht!
Gruß Frank.
Patrik Brunner 02/03/2010 19:45
@Conny: kaufen ? was ? wo ? wer ? ja logo... aber keinen Winkelsucher, hab ich schon... ;-)@Frank: ist sicher diese Scheiss 40D, verkauf den Kram.... ich weiss da per Zufall jemanden, der die kaufen würde... ;-))
Ich habe nicht unbedingt das Gefühl es wird weniger diskutiert seit ich angefangen habe (wobei das im Vergleich zu anderen ja erst gerade 'gestern' war)... und ich versuche eigentlich auch mit meinen Anmerkungen Bilder nicht nur durchzuwinken... logisch merken nicht alle gleich kritisch an und logisch merkt man (ich auch) nicht immer gleich kritisch an, ich glaube aber in der 'Kerngruppe' ist's eigentlich gar nicht so schlecht... hab da schon ganz andere Sektionen gesehen...
Nachruf ? Noe, es lebt ja noch, fotografiert ja noch und mosert rum, das kann kein Nachruf sein... wohl eher eine lebende Legende, so lange wie Du hier in der Ecke schon dabei bist... ;-)
Gruss Patrik
Frank Moser 02/03/2010 18:01
@Ulrich: Nochmal zu LV: Wenn man keinen Winkelsucher nutzt, ist es bestimmt sinnvoll - habs aber noch nicht probiert, werde es aber machen. Marco Gebert fotografiert ja auch so erfolgreich.Mit DFF möchte ich mich schon beschäftigen, muss aber Jemandem über die Schulter gucken können - Dir
z. B.. Da sind ja noch mehr, die das möchten.
Eine Alternative wäre eine Kamera mit Klappmonitor - wie Ulrich Schl. oder Gerdchen und Manfred sie haben. Ich werde mir das in der Rhön in Ruhe ansehen - und dann kann ich mich immer noch entscheiden.
Nochmals danke!
@Gerdchen: Danke! Was sind Bratze?
Euch liebe Grüße!
Frank.
Ulrich Kirschbaum 02/03/2010 13:46
Erstaunlich, was ein (an sich doch gutes) Bild für positive Energien bei den Betrachtern freisetzt ... das sieht mir überhaupt nicht nach Resignation oder Auflösungserscheinungen in dieser Sektion aus.Das Lesen hat mir viel Freude bereitet.
mfg Ulrich
Übrigens Frank: Sollte es wirklich an den Augen liegen, so bleibt immer noch DFF!
Gerhard Schuster - lebrac 02/03/2010 11:23
'klingt wie ein Nachruf' mann, Frank, du bist voll am Puls der Zeit mit dem was du machst!es scheinen also eher die Frost-Tau-Wechsel zu sein, die aus den Pilze Bratze machen. das ist bei Naturwerksteinen übrigens auch so
LG Gerd
Conny Wermke 02/03/2010 8:01
Ob die Dioptrin an der Cam richtig eingestellt sind läßt sich doch ganz einfach testen: Deckel drauf, AF Felder aktivieren und schauen, ob sie scharf sind.Und mal wegen zwei drei unscharfer Bilder die Flügel hängen zu lassen, das ist es nun wirklich nicht wert.
Dann hätte ich ja schon längst meine Ausrüstung verscherbeln müssen..(ich sehe schon, wie Patricks Augen leuchten..)
:-))
LG Conny
Manfred Bartels 01/03/2010 23:25
Gute Entscheidung.Wenn ich mich richtig erinnere kann es an der Brille nicht liegen. Die nimmst Du doch immer ab, wir mussten sie ja schon ein paarmal suchen. Du fotografierst ohne Brille. Dann müsste das Problem also woanders liegen. Probiers mal mit und ohne Winkelsucher, vielleicht ist der nicht in Ordnung. Es nützt dann nichts wenn Du ihn jetzt an der 20D einsetzt.
Bald kommen die Haselkleiebecherlinge, die Erlenkatzenbecherlinge und die Morcheln, dann sollte es wieder funktionieren.
Das wird schon wieder.
LG Manfred
Frank Moser 01/03/2010 22:53
@alle: Zuerst danke für Eure Anmerkungen, die Diskussion, die Ehrlichkeit und die Tipps.Es ist so: Nach über 8 Jahren in der fc und als einer der Ersten (mit Manfred) in unserer Sektion ist es für mich schon etwas frustrierend feststellen zu müssen, dass man keine ordentlich scharfen Bilder mehr hinbekommt - in den letzten Monaten. Ob mit oder ohne Brille, mit oder ohne AF, mit Winkelsucher oder Sucher - es haut nicht hin.
Die Dioptrie-Einstellung am Sucher und auch die Verstellung am WS - darauf achte ich, LV wie Ulrich vorschlägt habe ich noch nie benutzt, weil es sich in Bodennähe nicht anbietet - da benötigt man einen Winkelsucher - sofern man keine Tannennadeln einatmen will (da gab's doch mal früher Jemanden ...!). :-) Die Objektive sind in Ordnung. Bleibt die Kamera. Ich werde meine 20D wieder rauskramen - Manfreds Vorschlag also annehmen.
Wenn das auch nicht hilft dann liegts an mir.
Augenarzt, neue Brille - weiß ich.
Wir werden sehen.
Auf alle Fälle habe ich rote Ohren bekommen, als ich Eure Argumente usw. gelesen habe. Damit habe ich nicht gerechnet, zumal wir ja immer weniger diskutiert und oftt nur +/- belanglos angemerkt haben - ich auch (jetzt nur nicht sauer reagieren - ich hab nicht unrecht ... oder? Und es trifft ja auch nicht auf Alle in gleichem Maße zu.)
Ich lasse das Bild drin - es wäre nicht nett Euch gegenüber, wenn ich es jetzt einfach rausnehme.
Und danke auch für's Lob - klingt fast wie ein Nachruf! :-)
Also - nochmals ehrlichen Dank.
Liebe Grüße
Frank.
Patrik Brunner 01/03/2010 22:25
@Frank: rausnehmen ? falsche Entscheidung.... wir sind wirklich hier um die Fehler(chen) mit den entsprechenden Verbesserungsideen vorgeführt zu kriegen.... wäre ja langweilig, wenn alles perfekt ist und man nix zu diskutieren, anzumerken, zu lamentieren hätten.... grrrrrrund wie's Conny so schön sagt... ich glaube, viele haben hier von Dir gelernt, direkt über Verbesserungsvorschläge von Dir, oder indirekt über's Angucken Deiner Bilder...
Gruss Patrik
Conny Wermke 01/03/2010 21:42
Ich unterstreiche Manfred`s Aussage: Wir wollen diskutieren, Verbesserungsvorschläge einbringen und auch nach Lösungen für ein Problem suchen.Zumindest mir hat das immer sehr geholfen.
Bild rausnehmen..das ist wohl die denkbar schlechteste Lösung..genauso wie nun Pause machen.
Den Fehler im System finden und weitermachen.
Außerdem kannst Du es doch (ist ja wohl keine Frage), am meisten habe zumindest ich von Dir gelernt.
LG Conny
Patrik Brunner 01/03/2010 20:39
Warum wundert's Dich, dass sich der Pilz so lange im Eis hält ? Also in der Tiefkühltruhe halten sich die auch immer ein paar Monate.... ;-))Vielleicht ist hier das Eisstück schon scharf, ist aber bei Eis absolut schwierig zu beurteilen... aber ich würde in die selbe Bresche schlagen: mir fehlt die Schärfe auf dem Pilz....
Farben, Licht und Gestaltung aber gelungen, da gibt's nix zu meckern...
Gruss Patrik
Manfred Bartels 01/03/2010 19:54
Hi Frank, Du hast doch selbst mal gesagt, wir wollen übers Fotografieren diskutieren.Jetzt sind wir dabei und Du willst das Bild rausnehmen.
Lass es bloß drin....
Mir geht es eigentlich nicht um knackige Schärfe, ich mag auch Schärfeverlauf. Das mache ich ja selber oft.
Aber die Schärfe muß irgendwo erkennbar beginnen.
Wenn das Eis vorn links scharf wäre, dann würde ich vielleicht sogar Blende 8 wählen um den Stachelbart in die Unschärfeebene zu legen.
Wenn ich dokumentarisch alles scharf haben will, dann hätte ich ein Normalobjektiv genommen. Hier war das Macroobjektiv vielleicht die falsche Wahl.
LG Manfred
Hartmut Bethke 01/03/2010 19:45
Also ich denke, dass hier nicht die Schärfe an sich das eigentliche Problem ist. An manchen Stellen ist der alte Bart schon ok. Die Tiefenschärfe ist m.E. einfach zu knapp. Hier ist f16 wohl nicht ausreichend. Vielleicht sehe ich das aber auch nur so, weil ich weiß, dass Frank bei der Bildgestaltung nicht den größten Wert auf knackige Schärfe legt. All der Rest ist nämlich hier für mich tadellos. Das ist grundsätzlich sicher auch nicht falsch, weil nachgeschärfte Bilder bei Vergrößerungen enorm an Detail verlieren. Hier für die fc ist das wohl etwas anderes. Da kann man ruhig ein wenig nachschärfen :-)LG Hartmut
Jörg Ossenbühl 01/03/2010 18:40
beim Schärfe einstellen über LV, da wird bei manchen Fotos, der Bart vom Frank dunkler bzw dreckig ;-)und ob er das möchte, Ulrich....
lg jörg