The Screamers - live! - II
Star-Club e.V. -Konzert der "Screamers", gestern Abend im Indra-Musik-Club in Hamburg,
die seit 34 Jahren zum ersten Mal wieder gemeinsam aufgetreten sind.
Weitere Infos und Fotos zu diesem und weiteren Konzerten findet Ihr unter
http://www.star-club-ev.de
im Bereich "Konzerte und Events".
Fujifilm Finepix S7000
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hatte das Foto vorhin auf die Schnelle bearbeitet,
hier nun die bessere Version.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gernold Wunderlich, heute um 17:25 Uhr
Ich mag diese Lichtstimmungen sehr. Es bleibt vieles im Dunkeln, aber man sieht alles, was man sehen muß!
Klasse!
LG Gernold
Maike Venzl, heute um 17:43 Uhr
Ach, die kenne ich schon wieder nich. Die Alt-Hamburger werden mich jetzt wieder mit Sand beschmeißen.
Dein Bild ist oberklasse, Dirk. Es ist genau richtig, weder zu dunkel, noch sonst irgendwas. Das Licht ist irre-gut hier. Besonders gefällt mir, dass fast der gesamte Mensch im Dunkeln liegt, nur sein Gesicht ist 'erleuchtet'. Gefällt mir wirklich außerordentlich gut!
lg, Maike
Horst Lehmitz, heute um 17:51 Uhr
Also ICH hab sie ja auch gesehen....aber kann mir nicht mal einer nen Weitwinkel sponsern für meine 10D,dann hätte ich auch so einen tollen Schuß landen können!
Also Dirk .....bald habe ich ja Geburtstag!
LG Horst L.
Gerdi Hübner, heute um 18:01 Uhr
ein wirklich stimmungsvolles Bild Dirk. Klasse finde ich die Lichtsituation, die bringst du total genial rüber. Super....
lg
gerdi
Gernold Wunderlich, heute um 18:30 Uhr
Also Horst!!! Mir kommen die Tränen!!!! (grins, grins)!
Kram doch mal in Deinem Riesenfundus.... Da hast Du bestimmt etwas, was Du gegen eine gute Festbrennweite so um 15mm tauschen kannst! Brennweiten-Verlängerungsfaktor ist gut bei den Wölfen, aber bei so einem Konzert??? :-)))
Du siehst, auch eine 10 D alleine macht nicht unendlich glücklich, alles kann man nicht haben.
LG Gernold
Horst Lehmitz, heute um 18:36 Uhr
@Gernold....
kann mich von meinem Fundusplunder immer so schlecht trennen!Daher dauert das mit dem WW leider etwas länger!Aber mit jedem Tag rückt der Zeitpunkt der WW-Glückseligkeit ein wenig näher!
Gruß Horst L.
Juergen Zarske, heute um 18:41 Uhr
Gefällt mir ausgezeichnet! Man erahnt in der Dunkelheit (wo es leider ein bisschen rauscht oder ist das die schlechte Luft?;-)) das Publikum.
Einzig die Hand am rechten Bildrand stört. Die hätte ich entweder weggestempelt oder den Ausschnitt angepasst.
Aber die Stimmung ist voll da! Super.
lg Jürgen
Gernold Wunderlich, heute um 18:43 Uhr
Horst: Das ist auch gut so! Laß bitte uns allen "Kompakten" einen kleinen technischen Vorsprung!!! :-)))))
LG Gernold
PS: Behalt bloß Deinen "Fundus-Plunder", hängt doch Dein Herz dran!
Horst Lehmitz, heute um 19:26 Uhr
@Jürgen!
Wenn Du auf den roten Punkt klickst dann kannst Du es wieder rausnehmen!
Juergen Zarske, heute um 19:40 Uhr
@Horst
Danke, ist hiermit wieder draussen.
Gruss, Jürgen
Jutta Sch., heute um 20:21 Uhr
ein super bild gefällt mir von der lichtstimmung sehr seht gut
horst hättest du mich mitgenommen, hätte ich dir mein weitwinkel auch einmal geliehen...*smile*
lg jutta
Rolf Kurtz, heute um 20:40 Uhr
Schönes Bild- meist darf man ja nicht hinter die Bühne!
@Horst, ja immer der Ärger mit diesen vielen Optiken!
Da haben wir es gut, fast immer alles parat!
Gruß Rolf
fräulein ju 20/08/2007 23:23
Katrin Peters 03/03/2004 21:52
Meine Güte, erst jetzt sehe ich deine wirklich sehr gut Aufnahme ....und die endlosen Anmerkungen. Hier herrschte wohl ein fröhlicher Austausch.Die Aufnahme ist klasse!
Der beleuchtete Bereich ist so minimal, aber unwahrscheinlich aussagestark. Wie ein Schattenriss in anderer Richtung.
Ich denke da liegt wirklich deine Stärke.
Gruß Katrin
Gernold Wunderlich 03/03/2004 18:44
@ Rafael: Da haben wir uns wirklich mißverstanden!Das war und ist ja auch mein Anliegen, daß "mit" oder "ohne" EBV keine Messlatte sein darf! Ich habe auch den Hinweis "ohne EBV" immer nur als Hinweis darauf gesehen, daß das Bild sozusagen direkt aus der Kamera kommt.
LG Gernold
Rafael Mucha 03/03/2004 17:23
@Gernold, Wir haben uns falsch verstanden. Es ist mir egal ob mit oder ohne EBV. Ich hasse es nur wenn die Leute meinen ein Bild ist nicht gut, weil es am PC nachbearbeitet worden ist oder ihr Bild wäre besser weil es „OHNE EBV“ ist.Gernold schrieb:
„Noch mal zum Thema "EBV": Ich denke, daß kein Könner Probleme mit der EBV hat!
Das Problem liegt meiner Meinung nach hier in der FC eher darin, daß viele eben keine Könner sind und eine EBV-Bearbeitung als solche nicht erkennen. Sie meinen, wie auch ich lange Zeit, daß das gezeigte Bild n u r mit der Kamera erreicht wurde.“
ICH BIN DEINER MEINUNG!!!! :-)))
Ich empfinde nur Schmerzen wenn über EBV negativ geschrieben wird als wäre das etwas verbotenes!!
Sorry, aber mit Kritik wird nix :-))))
Gernold Wunderlich 02/03/2004 23:57
Noch mal zum Thema "EBV": Ich denke, daß kein Könner Probleme mit der EBV hat!Das Problem liegt meiner Meinung nach hier in der FC eher darin, daß viele eben keine Könner sind und eine EBV-Bearbeitung als solche nicht erkennen. Sie meinen, wie auch ich lange Zeit, daß das gezeigte Bild n u r mit der Kamera erreicht wurde.
Rafael schreibt: "Ich verdiene mein Geld mit EBV".
Das freut mich ehrlich für ihn, würde auch ich gern.
Ich verstehe aber absolut nicht, wie ein Fachmann Schmerzen empfindet, wenn darauf hingewiesen wird, daß das Bild ohne EBV, also ohne Verbesserung/Veränderung per Software eingestellt wurde.
Der Hinweis auf die Dunkelkammertechniken ist auch völlig richtig - aber wie viele der analogen FC-User hat/hatte schon eine Dunkelkammer??!
Meine Meinung: Jeder User sollte schon angeben dürfen, daß sein Bild ohne EBV eingestellt wurde.
Dann können/sollen ja Anmerkungen kommen, was er/sie hätte besser/anders machen können.
Oder verkommt die FC zu einem permanentem Wettbewerb: "Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist der beste im ganzen Land"?
Ich weiß, ich trete hier so manchem auf die Füße...
aber Null-Kommentare oder "Find ich toll", "gut gesehen" streichelt zwar die Seele, bringt aber die Fotografie nicht weiter!
Ich hoffe jetzt auf kräftige Kritik!
LG Gernold
Elsbeth Feustel 02/03/2004 20:50
klasse Bild gefällt mir sehr die Stimmung, das Licht und die Farben.LG Elsbeth
Rafael Mucha 02/03/2004 20:38
Mit EBV verdiene ich mein Geld und es tut mir immer weh wenn ich lesen muss "Ohne EBV!!!" Das hört sich immer an als wäre es eine Sünde :-))Ich kenne paar Fotografen die nur auf Mittelformat fotografieren. Die haben mich und „mein EBV“ immer ausgelacht. Heute kommen sie zu mir um ihre Negative zu digitalisieren dann bearbeiten sie die Bilder im PS und lassen die Daten bei mir ausbelichten. Die haben es eingesehen, dass EBV eine Ideale Ergänzung zu der Analogen Fotografie ist.
Ich weiß nicht wieso manche immer noch ein Problem mit EBV haben. Wie du schon geschrieben hast, wurden die Bilder früher stundenlang im Nasslabor bearbeitet und da hat auch keiner gesagt „ Das ist doch gefiltert!! Wie schrecklich!!! Ich will nur eine Nullkopie. Nicht nachbelichten und abwedeln!!“ :-))))))
Dirk Rotermundt 01/03/2004 17:19
Hallo Rafeal!Natürlich stehe ich zu den Möglichkeiten digitaler Fotografie
und deren Möglichkeiten.
Warum sollte man denn nicht alle Möglichkeiten ausschöpfen?
Wer der Meinung ist, dass er aus Prinzip ohne EBV arbeitet,
darf das natürlich tun.
Ich warte ja nur auf den Tag, bis Kameras auf den Markt kommen, die
DRI in ihrer Software integriert haben. Dann muß man lediglich
noch einstellen, wieviele Fotos die Kamera machen soll und
in welchen Blenden- oder Zeitabständen. Ich bin mir ziemlich
sicher, dass das kommen wird.
Vielleicht wird es ja in einigen Jahren Kameras geben,
die das komplette Photoshop integriert haben und womit
man anhand von einer Reihe von Presets alles mögliche
machen kann.
Viele Grüße,
Dirk
Rafael Mucha 01/03/2004 16:28
Meist gehasster Spruch :"Ohne EBV!!!" :-)))
Es freut mich, dass du zu EBV stehst und es verteidigst.
Gernold Wunderlich 01/03/2004 0:29
Danke Dirk, werde mich verstärkt damit auseinander setzen.LG Gernold
Dirk Rotermundt 01/03/2004 0:23
Gernold, das ist ja gerade hier im Digitalbereich das tolle.Du kannst wirklich sehr kreativ sein, denn virtuell am PC
kannst Du nahezu alles machen, wozu man früher ein
ganzes Labor brauchte. Nun jetzt besteht das Labor nicht
mehr aus diversen Papieren, Entwickler und anderen Chemikalien,
sondern aus Neat, Photoshop, FixFoto, PaintShop
oder was es sonst noch so auf dem Markt an Software
gibt. Du verleihst einfach Deinem PC die Möglichkeiten
diese vielen Dinge zu tun. Übrig bleibt lediglich das Know-How.
Falls Du gute, günstige Literatur suchst, schau mal
im Netz bei www.buecherbillig.de nach.
Da bekommst Du Bücher von der vorherigen Softwareversion
eines Programmes für'n Appel und'n Ei und zum Lernen
reicht das völlig aus.
Ich würde Dir mal ein PS-Buch empfehlen. Wenn Du
sonst keine Scheu hast, am PC irgendwelche Software
zu nutzen, wirst Du das auch schneller lernen, als Du
jetzt vielleicht vermutest. Probier's mal aus.
Ansonsten gibt es ja auch noch die Volkshochschulen.
LG Dirk
Gernold Wunderlich 01/03/2004 0:12
Danke Dirk! Ich merke immer mehr, daß ich zu "blauäugig" bin! Dein Hinweis auf die Analogtechniken ist überzeugend, ich muß mich auch verstärkt um die Gestaltungsmöglichkeiten nach der Aufnahme kümmern. Brauche irgend wie mal Lehrgänge über Neat, DRI etc., autodidakt schaffe ich es wohl leider nicht!Sicherlich ist und bleibt der Geschmack das Maß der Dinge, aber wenn man etwas Geschmackvolles anbieten will, muß man sicher auch krativ sein!
LG Gernold
Dirk Rotermundt 29/02/2004 23:58
Hallo Gernold,Neat und andere Tools gehören zur Standardausrüstung
der Digitalfotografie, wenn man dieses Medium voll
ausschöpfen möchte. Für mich ist das das Äquivalent
zum früheren Handabzug. Da hat man, gerade in der
Werbefotografie, auch vieles verbessert und so mancher, der
seine Urlaubsfotos vom Labor XY abholte, fragte sich,
warum denn die Fotos nicht so toll sind, wie die der
Profis, obwohl die ja teilweise auch mit einer SLR-Kamera
fotografieren.
Ich bemühe mich eigentlich immer -keine- "Testfotos",
nach dem Motto "knips und ab in die fc", für irgendeine
Kamera zu präsentieren, sondern versuche zu zeigen,
welche Möglichkeiten man hat bzw. wie es aussehen könnte.
Das muß nicht das Maß der Dinge sein und
manches ist eben auch Geschmachssache.
Wenn Du eine Frage hast, dann kannst Du mich gerne
jederzeit fragen.
Zu diesem Foto: Neat zum Entrauschen und der Rest ist
ganz normale EBV, also verkleinern und etwas Nachschärfen.
Wie sagt ein schwedisches Möbelhaus immer:
"Entdecke die Möglichkeiten!" :-)
LG Dirk
Gernold Wunderlich 29/02/2004 22:59
Hallo Dirk, was hast Du alles verändert?Habe die Originalversion nicht voll im Gedächtnis.
Klar, die klatschenden Hände fehlen rechts.
Die vermisse ich, fand sie sehr gut als "stellvertretend" für das Publikum! In der jetzigen Version stören mich dann schon die silbernen "Stäbe" rechts. Das "Rauschen" wurde angesprochen, bist Du da mit Neat rüber gegangen? (Neat finde ich unehrlich, wenns nicht ausdrücklich erwähnt wird). Nach meinem Eindruck gibt es sehr viele FC-User, die Neat, DRI etc. nicht kennen und somit glauben, es sei nur eine Frage der kameratechnischen Ausrüstung und der gekonnten Einsetzung der Kameramöglichkeiten zu verdanken, um ein Foto in der gezeigten Qualität zu präsentieren
Damit man mich jetzt hier nicht falsch versteht: Ich stehe voll dahinter, daß jeder alle technischen Möglichkeiten ausschöpfen kann/soll, um ein gutes Foto zu präsentieren! Er/Sie sollte es, zumindest auf Anfrage, auch erwähnen.
LG Gernold
Kirsten G. 29/02/2004 21:34
Hi Dirk,mir gefällt das Bild, obwohl vieles im Dunkeln bleibt. Hat aber einen besonderen Reiz sowas.
LG
Kirsten