Hallo Roland,
vielen Dank für Deinen Kommentar zum Biberbild.
Ich habe einfach nichts Passendes gefunden.
Sag mir doch bitte, in welcher Kategorie ich es hätte zeigen solln.
Ich habe nämlich noch ein ähnliches.
Über eine Antwort würde ich mich freuen.
HG Susanne
Hallo, Roland, erst einen lieben Gruß.
Dein Schreiben habe ich erhalten und, ja, ich habe mich darüber gefreut. Glaubst Du nicht?
Doch, jede Kommunikation ist ok. Lass mich wissen, was dir der Fachmann in der FC erklärt hat, vielleicht sogar kann ich es anwenden, wäre schön. Nur, ich werde die Fotografie immer mit dem Herzen und nicht mit einer Schablone in Einklang bringen. Mir genügt es, wenn meine Bilder gefallen.
Sollten wir uns darüber einig werden, dass jeder frei entscheiden kann, ob er eine exakte Bildbeschreibung gibt oder nicht, könnten wir sogar Fotofreunde werden,- Professoren habe ich in meinem Berufsleben genug kennengelernt. Glaube mir, nicht alle konnten fotografieren.... aber gerade das tun wir doch, oder?
Deiner Mail entnehme ich, dass Du es gut meinst.... Freue mich auf unser Feed back.
Gruß Baffalo1
Für mich interessante Anmerkung deinerseits auf meinem Mondfoto...: "Nö, keine Bildinfo, also keine Anmerkung! Mich würde es interessieren, welche Bildinformation Du vermisst hast...
Warum? Weil ich ein Feed back mit gleichgesinnten mag und weil Du gute Bilder machst.
Gruß Baffalo1
Roland,Danke für die Einschätzung
zu meinem Foto !
Die Schärfe liegt gewollt auf der links schwimmenden
Gans , weiter hinten sind die kleinen Gänse eher unscharf .
vG lucki
hallo Roland,
danke für deine ANmerkung zu meinen Nonnengänsen. Was hättest du fotografisch anders/besser gemacht? das würde ich gerne wissen, obwohl ich keine zeit hatte lange die richtigen EInstellungen bei diesem Schnappi zu machen...Das mit dem blau sehe ich auch so...
LG
G e o r g
danke für Deinen Kommentar. Zwischenzeitlich bin ich mir relativ sicher, dass es sich bei meinem Foto um einen jungen Nachtreiher und nicht um eine junge Zwergdommel handelt. Vor allem die Augenfarbe und die Federzeichnung sprechen -bei genauer Betrachtung- dafür.
Hallo Roland,
das Rauschen ist leider unvermeidlich bei diesen Licht -Schatten Verhältnissen mit einem EF 5,6 100-400
von Canon und dann noch herausvergrößert.Quer durch die Dickung und in dem kurzen Moment mit der eingeschränkten Einsicht -und schon ist die Wasserfläche leer.Na Du kennst das ja.
Ich wollte eigentlich nur den Größenunterschied zeigen.
Für 2015 wünsche ich Dir alles Gute.
VG Wolfram
ulfhild-susanne 28/03/2015 16:33
Hallo Roland,vielen Dank für Deinen Kommentar zum Biberbild.
Ich habe einfach nichts Passendes gefunden.
Sag mir doch bitte, in welcher Kategorie ich es hätte zeigen solln.
Ich habe nämlich noch ein ähnliches.
Über eine Antwort würde ich mich freuen.
HG Susanne
Baffalo1 23/03/2015 23:28
Hallo, Roland, erst einen lieben Gruß.Dein Schreiben habe ich erhalten und, ja, ich habe mich darüber gefreut. Glaubst Du nicht?
Doch, jede Kommunikation ist ok. Lass mich wissen, was dir der Fachmann in der FC erklärt hat, vielleicht sogar kann ich es anwenden, wäre schön. Nur, ich werde die Fotografie immer mit dem Herzen und nicht mit einer Schablone in Einklang bringen. Mir genügt es, wenn meine Bilder gefallen.
Sollten wir uns darüber einig werden, dass jeder frei entscheiden kann, ob er eine exakte Bildbeschreibung gibt oder nicht, könnten wir sogar Fotofreunde werden,- Professoren habe ich in meinem Berufsleben genug kennengelernt. Glaube mir, nicht alle konnten fotografieren.... aber gerade das tun wir doch, oder?
Deiner Mail entnehme ich, dass Du es gut meinst.... Freue mich auf unser Feed back.
Gruß Baffalo1
† RS-Foto 20/03/2015 16:21
Hallo Baffalo1Die Begründung, habe ich Dir in einer persönlichen Mail geschrieben.
LG Roland
Baffalo1 18/03/2015 20:16
Für mich interessante Anmerkung deinerseits auf meinem Mondfoto...: "Nö, keine Bildinfo, also keine Anmerkung! Mich würde es interessieren, welche Bildinformation Du vermisst hast...Warum? Weil ich ein Feed back mit gleichgesinnten mag und weil Du gute Bilder machst.
Gruß Baffalo1
† RS-Foto 15/03/2015 0:41
@ Karl HeinDas habe ich auch nicht behauptet ! ;-))
Frank 67 09/03/2015 22:12
Vielen Dank für Deine Anmerkung zu. Übrigen, guter Spruch : Solange Menschen denken ...V.G. Frank
lucki 04/03/2015 20:14
Roland,Danke für die Einschätzungzu meinem Foto !
Die Schärfe liegt gewollt auf der links schwimmenden
Gans , weiter hinten sind die kleinen Gänse eher unscharf .
vG lucki
Marion RM 19/02/2015 6:56
Hallo Ronald, danke für Deine Kritik. Damit kann ich nun auch etwas anfangen und in mich gehen.Gruß Marion
Marion RM 17/02/2015 8:39
???Gruß Marion
UweABG 14/02/2015 20:41
Danke für deinen Kommentar, habe die Exif ergänzt, bin natürlich für jeden ratschlag dankbar.G e o r g 11/02/2015 9:10
hallo Roland,danke für deine ANmerkung zu meinen Nonnengänsen. Was hättest du fotografisch anders/besser gemacht? das würde ich gerne wissen, obwohl ich keine zeit hatte lange die richtigen EInstellungen bei diesem Schnappi zu machen...Das mit dem blau sehe ich auch so...
LG
G e o r g
Heiko Ziemus 11/02/2015 8:07
Hallo Roland,ich danke dir sehr für deine Anmerkung.
Hab das Bild etwas Bearbeitet, aber nicht vergrößert.
VG Heiko
Kalli 08 08/02/2015 18:19
Hallo Roland, danke für deinen lieben Kommentar. Du machst sehr schöne Fotos.Marion
H. Blessing 25/01/2015 19:55
Hallo Roland,danke für Deinen Kommentar. Zwischenzeitlich bin ich mir relativ sicher, dass es sich bei meinem Foto um einen jungen Nachtreiher und nicht um eine junge Zwergdommel handelt. Vor allem die Augenfarbe und die Federzeichnung sprechen -bei genauer Betrachtung- dafür.
Tolle Bilder hast Du in Deinem Portfolio!
Grüße
HB
1944max 02/01/2015 18:11
Hallo Roland,das Rauschen ist leider unvermeidlich bei diesen Licht -Schatten Verhältnissen mit einem EF 5,6 100-400
von Canon und dann noch herausvergrößert.Quer durch die Dickung und in dem kurzen Moment mit der eingeschränkten Einsicht -und schon ist die Wasserfläche leer.Na Du kennst das ja.
Ich wollte eigentlich nur den Größenunterschied zeigen.
Für 2015 wünsche ich Dir alles Gute.
VG Wolfram