Hallo Anne,
vielen Dank für Dein Willkommen. Freue mich im FC ein Forum gefunden zu haben. Was mich fasziniert, sind die verschiedensten Sichtweisen auf gleichartige Erscheinungen und Erlebnisse. Natürlich habe ich mir Deine Fotos angesehen. Besonders gefallen haben mir "Reise zum Licht" und "friends".
Bis bald Rainer
Hallo Anne. Danke für den Kommentar zu meinem süßen Zwerg. Nein sie gehört nicht mir, gehört einer sehr guten Freundin, aber wenn ich darf mach ich ab und zu n paar Fotos :-)
Zu einem "eigenen" Zwerg fehlt mir momentan die passende Mutti. :-)
Aber ich hab ja noch Zeit.
Vielen Dank für die Anmerkung und den herzlichen Empfang in der FC.
PS: Tolle Bilder, werde mich auch bald zu Bemerkungen hinreißen lassen (-;
Bid dann
DOM
So kleines Ännchen :-)
Will dir auf diesem Weg - alles gute wünschen - auf der einen seite, was die Fotografie angeht, aber auch dasde die Prüfungen gut schaffst :-)
tschüßi markus
Hi ANNe, danke für deine Anmerkung zu meiner Gipsy. Ja sie gähnt gerade ausgiebig, muß wohl sehr langweilig sein, als Fotomodell stillsitzen zu müssen.
Habe mir deine Bilder angeschaut, schöne Aufnahmen!!
Ja, du hattest recht, das Bild war selbst entwickelt und nicht gestellt...
DAnke für die anmerkung, mir gefallen auch deine Bilder. Ich hoffe noch mehr von dir zu hören
Tschau Falko
lieben Dank für Deine Anmerkung in meinem Profil.
Zum Thema Nachbelichten:
Du hast es erfaßt, Du belichtest das Papier tatsächlich 2mal oder mehrmals hintereinander. Genauer gesagt, Du belichtest TEILE des Bildes mehrmals.
Am folgenden, einfachen Beispiel, erkläre ich Dir, warum und wie:
Stell Die vor, Du hast an einem schönen Sommertag mit niedlichen Schäfchenwolken ne Burg fotografiert. Das Negativ ist soweit recht gut geworden und Du printest ganz normal Deinen Abzug unter dem Vergrößerer. Zu Deiner Enttäuschung siehst Du auf dem ausentwickelten Foto die Burg zwar in schönen Grautönen (also nicht zu hell und nicht zu dunkel), aber von den Määhhh-Wökchen ist nicht mehr viel übrig geblieben - fast nur weißer, langweiliger Himmel.
Jetzt brauchst Du aber nicht resigniert aufzugeben, sondern guckst Dir Dein Negativ an und siehst, dass die Wolken wenigstens etwas zu sehen sind.
Du packst das Negativ erneut unter den Vergrößerer und belichtest ein weiteres Fotopapier wie bereits gehabt. Um nun schöne Zeichnungen in den Wolken zu bekommen, belichtest Du nun, tricky wie Du bist, wie folgt nach:
OHNE DAS PAPIER ZU VERRUTSCHEN, schmeißt Du den Vergrößerer noch mal an und hälst während der Zweitbelichtung mit Deiner Pfote oder mit einer Pappe die Burg ab (die ist ja schließlich schon bei der ersten Belichtung optimal geworden). Jetzt kommt also noch mehr Licht auf die Wolken, aber nicht auf die Burg. Damit Du nicht eine scharfe Kante bekommst, bewegst Du dabei die Hand immer etwas auf und ab - so wird der Verlauf weich und die Kante wird unsichtbar. Wie lange Du nachbelichten musst, musst Du ausprobieren. Fang mal mit der Erstbelichtungszeit an.
Das Ergebnis: Eine schöne Burg und wunderbare Määhhh-Wölchen erwarten Dich in der Entwicklerschale, die Du sonst nie sehen würdest.
Ich hoffe, dass war einigermaßen verständlich. Dieses einfache Beispiel eröffnet Dir schon ungeahnte, gestalterische Möglichkeiten. Sogenannte "Fine-Art-Prints" sind nicht selten partiell mehrere dutzende Male nachbelichtet. Aber die Arbeit lohnt sich wirklich.
Jana O 30/04/2003 20:31
Hallo Anne!Dankeschön erstmal für deine vielen Anmerkungen!
Weißt ja, daas ich deine Bilder klasse find!
Viel Glück beim ABI!
lg Jana
Rainer Reinecke 28/04/2003 11:29
Hallo Anne,vielen Dank für Dein Willkommen. Freue mich im FC ein Forum gefunden zu haben. Was mich fasziniert, sind die verschiedensten Sichtweisen auf gleichartige Erscheinungen und Erlebnisse. Natürlich habe ich mir Deine Fotos angesehen. Besonders gefallen haben mir "Reise zum Licht" und "friends".
Bis bald Rainer
Tobias Bochmann 16/04/2003 16:21
Hallo Anne. Danke für den Kommentar zu meinem süßen Zwerg. Nein sie gehört nicht mir, gehört einer sehr guten Freundin, aber wenn ich darf mach ich ab und zu n paar Fotos :-)Zu einem "eigenen" Zwerg fehlt mir momentan die passende Mutti. :-)
Aber ich hab ja noch Zeit.
Christopher Warnow 26/03/2003 21:30
Hey Anne,danke für die schönen Kommentare. Und das von einer Fotografin, die so schicke Fotos macht. Weiter so. Es macht echt Spass Deine Fotos zu geniessen.
Michael Würz 18/03/2003 17:21
hallo anne ! und, wie ist die eos 300 ? hast die neue ??Reality Show 11/03/2003 22:29
hi, schöne fotos, weiß nich, machst n sehr sympathischen eindruck :))Christoph Lauber 27/02/2003 13:53
schön hier...:-)
Ole Steinkamp 22/02/2003 10:08
Hast wirklich schöne Bilder... ich hoffe Du machst auch mit der "neuen" weiter so willkommen von auch einem Neuling...Dominique Macher 10/02/2003 20:02
Schon wieder ich...Ich war dort an Sylvester 02/03. Nur ein paar Tage (leider!) Aber die hattens in sich!
Auch Foto-technisch...
LG DOM
Dominique Macher 10/02/2003 18:25
Salut Anne!Vielen Dank für die Anmerkung und den herzlichen Empfang in der FC.
PS: Tolle Bilder, werde mich auch bald zu Bemerkungen hinreißen lassen (-;
Bid dann
DOM
Markus Haufe 21/01/2003 1:39
So kleines Ännchen :-)Will dir auf diesem Weg - alles gute wünschen - auf der einen seite, was die Fotografie angeht, aber auch dasde die Prüfungen gut schaffst :-)
tschüßi markus
Monika M. 12/01/2003 12:48
Hi ANNe, danke für deine Anmerkung zu meiner Gipsy. Ja sie gähnt gerade ausgiebig, muß wohl sehr langweilig sein, als Fotomodell stillsitzen zu müssen.Habe mir deine Bilder angeschaut, schöne Aufnahmen!!
LG Monika
Benjamin Kupferkaliumcarbonat 10/01/2003 0:01
Danke ANNefür deine Kritik für das Bild.
Dieses kommt auch bei mir in der Wohnung an einer weißen Wand auch richtig gut herraus !!!
MFG Benjamin
Falko Koch 09/01/2003 14:39
Hi AnneJa, du hattest recht, das Bild war selbst entwickelt und nicht gestellt...
DAnke für die anmerkung, mir gefallen auch deine Bilder. Ich hoffe noch mehr von dir zu hören
Tschau Falko
Michael (Tricia) Passion 06/01/2003 17:26
Hi aNNe mit Sternchen,lieben Dank für Deine Anmerkung in meinem Profil.
Zum Thema Nachbelichten:
Du hast es erfaßt, Du belichtest das Papier tatsächlich 2mal oder mehrmals hintereinander. Genauer gesagt, Du belichtest TEILE des Bildes mehrmals.
Am folgenden, einfachen Beispiel, erkläre ich Dir, warum und wie:
Stell Die vor, Du hast an einem schönen Sommertag mit niedlichen Schäfchenwolken ne Burg fotografiert. Das Negativ ist soweit recht gut geworden und Du printest ganz normal Deinen Abzug unter dem Vergrößerer. Zu Deiner Enttäuschung siehst Du auf dem ausentwickelten Foto die Burg zwar in schönen Grautönen (also nicht zu hell und nicht zu dunkel), aber von den Määhhh-Wökchen ist nicht mehr viel übrig geblieben - fast nur weißer, langweiliger Himmel.
Jetzt brauchst Du aber nicht resigniert aufzugeben, sondern guckst Dir Dein Negativ an und siehst, dass die Wolken wenigstens etwas zu sehen sind.
Du packst das Negativ erneut unter den Vergrößerer und belichtest ein weiteres Fotopapier wie bereits gehabt. Um nun schöne Zeichnungen in den Wolken zu bekommen, belichtest Du nun, tricky wie Du bist, wie folgt nach:
OHNE DAS PAPIER ZU VERRUTSCHEN, schmeißt Du den Vergrößerer noch mal an und hälst während der Zweitbelichtung mit Deiner Pfote oder mit einer Pappe die Burg ab (die ist ja schließlich schon bei der ersten Belichtung optimal geworden). Jetzt kommt also noch mehr Licht auf die Wolken, aber nicht auf die Burg. Damit Du nicht eine scharfe Kante bekommst, bewegst Du dabei die Hand immer etwas auf und ab - so wird der Verlauf weich und die Kante wird unsichtbar. Wie lange Du nachbelichten musst, musst Du ausprobieren. Fang mal mit der Erstbelichtungszeit an.
Das Ergebnis: Eine schöne Burg und wunderbare Määhhh-Wölchen erwarten Dich in der Entwicklerschale, die Du sonst nie sehen würdest.
Ich hoffe, dass war einigermaßen verständlich. Dieses einfache Beispiel eröffnet Dir schon ungeahnte, gestalterische Möglichkeiten. Sogenannte "Fine-Art-Prints" sind nicht selten partiell mehrere dutzende Male nachbelichtet. Aber die Arbeit lohnt sich wirklich.
Viel Spaß beim Labor-Plantschen!
Liebe Grüße, Michael