TeresaM 09/12/2013 18:39

GRAZIE Carlo per la visita & il commento.

Ambra Menichini 09/12/2013 17:53

grazie :)

Lilia Savarino 2 09/12/2013 16:12

A ME PIACCIONO ENTRAMBE MA ERA CORRETTO METTERE IN DIDASCALIA ANCHE L'ORIGINALE.......

Scattosingolo 09/12/2013 14:52

Risposta per Carlo Pelliccioni:
La prima considerazione che devo fare dopo aver letto il tuo commento è quella che non hai capito che a me non interessa dove tu metti questa immagine, quello che mi interessa è far capire che la "Street Photography" è un'altra cosa.
La seconda considerazione è che non è importante come tu hai vissuto lo scatto (ti può dare emozioni scattare una foto ad un tappino di birra fermo su un marciapiede) se l'immagine non rappresenta quello che dovrebbe rappresentare ( e ricorda qul momento solo a te stesso) perchè non è stato tradotto in immagine qualcosa di significativo che vada oltre un'immagine descrittiva. Ogni fotografo nella scelta di mostrare una sua immagine dovrebbe domandarsi: sono riuscito a tradurre in immagine ciò che era importente trasmettere in un linguaggio universale.
La terza considerazione è di carattere storico ... non bisogna assolutamente confondere la "Street Photography" con la "Straight Photography" (dalla quale in seguito è nata la "Street Photography") e, nel caso di Eugène Atget da te citato, è da notare che è stato uno dei padri della "Foto documentaristica" non della "Street Photography" che ha "motivazioni", "spinte", "peculiarità" e "logiche" completamente differenti.
In questo tuo scatto infine, ti ripeto che (al di la di quello che hai vissuto tu) quello che si vede è una "cartolina" in quanto manca COMPLETAMENTE il "soggetto street", uno scatto fatto un ora prima o dopo, un giorno prima o dopo o una settimana prima o dopo ecc avrebbe prodotto più o meno un risultato molto simile.
Rimane quindi il fatto che questa NON E' "Street Photography".