Herr Zschaler,
das ich irrtümlich den Turmfalken für einen Habicht gehalten habe ist eine Sache. Darauf kann man mich natürlich FREUNDLICH hinweisen.
Eine andere Sache ist ihre anmaßende Gesamtbeurteilung des Fotos, um die ich sie nicht gebeten habe. Schon gar nicht, wenn teilweise die eigenen Fotos auch nicht besser sind.
Ich schließe mich hier den vielen negativen Kommentaren an und gebe ihnen den Rat, in Zukunft einen großen Bogen um mein Profil zu machen.
Jörg Kuklinski
Servus Mark,
ich folge Dir jetzt, weil Du Dich ganz offensichtlich gerne (am Weiher rumtreibst' und eine vernünftige Portion Humor mitbringst...;-))
Spaß ist wichtig, bei allem was man so macht..;-))
by the way...Dein 2tes Profilbild ist spitze ;-))))...
Gruß Karin
Hallo Marc,
zunächst vielen Dank für die erste Info.
Dann habe ich in der Zuordnung tatsächlich einen Fehler gemacht, wobei ich zugegeben auch etwas verunsichert war und hätte vielleicht besser doch noch etwas sorgfältiger recherchieren sollen.
Bezüglich der Belehrung was die Zuordnung hier bei FC anbelangt, scheint dies ja dein „Steckenpferd“ zu sein, was wohl auch immer wieder zu kontroversen Diskussionen mit dir führt. Was wohl letztlich an der Art und Weise deiner Dialektik, als Stein des Anstoßes auszumachen ist und ähnlich empfinde ich dies auch.
Primär geht es hier bei FC um das Thema „Fotografie“ und höchstens sekundär um deren Zuordnung und mit Sicherheit erst recht nicht per Detail, denn ich vermute mal, dass sich die FC kaum als wissenschaftliches Forum und gar wissenschaftliches Nachschlagewerk sieht.
Hier versammeln sich Amateur-, Hobby-, Semiprofi-, wie auch einige Profi-Fotografen die ihre Arbeiten und Ergebnisse einem breiteren Publikum zugänglich machen möchten und einige machen sich auch die Mühe, etwas zum Entstehen oder zum Hintergrund der jeweiligen Fotos zu schreiben und hierzu zähle ich mich auch.
Selbstverständlich können hierbei Fehler auftreten und dann ist es äußerst hilfreich, wenn andere auf diese möglichen Fehler hinweisen, ich begrüße dieses sogar ausdrücklich (!).
Nun kommen wir aber zu dem entscheidenden Punkt, der Art und Weise und hier bin ich scheinbar nicht der einzige der -in deinem Fall- damit ein Problem hat, wobei es in meinem Fall ja noch wirklich nett ausfällt.
Von daher abschließend noch eine persönliche Anmerkung:
Zunächst nochmals vielen Dank für die Feststellung, dass ich mich bei der Zuordnung der Schlange zu Lasten der „Grüne Baumpython“ geirrt habe und dies auch sogleich geändert habe.
Aber bitte, wir sind hier in einer lockeren Gemeinschaft von Teilnehmern, die ein Hobby, ein Interesse und mache sogar einen Beruf teilen, das des Fotografierens.
Man möchte hier etwas zeigen und sich manchmal auch über das Gezeigte austauschen und dies vollzieht sich mit Sicherheit hauptsächlich in der Freizeit und zudem ohne monetäre Profit-Ambitionen und da sollte man vielleicht doch den verbalen Umgang miteinander ein wenig drauf abstimmen.
Ich könnte mir vorstellen, das die „Sympathiebekundungen“ dir gegenüber, eine deutlich lebendigere Farbe erfahren würde, wenn du vielleicht manchmal etwas sensibler mit deinen Formulierungen agieren würdest.
Abschließend noch ein wirklich nett gemeinter Gruß von mir
Ralf
Zum Bild Tristram Star, welches Dir gefällt, zur Ergänzung des Bildes eine Information:
Den Tristram Star habe ich bei meiner Jerusalemreise auf dem ehemaligen Herodes-Palast auf der Felsenfestung Masada, ca. 400m über dem nahe gelegenen Toten Meer fotografiert. Sie fliegen in Schwärmen herum und können aus nächster Nähe fotografiert werden.
Masada ist eine der bekanntesten archäologischen Stätten Israels, Nationalsymbol und Weltkulturerbe der UNESCO. Erbaut wurde Masada
40 v.Chr. bis 30 v.Chr. von Herodes dem Großen zu einem prächtigen Palast als Zufluchtsort vor Feinden mit Burg, Lagerräumen, Wasserzisternen, Synagoge und einer großen, alles umgebenden Mauer, mit Wachttürmen. Nach der Zerstörung des Zweiten Tempels (70 n. Chr.) in Jerusalem durch Titus, flüchteten viele jüdische Rebellen und ihre Familien auf den Gipfel. Als es den Römern gelungen war, eine Bresche in die Mauer Masadas zu schlagen, empor gekommen durch den Bau einer Rampe, beschlossen die Rebellen, lieber gemeinsam zu sterben als in die Knechtschaft der Römer zu gelangen. Es nahmen sich alle bis auf zwei Frauen und fünf Kinder, die sich in den Zisternen versteckten und später ihre Geschichten erzählten, das Leben. Ein fürchterliches, wirkliches Geschehen.
das ist keine Fotomontage ,der Erpel wurde deiner Ansicht nach nicht ins Bild gesetzt ,
sondern das habe ich so aufgenommen wie es da ist ...
auch die Sektion Wildlife ist korrekt ...weil es Enten sind ...
das zu deiner Information ...das kannst du auch in den Exif-daten sehen ..
wäre es eine Montage ...dann hätte ich es unter Montage eingestellt
wenn du schon über andere Bilder meckerst ,dann informiere dich erst richtig und setze nicht einfach Behauptungen in den Raum die nicht zutreffen ...
ich bin nicht gegen Kritik ,aber dann sollte sie auch Wahrheit entsprechen und nicht einfach Lügen in den Raum stellen...
kehr erst mal vor deiner eigenen Tür ...
Ich habe heute im Zuge meiner täglichen Betrachtung der Bilder in „Fotos von Freunden“ festgestellt, dass Du dazu neigst, bei Kommentaren oder Antworten darauf, andere recht provokant zurechtzuweisen. Vor allem, wenn es darum geht, dass jemand eines seiner Fotos irrtümlicherweise in der dir „heiligen“ Sektion Natur / Tiere / Wildlife / zugeordnet hat. Daraufhin habe ich mir deine Bilder in der FC betrachtet. Ich habe keines gelobt, denn das Loben allein schätzt Du nicht, weil es dir nicht nützt, wie Du gelegentlich anmerkst. Es war und es ist auch keines lobenswert, und zur Bildqualität wollte ich höflichkeitshalber nicht kommentieren. Zahlreiche Kommentare in deinem Profil bezeugen, dass ich nicht allein so empfinde.
Ich möchte Dir aber eine Freue bereiten. Deshalb habe ich in der Goethe-Universität gesucht, und ich bin fündig geworden. Diese forschungsstarke Hochschule bietet unter anderem eine Ausbildung in deutscher Rechtschreibung. Absolviere doch einen Grundlehrgang, denn deine Orthographie ist mehr als verbesserungswürdig.
sondern seit seiner Kindheit .. ( Achtung Orginaltext )
-- Ich habe mein Wissen seit meiner Kindheit u.a. in Tümpeln und Gräben an der Nidda erworben und ich habe nur zwei Artikel begonnen, darf mich aber jetzt als Wikipedia-Autor bezeichnen. --
Seit seiner Kindheit...--------------------- bis heute !
Scheinbar wollten selbst seine Eltern nichts mehr mit ihm zu tun haben. ( diesen Satz bitte nicht lesen )
Da muss man so werden. Da lernt man im Winter Forellen fangen ,da werden Kammmolche zu Freunden , die einen auch nach Jahrzehnten wiedererkennen und freiwillig in seine Hand schlüpfen ( gehen Sie mal zum Hautarzt ).
Ja Leute , ich für meinen Teil verstehe diesen Mann immer besser.....(o.k. erwischt beim lügen )
Er hat halt seine Fangemeinde wieso auch immer.
Ich für mein Teil spiele mit ihm jetzt A....lecken und er darf anfangen
Herr Zschaler,
ich frage mich ernsthaft was wohl ihr Problem ist. Sie wissen es selbst nicht.
Andernfalls würden Sie mit fast 56 Jahren der Vernunft endlich den Vortritt lassen
und den anderen Mitgliedern der FC den erforderlichen Respekt entgegenbringen den Sie auch für sich selbst einfordern. Im Gegenteil: Sie erheben sich zum - Großinquisitor der Sektion Wildlife -. ( den Titel können Sie ablösefrei 1:1 übernehmen, die passende schwarze Kutte hängt bestimmt schon im Schrank neben den grünen Strumpfhosen des Robin Hood , dem Degen des Zorro und der Maske des trüffelsuchenden Nutztiers.)
Zurück zum Thema: Da auch ich mit einem Foto, mit zugegeben nachträglich eingefügten Wolken (um dem Motiv Weite zu geben ) durch Sie ,dem Skymarshal der FC,mit Kennerblick und fotografischem Fachwissen des schnöden Betruges zum Nachteil und Schaden unzähliger FC-Mitglieder überführt wurde, habe ich mir immer wieder diese eine Frage gestellt:
Hat dieser Mann noch alle Latten am Zaun.
Antwort :
Er hat gar keinen Zaun !
Er hat mich persönlich darüber informiert das er sein Fachwissen nicht von Wiki....
bezieht sondern seit seiner Kindheit
Marc Zschaler
Zu deiner Forderung zur Änderung der Einstellungssektion noch einmal und hier ein letztes Mal bei diesem Foto:
Beim Hochladen von Fotos in der Sektion „Wildlife“ bittet die fc , ausschließlich Tiere in ihrem Lebensbereich, also keine Bilder aus dem Zoo, dem Wildpark, einer Falknerei ,einem Vogelpark oder sonstiger menschlicher Obhut, einzustellen. Ferner bittet die fc Nachbearbeitungen wesentlicher Teile des Bildes
(Hintergrundtausch, weitere einmontierte Tiere etc.)
in der Bildbeschreibung oder in den Schlagworten zu kennzeichnen.
All diese Voraussetzungen werden bei diesem Bild „rauf runter rauf“ erfüllt. Folglich ich Wahl der Sektionen zur Einstellung dieses Bildes im Sinne der fc korrekt getroffen worden.
Deine von dir ausgesprochene These, dass bei einem Wildlife Foto grundsätzlich die Moral herrscht, dass Tricksereien, wie z.B. Montagen, verpönt und geächtet sind, entspringt ausschließlich deinem Hirngespinst (Fantasiegebilde) und ist hier absolut nicht relevant. In deinen Profilanmerkungen sind sehr viele Beschwerden, die ähnlich gelagert sind. Für den Fall, dass dieses Foto einmal gelöscht werden sollte und die Anforderungen der fc bei dir in Vergessenheit geraten, brauchst du nicht lange zu suchen. Ich werde ich diese Anmerkung als Kommentar zu deinem Profil bekannt geben.
Wie geht Marc Zschaler mit seinen Veröffentlichungen in den Wildlife-Sektionen um?
Nur ein Beispiel:
@ Birte
Du hast Bilder von einem Tiger und von einem Fuchs im Rahmen eines Workshops in Tschechien gemacht.
Die abgerichteten Tiere laufen dort frei durch den Wald und es entstehen beeindruckende Bilder, die den Eindruck erwecken, das die Tiere freilebend sind.
Nach dem Workshop werden die Tiere wieder eingesammelt und werden wieder weggesperrt.
So weit, so gut.
Es gibt jeweils 2 Fuchsbilder und 2 Tigerbilder. Bei jeweils einem Bild gibt's Du die Herkunft aus dem Workshop an.
Bei den anderen Bildern wird der Workshop nicht erwähnt.
Deine Begründung:
Die beiden Bilder hast Du in einem Wettbewerb eingereicht.
Die dazugehörigen Fragen unter den Bildern von mir, hast Du ausgeblendet und mich auf "Ignore" gesetzt.
Meine Unterstellungen, dass Du den Eindruck erweckst, das die Bilder von den Workshop-Tieren im Wettbewerb von freilebenden Tieren stammen, billigend in Kauf nimmst, hast Du damit zu 100 % erfüllt und damit aus meiner Unterstellung eine Tatsache gemacht.
Wer so sein Publikum und/oder eine Wettbewerbsjury verarscht, der verdient meine vollste Verachtung!
-----
Vielleicht kann mal jemand
@Birte Queißer
über diese Erwiderung informieren.
Ich kann das nicht, weil sie mich ja auf "Ignore" gesetzt hat.
Jörg Kuklinski 26/04/2022 7:59
Herr Zschaler,das ich irrtümlich den Turmfalken für einen Habicht gehalten habe ist eine Sache. Darauf kann man mich natürlich FREUNDLICH hinweisen.
Eine andere Sache ist ihre anmaßende Gesamtbeurteilung des Fotos, um die ich sie nicht gebeten habe. Schon gar nicht, wenn teilweise die eigenen Fotos auch nicht besser sind.
Ich schließe mich hier den vielen negativen Kommentaren an und gebe ihnen den Rat, in Zukunft einen großen Bogen um mein Profil zu machen.
Jörg Kuklinski
Karlchen Karl 02/02/2022 16:55
Servus Mark,ich folge Dir jetzt, weil Du Dich ganz offensichtlich gerne (am Weiher rumtreibst' und eine vernünftige Portion Humor mitbringst...;-))
Spaß ist wichtig, bei allem was man so macht..;-))
by the way...Dein 2tes Profilbild ist spitze ;-))))...
Gruß Karin
erich mosthammer 10/01/2022 6:10
Ich lobe wann und wo es mir gefällt. Womöglich auch hier.LG
Schillerlocke 27/08/2021 19:57
Hallo Marc,vielen lieben dank für dein mehr als passendes Kommentar!!!
Mensch, durfte ich gerade lachen, richtig schön.
LG Anke
Raimondo Photo 27/05/2021 0:05
Schlingnatter trifft Würfelnatter
Raimondo PhotoGruß
raimondo
Steinkopf 10/04/2021 13:39
Hallo Marc,zunächst vielen Dank für die erste Info.
Dann habe ich in der Zuordnung tatsächlich einen Fehler gemacht, wobei ich zugegeben auch etwas verunsichert war und hätte vielleicht besser doch noch etwas sorgfältiger recherchieren sollen.
Bezüglich der Belehrung was die Zuordnung hier bei FC anbelangt, scheint dies ja dein „Steckenpferd“ zu sein, was wohl auch immer wieder zu kontroversen Diskussionen mit dir führt. Was wohl letztlich an der Art und Weise deiner Dialektik, als Stein des Anstoßes auszumachen ist und ähnlich empfinde ich dies auch.
Primär geht es hier bei FC um das Thema „Fotografie“ und höchstens sekundär um deren Zuordnung und mit Sicherheit erst recht nicht per Detail, denn ich vermute mal, dass sich die FC kaum als wissenschaftliches Forum und gar wissenschaftliches Nachschlagewerk sieht.
Hier versammeln sich Amateur-, Hobby-, Semiprofi-, wie auch einige Profi-Fotografen die ihre Arbeiten und Ergebnisse einem breiteren Publikum zugänglich machen möchten und einige machen sich auch die Mühe, etwas zum Entstehen oder zum Hintergrund der jeweiligen Fotos zu schreiben und hierzu zähle ich mich auch.
Selbstverständlich können hierbei Fehler auftreten und dann ist es äußerst hilfreich, wenn andere auf diese möglichen Fehler hinweisen, ich begrüße dieses sogar ausdrücklich (!).
Nun kommen wir aber zu dem entscheidenden Punkt, der Art und Weise und hier bin ich scheinbar nicht der einzige der -in deinem Fall- damit ein Problem hat, wobei es in meinem Fall ja noch wirklich nett ausfällt.
Von daher abschließend noch eine persönliche Anmerkung:
Zunächst nochmals vielen Dank für die Feststellung, dass ich mich bei der Zuordnung der Schlange zu Lasten der „Grüne Baumpython“ geirrt habe und dies auch sogleich geändert habe.
Aber bitte, wir sind hier in einer lockeren Gemeinschaft von Teilnehmern, die ein Hobby, ein Interesse und mache sogar einen Beruf teilen, das des Fotografierens.
Man möchte hier etwas zeigen und sich manchmal auch über das Gezeigte austauschen und dies vollzieht sich mit Sicherheit hauptsächlich in der Freizeit und zudem ohne monetäre Profit-Ambitionen und da sollte man vielleicht doch den verbalen Umgang miteinander ein wenig drauf abstimmen.
Ich könnte mir vorstellen, das die „Sympathiebekundungen“ dir gegenüber, eine deutlich lebendigere Farbe erfahren würde, wenn du vielleicht manchmal etwas sensibler mit deinen Formulierungen agieren würdest.
Abschließend noch ein wirklich nett gemeinter Gruß von mir
Ralf
rudolfspiess 29/03/2021 10:31
Hallo Marc,herzlichen Dank für dein Lob. Wusste nicht dass das ein Grasfroschpaar (Rana temporaria) war bzw. ist.
Beste Grüße
Rudi
BC Projekt 08/02/2021 13:01
Guten TagMarc,
Zum Bild Tristram Star, welches Dir gefällt, zur Ergänzung des Bildes eine Information:
Den Tristram Star habe ich bei meiner Jerusalemreise auf dem ehemaligen Herodes-Palast auf der Felsenfestung Masada, ca. 400m über dem nahe gelegenen Toten Meer fotografiert. Sie fliegen in Schwärmen herum und können aus nächster Nähe fotografiert werden.
Masada ist eine der bekanntesten archäologischen Stätten Israels, Nationalsymbol und Weltkulturerbe der UNESCO. Erbaut wurde Masada
40 v.Chr. bis 30 v.Chr. von Herodes dem Großen zu einem prächtigen Palast als Zufluchtsort vor Feinden mit Burg, Lagerräumen, Wasserzisternen, Synagoge und einer großen, alles umgebenden Mauer, mit Wachttürmen. Nach der Zerstörung des Zweiten Tempels (70 n. Chr.) in Jerusalem durch Titus, flüchteten viele jüdische Rebellen und ihre Familien auf den Gipfel. Als es den Römern gelungen war, eine Bresche in die Mauer Masadas zu schlagen, empor gekommen durch den Bau einer Rampe, beschlossen die Rebellen, lieber gemeinsam zu sterben als in die Knechtschaft der Römer zu gelangen. Es nahmen sich alle bis auf zwei Frauen und fünf Kinder, die sich in den Zisternen versteckten und später ihre Geschichten erzählten, das Leben. Ein fürchterliches, wirkliches Geschehen.
Schöne Grüße aus Dornbirn,
Arthur
Marc Zschaler 06/02/2021 6:06
Mit dieser Aussage disqualifizierst Du Dich selber.
Das Bild ist eine Montage und mit Deiner Leugnung belügst Du Dein Publikum.
Ich finde das erbärmlich!
Liebe Grüße Marc
Irene T. 05/02/2021 10:50
Lieber Marcdas ist keine Fotomontage ,der Erpel wurde deiner Ansicht nach nicht ins Bild gesetzt ,
sondern das habe ich so aufgenommen wie es da ist ...
auch die Sektion Wildlife ist korrekt ...weil es Enten sind ...
das zu deiner Information ...das kannst du auch in den Exif-daten sehen ..
wäre es eine Montage ...dann hätte ich es unter Montage eingestellt
wenn du schon über andere Bilder meckerst ,dann informiere dich erst richtig und setze nicht einfach Behauptungen in den Raum die nicht zutreffen ...
ich bin nicht gegen Kritik ,aber dann sollte sie auch Wahrheit entsprechen und nicht einfach Lügen in den Raum stellen...
kehr erst mal vor deiner eigenen Tür ...
Irene
Donnerstag mit Durchblick
Irene T.Peter Redl 04/02/2021 19:26
Lieber Marc!Ich habe heute im Zuge meiner täglichen Betrachtung der Bilder in „Fotos von Freunden“ festgestellt, dass Du dazu neigst, bei Kommentaren oder Antworten darauf, andere recht provokant zurechtzuweisen. Vor allem, wenn es darum geht, dass jemand eines seiner Fotos irrtümlicherweise in der dir „heiligen“ Sektion Natur / Tiere / Wildlife / zugeordnet hat. Daraufhin habe ich mir deine Bilder in der FC betrachtet. Ich habe keines gelobt, denn das Loben allein schätzt Du nicht, weil es dir nicht nützt, wie Du gelegentlich anmerkst. Es war und es ist auch keines lobenswert, und zur Bildqualität wollte ich höflichkeitshalber nicht kommentieren. Zahlreiche Kommentare in deinem Profil bezeugen, dass ich nicht allein so empfinde.
Ich möchte Dir aber eine Freue bereiten. Deshalb habe ich in der Goethe-Universität gesucht, und ich bin fündig geworden. Diese forschungsstarke Hochschule bietet unter anderem eine Ausbildung in deutscher Rechtschreibung. Absolviere doch einen Grundlehrgang, denn deine Orthographie ist mehr als verbesserungswürdig.
Immer gut Licht, lieber Marc.
Schüni 27/01/2021 21:51
Tschuldigung , war kurz getrennt.Wo waren wir...
sondern seit seiner Kindheit .. ( Achtung Orginaltext )
-- Ich habe mein Wissen seit meiner Kindheit u.a. in Tümpeln und Gräben an der Nidda erworben und ich habe nur zwei Artikel begonnen, darf mich aber jetzt als Wikipedia-Autor bezeichnen. --
Seit seiner Kindheit...--------------------- bis heute !
Scheinbar wollten selbst seine Eltern nichts mehr mit ihm zu tun haben. ( diesen Satz bitte nicht lesen )
Da muss man so werden. Da lernt man im Winter Forellen fangen ,da werden Kammmolche zu Freunden , die einen auch nach Jahrzehnten wiedererkennen und freiwillig in seine Hand schlüpfen ( gehen Sie mal zum Hautarzt ).
Ja Leute , ich für meinen Teil verstehe diesen Mann immer besser.....(o.k. erwischt beim lügen )
Er hat halt seine Fangemeinde wieso auch immer.
Ich für mein Teil spiele mit ihm jetzt A....lecken und er darf anfangen
Schüni 27/01/2021 21:31
Herr Zschaler,ich frage mich ernsthaft was wohl ihr Problem ist. Sie wissen es selbst nicht.
Andernfalls würden Sie mit fast 56 Jahren der Vernunft endlich den Vortritt lassen
und den anderen Mitgliedern der FC den erforderlichen Respekt entgegenbringen den Sie auch für sich selbst einfordern. Im Gegenteil: Sie erheben sich zum - Großinquisitor der Sektion Wildlife -. ( den Titel können Sie ablösefrei 1:1 übernehmen, die passende schwarze Kutte hängt bestimmt schon im Schrank neben den grünen Strumpfhosen des Robin Hood , dem Degen des Zorro und der Maske des trüffelsuchenden Nutztiers.)
Zurück zum Thema: Da auch ich mit einem Foto, mit zugegeben nachträglich eingefügten Wolken (um dem Motiv Weite zu geben ) durch Sie ,dem Skymarshal der FC,mit Kennerblick und fotografischem Fachwissen des schnöden Betruges zum Nachteil und Schaden unzähliger FC-Mitglieder überführt wurde, habe ich mir immer wieder diese eine Frage gestellt:
Hat dieser Mann noch alle Latten am Zaun.
Antwort :
Er hat gar keinen Zaun !
Er hat mich persönlich darüber informiert das er sein Fachwissen nicht von Wiki....
bezieht sondern seit seiner Kindheit
EWi sLichtbild 26/01/2021 22:50
Marc ZschalerZu deiner Forderung zur Änderung der Einstellungssektion noch einmal und hier ein letztes Mal bei diesem Foto:
Beim Hochladen von Fotos in der Sektion „Wildlife“ bittet die fc , ausschließlich Tiere in ihrem Lebensbereich, also keine Bilder aus dem Zoo, dem Wildpark, einer Falknerei ,einem Vogelpark oder sonstiger menschlicher Obhut, einzustellen. Ferner bittet die fc Nachbearbeitungen wesentlicher Teile des Bildes
(Hintergrundtausch, weitere einmontierte Tiere etc.)
in der Bildbeschreibung oder in den Schlagworten zu kennzeichnen.
All diese Voraussetzungen werden bei diesem Bild „rauf runter rauf“ erfüllt. Folglich ich Wahl der Sektionen zur Einstellung dieses Bildes im Sinne der fc korrekt getroffen worden.
Deine von dir ausgesprochene These, dass bei einem Wildlife Foto grundsätzlich die Moral herrscht, dass Tricksereien, wie z.B. Montagen, verpönt und geächtet sind, entspringt ausschließlich deinem Hirngespinst (Fantasiegebilde) und ist hier absolut nicht relevant. In deinen Profilanmerkungen sind sehr viele Beschwerden, die ähnlich gelagert sind. Für den Fall, dass dieses Foto einmal gelöscht werden sollte und die Anforderungen der fc bei dir in Vergessenheit geraten, brauchst du nicht lange zu suchen. Ich werde ich diese Anmerkung als Kommentar zu deinem Profil bekannt geben.
Wie geht Marc Zschaler mit seinen Veröffentlichungen in den Wildlife-Sektionen um?
Nur ein Beispiel:
Wolf
Marc ZschalerMarc Zschaler 04/01/2021 18:35
@ BirteDu hast Bilder von einem Tiger und von einem Fuchs im Rahmen eines Workshops in Tschechien gemacht.
Die abgerichteten Tiere laufen dort frei durch den Wald und es entstehen beeindruckende Bilder, die den Eindruck erwecken, das die Tiere freilebend sind.
Nach dem Workshop werden die Tiere wieder eingesammelt und werden wieder weggesperrt.
So weit, so gut.
Es gibt jeweils 2 Fuchsbilder und 2 Tigerbilder. Bei jeweils einem Bild gibt's Du die Herkunft aus dem Workshop an.
Bei den anderen Bildern wird der Workshop nicht erwähnt.
Deine Begründung:
Die beiden Bilder hast Du in einem Wettbewerb eingereicht.
Die dazugehörigen Fragen unter den Bildern von mir, hast Du ausgeblendet und mich auf "Ignore" gesetzt.
Meine Unterstellungen, dass Du den Eindruck erweckst, das die Bilder von den Workshop-Tieren im Wettbewerb von freilebenden Tieren stammen, billigend in Kauf nimmst, hast Du damit zu 100 % erfüllt und damit aus meiner Unterstellung eine Tatsache gemacht.
Wer so sein Publikum und/oder eine Wettbewerbsjury verarscht, der verdient meine vollste Verachtung!
-----
Vielleicht kann mal jemand
Ich kann das nicht, weil sie mich ja auf "Ignore" gesetzt hat.