Herzlichen Dank, Norbert!
Und nein, ich werde nicht sanftmütig werden, denn die 60er-Sozialisation hat einfach ihre Spuren hinterlassen, deshalb: Hasta la victoria siempre!
Und noch was: Natürlich ist Zynismus immer noch eine wichtige Waffe... aber sie wird stumpfer gegenüber den Menschen, die nicht mehr wissen, dass Ironie kein WITZ, sondern bitterer ERNST ist....wenn hsvision deinen letzten Satz ÜBERHAUPT gelesen hat....
Was hast Du, Jolifanto, von der grassierenden Weltherrschaft des www. denn anderes erwartet als eine Rückkehr in den Feudalismus? Wobei die Feudalherren sich natürlich schick umgezogen haben. Was soll uns die verdammte, einfach nur nervende Demokratie??? Eine gute Diktatur bringt ja viel mehr, wir müssen nur alle gemeinsam dafür sorgen, dass sie NICHT SCHEITERT!!!.......
Was ich eigentlich sagen will: Die Zeit der sanft-egozentrischen AUTHENTIZITÄT ist vorbei, angebrachter ist ein Leben in der REVOLTE!!
Ich habe selten eine so präzise, umfassende UND gerechte Analyse der Situation in der FC UND WOHL DEN MEISTEN ANDEREN COMMUNITIES2 GELESEN; DANKE dIR DAFÜR: mIR FEHLT EINFACH DIE gEDULD UND die "Kraft" für eine solche Sysiphusarbeit, zumal sie dann auch noch zuverlässig ignoriert, zumindest aber missverstanden wird. Die einzige Lösung besteht wohl darin, sich nur noch mit einem kleinen Kreis kritischer UND kluger Freunde zu umgeben und auf die "Objektivität" der grossen Votermasse zu verzichten. Auch das wird natürlich zu einem Aufheulen bei den Liebhabern grosser Zahlen führen, den kritischen und selbstkritischen Fotografen aber mehr Spass bringen, und soo selbstsüchtig darf einfach JEDER sein...!;=)
AUCH HIER bestätigt sich eben die schlichte Erfahrung: Gegen diktatorisches Handeln, z.B. auf Ignore setzen, haben die meisten Menschen, leider auch Fotografen hier NUR DANN ETWAS EINZUWENDEN, wenn es "erfolglos" ist.... ;=)(
Danke für Deine Engelsgeduld, aber sei nicht ZU sanft!!!
Herzlich Norbert (und ich habe die Zahl meiner Ignores aufgehört zu zählen, fühle mich aber ausreichend gut dabei.....)
Nun sitzen wir beide im selben Boot.
Ich denke er hatte schlechte Laune, warum auch immer, und hat es an uns ausgelassen.
Das Ignore stört mich nicht und auch die Schützenhilfe ist mir egal.
Die Hoffnung auf weitere Favoriten müssen wir uns jetzt nicht mehr machen.
Die stecken alle unter einer Decke ; )
Grüße aus dem Wunderland.
Hallo Jürgen, eigentlich wollte ich dir nur kurz für deinen Beitrag zum Voting meines Fotos danken, den ich gut fand. Nachdem ich dein "Über mich" gelesen habe, spiegelt es das,was ich während des Votings empfinde, vollständig wieder. Ich mache mir deshalb Gedanken, wie ich in der FC weiter mache. VG Stephan
Pardauz Markus, das war mir tatsächlich nicht bewusst. Vielen Dank für die Klarstellung!
Dann muss ich meinen Groll wohl gegen‘s System richten.
Viele Grüße ins Maasland
Jürgen
Nachtrag zu meinem Kommentar von eben: Habe gerade selber noch mal in meine Fotos geschaut. Die Umstellung der Zählung muss im Zuge des großen FC-Relaunch im Frühjahr 2016 vorgenommen worden sein. Damals wurde auch der Like-Button eingeführt. Ist also inzwischen doch schon länger her, als ich dachte! Da Du selbst erst seit Ende 2018 dabei bist, konntest Du also gar nicht wissen, dass die Klick-Zählung früher eine andere war. So far!
"Habe heute erstmals ein Landschaftsfoto nach über 1.000 Views und 0 Likes und 0 Kommentaren gelöscht. Ich versteh‘ nicht, warum über 1.000 Mitglieder nicht in der Lage sind, einen evtl. auch nur kurzen negativen Kommentar zu hinterlassen. Dies finde ich für eine Foto-Community einfach beschämend"
Hallo, Jürgen,
nur für den Fall, dass Du die damalige, interne FC-Umstellung der Zählung (womit man damals vor allem den Social Media und der Nutzung der FC auf digitalen Endgeräten stärker Rechnung tragen wollte, wie es damals so schön hieß) nicht mitbekommen haben solltest . . . 1.000 Views bedeuten nicht automatisch und zwangsläufig, dass Dein Foto auch tatsächlich 1.000 Mal angeklickt und ungeschaut wurde. Früher war die Zählung noch anders, da wurden effektiv nur die tatsächlichen Klicks von Usern als View gezählt, die ein Foto gezielt aufgesucht und angeklickt haben. Seit einigen Jahren jedoch (die Umstellung dürfte inzwischen auch schon wieder drei, vier Jahre her sein) bekommt das eigenen Foto auch dann ein View, wenn nur eine Überblicks-Seite (z.B. in einer entsprechenden FC-Sektion) aufgerufen wurde, auf der sich neben Fotos anderer User u.a. auch das eigene Foto befindet. Daher sind die Klickzahlen nach der Umstellung auch schlagartig durch die Decke gegangen und nicht wirklich aussagekräftig. Um nur ein Beispiel zu geben: Wenn Du per Handy einfach nur so durch die Foto-Anzeige der FC scrollst, bekommt Dein Foto automatisch ein View/Klick, sobald Dein Foto durchgelaufen ist und für den Betrachter kurzfristig im Thread auf dem Display angezeigt wurde. Auf die vermeintliche Zahl der Views sollte man also nicht allzu viel geben, das hatte damals vor allem rein marktstrategische Gründe (als Stichwort: höhere Reichweite = Mehrwert für Kooperationspartner und Werbekunden der FC). Deine Kritik an den Usern wegen der fehlenden Kommentare unter diesem Foto ist daher nicht ganz fair bzw. tust Du den meisten Usern Unrecht, da die Schuld dafür nicht zwangsläufig bei den FC-Usern liegen muss (von denen die meisten Dein Foto gar nicht wirklich bewusst wahrgenommen haben dürften). Die technischen Gründe dafür habe ich Dir oben zu erklären versucht.
Guten Abend, deine Sichtweise gefällt mir und es war am Aufnahmeort genauso, wie du es beschrieben hast. Ein Stacking war gar nicht möglich und der Fotoapparat war genau über dem Wildwasser. Die Augen sind scharf und darauf kommt es doch bei der Tierfotografie an. Vielen Dank. VG Stephan
Mir gefallen deine sw Fotografien sehr gut (ist natürlich Geschmacksache). Deine Kritik an der FC Politik und das Verhalten einiger User ist sicherlich berechtigt. Aber du "verschwendest" den Raum für deine persönliche Vorstellung damit. Deinen Fotos kann man entnehmen, dass du mehr zu bieten hast, als als FC Kritiker aufzutreten. Freue mich auf weitere Fotos von Dir.
Du hast mein Foto Schweriner Schloss gelobt. Dafür vielen Dank.Nun bin ich auf deiner Seite gelandet. So viele Texte. Ich bin neu hier und habe schon ein wenig mitbekommen, das man Zuspruch von anderen benötigt um Anerkennung zu erlangen.Das gezeigte Foto ist manchmal zweitrangig.Mir ist es wichtig, das ich selber mit meinem Foto zufrieden bin.
Nur ein Lob um dabei zu sein hat auch nicht viel wert.LG aus dem schönen Hamburg. Wolfgang
Tafelberg 31/05/2023 8:29
Deine Worte zu den Zuständen in der FC und zum Verhalten einiger User sprechen mir aus der Seele.Gruß Guido (Tafelberg)
Jolifanto1960 28/05/2023 22:45
Herzlichen Dank, Norbert!Und nein, ich werde nicht sanftmütig werden, denn die 60er-Sozialisation hat einfach ihre Spuren hinterlassen, deshalb: Hasta la victoria siempre!
norbert eising 25/05/2023 12:20
Und noch was: Natürlich ist Zynismus immer noch eine wichtige Waffe... aber sie wird stumpfer gegenüber den Menschen, die nicht mehr wissen, dass Ironie kein WITZ, sondern bitterer ERNST ist....wenn hsvision deinen letzten Satz ÜBERHAUPT gelesen hat....norbert eising 25/05/2023 12:12
Was hast Du, Jolifanto, von der grassierenden Weltherrschaft des www. denn anderes erwartet als eine Rückkehr in den Feudalismus? Wobei die Feudalherren sich natürlich schick umgezogen haben. Was soll uns die verdammte, einfach nur nervende Demokratie??? Eine gute Diktatur bringt ja viel mehr, wir müssen nur alle gemeinsam dafür sorgen, dass sie NICHT SCHEITERT!!!.......Was ich eigentlich sagen will: Die Zeit der sanft-egozentrischen AUTHENTIZITÄT ist vorbei, angebrachter ist ein Leben in der REVOLTE!!
norbert eising 25/05/2023 11:54
Ich habe selten eine so präzise, umfassende UND gerechte Analyse der Situation in der FC UND WOHL DEN MEISTEN ANDEREN COMMUNITIES2 GELESEN; DANKE dIR DAFÜR: mIR FEHLT EINFACH DIE gEDULD UND die "Kraft" für eine solche Sysiphusarbeit, zumal sie dann auch noch zuverlässig ignoriert, zumindest aber missverstanden wird. Die einzige Lösung besteht wohl darin, sich nur noch mit einem kleinen Kreis kritischer UND kluger Freunde zu umgeben und auf die "Objektivität" der grossen Votermasse zu verzichten. Auch das wird natürlich zu einem Aufheulen bei den Liebhabern grosser Zahlen führen, den kritischen und selbstkritischen Fotografen aber mehr Spass bringen, und soo selbstsüchtig darf einfach JEDER sein...!;=)AUCH HIER bestätigt sich eben die schlichte Erfahrung: Gegen diktatorisches Handeln, z.B. auf Ignore setzen, haben die meisten Menschen, leider auch Fotografen hier NUR DANN ETWAS EINZUWENDEN, wenn es "erfolglos" ist.... ;=)(
Danke für Deine Engelsgeduld, aber sei nicht ZU sanft!!!
Herzlich Norbert (und ich habe die Zahl meiner Ignores aufgehört zu zählen, fühle mich aber ausreichend gut dabei.....)
Jolifanto1960 27/04/2023 6:57
Ja Marco, im fc-banana boat!Aber hier gibt’s noch nicht mal nen Schluck Rum für all die Mühen.
Viele Grüße
Jürgen
dotroom 26/04/2023 20:41
Nun sitzen wir beide im selben Boot.Ich denke er hatte schlechte Laune, warum auch immer, und hat es an uns ausgelassen.
Das Ignore stört mich nicht und auch die Schützenhilfe ist mir egal.
Die Hoffnung auf weitere Favoriten müssen wir uns jetzt nicht mehr machen.
Die stecken alle unter einer Decke ; )
Grüße aus dem Wunderland.
Fernando Anzani 16/04/2023 18:14
Tante grazie per la visita e gli apprezzamenti. Molto onorato. Ciao. Fernando.E' Carnevale
Fernando AnzaniFull Color (F)
Fernando AnzaniInizia un nuovo giorno.
Fernando Anzanistephan.99735 11/04/2023 14:56
Hallo Jürgen, eigentlich wollte ich dir nur kurz für deinen Beitrag zum Voting meines Fotos danken, den ich gut fand. Nachdem ich dein "Über mich" gelesen habe, spiegelt es das,was ich während des Votings empfinde, vollständig wieder. Ich mache mir deshalb Gedanken, wie ich in der FC weiter mache. VG StephanJolifanto1960 06/04/2023 21:57
Pardauz Markus, das war mir tatsächlich nicht bewusst. Vielen Dank für die Klarstellung!Dann muss ich meinen Groll wohl gegen‘s System richten.
Viele Grüße ins Maasland
Jürgen
Der Westzipfler 06/04/2023 21:54
Nachtrag zu meinem Kommentar von eben: Habe gerade selber noch mal in meine Fotos geschaut. Die Umstellung der Zählung muss im Zuge des großen FC-Relaunch im Frühjahr 2016 vorgenommen worden sein. Damals wurde auch der Like-Button eingeführt. Ist also inzwischen doch schon länger her, als ich dachte! Da Du selbst erst seit Ende 2018 dabei bist, konntest Du also gar nicht wissen, dass die Klick-Zählung früher eine andere war. So far!Salut,
Markus
Der Westzipfler 06/04/2023 21:48
"Habe heute erstmals ein Landschaftsfoto nach über 1.000 Views und 0 Likes und 0 Kommentaren gelöscht. Ich versteh‘ nicht, warum über 1.000 Mitglieder nicht in der Lage sind, einen evtl. auch nur kurzen negativen Kommentar zu hinterlassen. Dies finde ich für eine Foto-Community einfach beschämend"Hallo, Jürgen,
nur für den Fall, dass Du die damalige, interne FC-Umstellung der Zählung (womit man damals vor allem den Social Media und der Nutzung der FC auf digitalen Endgeräten stärker Rechnung tragen wollte, wie es damals so schön hieß) nicht mitbekommen haben solltest . . . 1.000 Views bedeuten nicht automatisch und zwangsläufig, dass Dein Foto auch tatsächlich 1.000 Mal angeklickt und ungeschaut wurde. Früher war die Zählung noch anders, da wurden effektiv nur die tatsächlichen Klicks von Usern als View gezählt, die ein Foto gezielt aufgesucht und angeklickt haben. Seit einigen Jahren jedoch (die Umstellung dürfte inzwischen auch schon wieder drei, vier Jahre her sein) bekommt das eigenen Foto auch dann ein View, wenn nur eine Überblicks-Seite (z.B. in einer entsprechenden FC-Sektion) aufgerufen wurde, auf der sich neben Fotos anderer User u.a. auch das eigene Foto befindet. Daher sind die Klickzahlen nach der Umstellung auch schlagartig durch die Decke gegangen und nicht wirklich aussagekräftig. Um nur ein Beispiel zu geben: Wenn Du per Handy einfach nur so durch die Foto-Anzeige der FC scrollst, bekommt Dein Foto automatisch ein View/Klick, sobald Dein Foto durchgelaufen ist und für den Betrachter kurzfristig im Thread auf dem Display angezeigt wurde. Auf die vermeintliche Zahl der Views sollte man also nicht allzu viel geben, das hatte damals vor allem rein marktstrategische Gründe (als Stichwort: höhere Reichweite = Mehrwert für Kooperationspartner und Werbekunden der FC). Deine Kritik an den Usern wegen der fehlenden Kommentare unter diesem Foto ist daher nicht ganz fair bzw. tust Du den meisten Usern Unrecht, da die Schuld dafür nicht zwangsläufig bei den FC-Usern liegen muss (von denen die meisten Dein Foto gar nicht wirklich bewusst wahrgenommen haben dürften). Die technischen Gründe dafür habe ich Dir oben zu erklären versucht.
Salut aus dem Maasland und nix für ungut,
Markus
stephan.99735 06/04/2023 19:56
Guten Abend, deine Sichtweise gefällt mir und es war am Aufnahmeort genauso, wie du es beschrieben hast. Ein Stacking war gar nicht möglich und der Fotoapparat war genau über dem Wildwasser. Die Augen sind scharf und darauf kommt es doch bei der Tierfotografie an. Vielen Dank. VG StephanHolger Graeber 17/03/2023 18:45
Mir gefallen deine sw Fotografien sehr gut (ist natürlich Geschmacksache). Deine Kritik an der FC Politik und das Verhalten einiger User ist sicherlich berechtigt. Aber du "verschwendest" den Raum für deine persönliche Vorstellung damit. Deinen Fotos kann man entnehmen, dass du mehr zu bieten hast, als als FC Kritiker aufzutreten. Freue mich auf weitere Fotos von Dir.Wolfgang der Lustige 07/03/2023 16:30
Du hast mein Foto Schweriner Schloss gelobt. Dafür vielen Dank.Nun bin ich auf deiner Seite gelandet. So viele Texte. Ich bin neu hier und habe schon ein wenig mitbekommen, das man Zuspruch von anderen benötigt um Anerkennung zu erlangen.Das gezeigte Foto ist manchmal zweitrangig.Mir ist es wichtig, das ich selber mit meinem Foto zufrieden bin.Nur ein Lob um dabei zu sein hat auch nicht viel wert.LG aus dem schönen Hamburg. Wolfgang