Danke für die Anmerkung zu meiner kaputten Nikon. So hat das doch etwas Gutes gehabt. Ohne den Schaden hätte ich nie Deine Seite gefunden und immer noch nicht gewusst wie man den Nodalpunkt ermittelt. Dank Deiner Anleitung habe ich es endlich kapiert und kann autostichen was das Zeugs hält (sobald die Kiste wiederr gekittet ist) LG Uwe
hei Ngudu
Danke für deine Anmerkung unter meinem Foto (Vater & Sohn ) das ganze entstand spontan , auf dem Foto bin nicht Ich , das ist mein Freuind mit dem Sohn ,erstes Foto habe ich in meine Jugend aufgenomen auf Dia irgendwo auf so ne Parti und dan vor kurzem auf ne Hochzeit habe ich dem Sohn geschnapt da ist mir die Idee ins Kopf gefallen
muste verwirklichen, mit der uberschrift , ja sicher könte mar was noch schleifen aber meistens ist das spontan.
ich habe eine Frage von dir im Forum gelesen. Du warst auf der Suche nach einer guten Lösung für großformatige Bilder und ggf. Kaschierung. Hast du eine akzeptable Lösung gefunden? Ich bin jetzt auch auf der Suche nach was Ähnlichem und komme auch aus Bonn.
Vielen Dank schon mal
Hallo Ngudu,
Danke für deine Anmerkungen unter meine Fotos.
Zu deiner Frage, ich verwende überwiegend den Illford Delta 100prof. Auf diesen habe ich mich auch mit der sw-Chemie und dem Scanner eingeschossen. Ich habe mir dein Profil heute mal durchgelesen und bin in sehr vielen Aussagen mit dir einer Meinung. Du hast mich dazu angeregt, mein Profil zu schreiben.
mfG
Rudi
hai ngudu,
danke für deine anmerkungen zu meinen bildern.
deine persönliche anmerkung allerdings verwirrt
mich etwas. was genau meinst du mit "Mir kommt
jedenfalls Dein Stil bekannt vor".
ok, das rad werde ich nicht neu erfinden können
aber wessen stil glaubst du in meinen arbeiten
wieder zu finden?
gruß stephan
Natürlich habe ich ein USB-2.0-HiSpeed-Kartenlesegerät, aber die alte Karte war so lahm, dass ich sie auch über USB 1.1 nicht schneller auslesen konnte.
Bei der Ultra-II lohnt sich ja das HiSpeed kaum...
deine Auffassung von "hilfreichen Anmerkungen" teile ich; ich sage "konstruktive Kritik" dazu. Ich würde es so formulieren: man gebe dem Fotografen nachvollziehbare Tipps, wie er was besser machen bzw. vermeiden kann.
Dennoch behalte man aus der Rattenpsychologie im Hinterkopf: positive Verstärkung führt zu besseren Lernerfolgen als negative. Z.T. auch auf Menschen übertragbar, also vor allem das wirklich Gute loben, selten ist dem Fotografen bewusst, was auch den anderen gut erscheint. Darum sollte man auch nicht inflationär lobhudeln ...
Noch ein Tipp zum Hochladen auf den Rechner: Wenn dein Rechner USB 2.0 unterstützt, kauf dir ein USB 2.0-Kartenlesegerät, und das Einlesen dauert sicher keine grausligen 10 Minuten mehr. Gibts für 10-15 Euro.
Vielen Dank für Deine Anmerkung. Fotografieren ist klasse, aber ich hatte eine lange Phase, wo mir keines meiner Fotos wirklich gefallen hat. Deshalb auch kein Vollmitglied. Aber vielleicht ändert's sich ja bald. Neues Jahr, neue Ideen..:-)
GLG Daniela
Ich habe mal meinen Profiltext ein wenig aufgeräumt. Das hier sollte aber erhalten bleiben...
(Zu meinem Werkzeug bis 7. Januar 2005: Die "Dimage 7", aktueller Preis Sommer 2004: ca. 300 Euro, ist ein Gerät, dass der Fotografenarbeit sehr großen Widerstand entgegensetzt. Da ich im Moment nur zum Spaß und nicht für Geld fotografiere, ist es vielleicht aber ganz OK, die "Nägel mit dem Gummihammer reinzukloppen".
Was ist falsch an der Dimage?
1) Keine Scharfstellmöglichkeit;
2) Löst aus, wenn sie es für richtig hält, der Einfluss der Fotografen auf den Zeitpunkt der Auslösung ist gering;
3) In der Standarderinstellung werden viele Bilder ca. 0,7 Blenden überbelichtet;
4) Teils grausiges Farbrauschen, besonders gut in Hauttönen sichtbar;
5) Frisst Akkus wie hungrige Affen Bananen;
6) Braucht 10 Minuten um 128-MB-CF auszulesen (USB 1.1);
7) Display und Sucher zur Vorschau ungeeignet;
8) Gummi am Sucher geht schnell kaputt.
Was ist gut daran?
1) Gehört nicht mir, kostet also nix außer Akkustrom, aber Akkus und Ladegeräte und Steckdosen habe ich genug;
2) Wenn sie gerade in Stimmung ist, macht sie tolle Serienaufnahmen;
3) Tolles Objektiv mit Handeinstellung für den Zoom;
4) In Sternstunden mit viel Glück geniale Bildqualität;
5) Ist ne Digitalkamera mit allen Systemvorteilen;
6) Brauchbare Spotbelichtungsmessung mit Programmshift und Messwertspeicher;
7) Blitzsynchronisation auf dem 2ten Verschlussvorhang;
8) Knickbarer Videosucher zum Um-die-Ecke-Schießen.)
UweB 28/03/2005 13:25
Danke für die Anmerkung zu meiner kaputten Nikon. So hat das doch etwas Gutes gehabt. Ohne den Schaden hätte ich nie Deine Seite gefunden und immer noch nicht gewusst wie man den Nodalpunkt ermittelt. Dank Deiner Anleitung habe ich es endlich kapiert und kann autostichen was das Zeugs hält (sobald die Kiste wiederr gekittet ist) LG UweHeinrich Kröker 18/03/2005 21:46
hei NguduDanke für deine Anmerkung unter meinem Foto (Vater & Sohn ) das ganze entstand spontan , auf dem Foto bin nicht Ich , das ist mein Freuind mit dem Sohn ,erstes Foto habe ich in meine Jugend aufgenomen auf Dia irgendwo auf so ne Parti und dan vor kurzem auf ne Hochzeit habe ich dem Sohn geschnapt da ist mir die Idee ins Kopf gefallen
muste verwirklichen, mit der uberschrift , ja sicher könte mar was noch schleifen aber meistens ist das spontan.
Stef Sheep 09/03/2005 16:25
Hi Ngudu,ich habe eine Frage von dir im Forum gelesen. Du warst auf der Suche nach einer guten Lösung für großformatige Bilder und ggf. Kaschierung. Hast du eine akzeptable Lösung gefunden? Ich bin jetzt auch auf der Suche nach was Ähnlichem und komme auch aus Bonn.
Vielen Dank schon mal
Stef
Rudi Richert 07/03/2005 11:07
Hallo Ngudu,Danke für deine Anmerkungen unter meine Fotos.
Zu deiner Frage, ich verwende überwiegend den Illford Delta 100prof. Auf diesen habe ich mich auch mit der sw-Chemie und dem Scanner eingeschossen. Ich habe mir dein Profil heute mal durchgelesen und bin in sehr vielen Aussagen mit dir einer Meinung. Du hast mich dazu angeregt, mein Profil zu schreiben.
mfG
Rudi
deniz kaan çopur 03/03/2005 11:45
boo kaa lee muun. --: ). dousk - aeon.mp3 --; ).SA H 27/02/2005 14:38
hai ngudu,danke für deine anmerkungen zu meinen bildern.
deine persönliche anmerkung allerdings verwirrt
mich etwas. was genau meinst du mit "Mir kommt
jedenfalls Dein Stil bekannt vor".
ok, das rad werde ich nicht neu erfinden können
aber wessen stil glaubst du in meinen arbeiten
wieder zu finden?
gruß stephan
Chris Pietsch 08/02/2005 19:01
Ah, ein neues Profilbild.Gefällt mir viel besser als die Mützenbilder vorher.
Echt jetzt.
Gespür für Licht 08/02/2005 16:55
Natürlich habe ich ein USB-2.0-HiSpeed-Kartenlesegerät, aber die alte Karte war so lahm, dass ich sie auch über USB 1.1 nicht schneller auslesen konnte.Bei der Ultra-II lohnt sich ja das HiSpeed kaum...
Werner y Schneider 08/02/2005 15:32
Hi Ngudu,deine Auffassung von "hilfreichen Anmerkungen" teile ich; ich sage "konstruktive Kritik" dazu. Ich würde es so formulieren: man gebe dem Fotografen nachvollziehbare Tipps, wie er was besser machen bzw. vermeiden kann.
Dennoch behalte man aus der Rattenpsychologie im Hinterkopf: positive Verstärkung führt zu besseren Lernerfolgen als negative. Z.T. auch auf Menschen übertragbar, also vor allem das wirklich Gute loben, selten ist dem Fotografen bewusst, was auch den anderen gut erscheint. Darum sollte man auch nicht inflationär lobhudeln ...
Noch ein Tipp zum Hochladen auf den Rechner: Wenn dein Rechner USB 2.0 unterstützt, kauf dir ein USB 2.0-Kartenlesegerät, und das Einlesen dauert sicher keine grausligen 10 Minuten mehr. Gibts für 10-15 Euro.
LG Werner
Lukas Kwasniewski 31/01/2005 17:43
danke das du mein blatt "bewertet" hast... demnächst kommt das original online,was auh nih shlecht is!schönen montach noch...!
Sabine Love 22/01/2005 16:55
Hab ich gar nicht mitbekommen, dass du meinen rechner repariert hast...Daniela Buhr 21/01/2005 1:09
Vielen Dank für Deine Anmerkung. Fotografieren ist klasse, aber ich hatte eine lange Phase, wo mir keines meiner Fotos wirklich gefallen hat. Deshalb auch kein Vollmitglied. Aber vielleicht ändert's sich ja bald. Neues Jahr, neue Ideen..:-)GLG Daniela
Gespür für Licht 13/01/2005 13:18
Ich habe mal meinen Profiltext ein wenig aufgeräumt. Das hier sollte aber erhalten bleiben...(Zu meinem Werkzeug bis 7. Januar 2005: Die "Dimage 7", aktueller Preis Sommer 2004: ca. 300 Euro, ist ein Gerät, dass der Fotografenarbeit sehr großen Widerstand entgegensetzt. Da ich im Moment nur zum Spaß und nicht für Geld fotografiere, ist es vielleicht aber ganz OK, die "Nägel mit dem Gummihammer reinzukloppen".
Was ist falsch an der Dimage?
1) Keine Scharfstellmöglichkeit;
2) Löst aus, wenn sie es für richtig hält, der Einfluss der Fotografen auf den Zeitpunkt der Auslösung ist gering;
3) In der Standarderinstellung werden viele Bilder ca. 0,7 Blenden überbelichtet;
4) Teils grausiges Farbrauschen, besonders gut in Hauttönen sichtbar;
5) Frisst Akkus wie hungrige Affen Bananen;
6) Braucht 10 Minuten um 128-MB-CF auszulesen (USB 1.1);
7) Display und Sucher zur Vorschau ungeeignet;
8) Gummi am Sucher geht schnell kaputt.
Was ist gut daran?
1) Gehört nicht mir, kostet also nix außer Akkustrom, aber Akkus und Ladegeräte und Steckdosen habe ich genug;
2) Wenn sie gerade in Stimmung ist, macht sie tolle Serienaufnahmen;
3) Tolles Objektiv mit Handeinstellung für den Zoom;
4) In Sternstunden mit viel Glück geniale Bildqualität;
5) Ist ne Digitalkamera mit allen Systemvorteilen;
6) Brauchbare Spotbelichtungsmessung mit Programmshift und Messwertspeicher;
7) Blitzsynchronisation auf dem 2ten Verschlussvorhang;
8) Knickbarer Videosucher zum Um-die-Ecke-Schießen.)
Eddie Contrelle 10/01/2005 23:23
the best pics i see here are yours.
.
.
.
[besides of mine :-))]
Owen Noah 09/01/2005 23:46
Ich setz Dich mal auf Beobachtung