Mich überzeugt deine fotografie in der weise, dass ich als streetportraitist ernsthaft und verbindlich die freundschaft anfrage.
Gegen idioten geht man am besten gemeinsam vor. Hg. Dirk
Vielen Dank für dein Lob, über das ich mich gefreut habe. Nun weiß ich auch, warum ich längere Zeit in den Foren nichts mehr von dir gelesen habe, kann mir aber -zumindest aus dem, was ich mitgelesen habe- den Grund für eine Sperre nicht erklären. Einige teilen weitaus heftiger aus bis an den Rand der persönlichen Beleidigung (und darüber hinaus), andere verbreiten braun eingefärbte Propaganda und dürfen das anscheinend auch - schon sehr eigenartig. Aber gut, dass du wieder da bist!
LG Sabine
Ich bedanke mich für den Besuch. Es wäre schade, wenn weitere langjährige User, die wie du viel zu zeigen haben, hier die Segel streichen würden.
Herzliche Grüße V.
Da ich im Thread nicht mehr antworten kann, habe ich mir erlaubt, die Antwort an Lars Ihring direkt bei ihm als Profilanmerkung zu schreiben und will sie dir als Threadbeteiligtem nicht vorenthalten:
Wenn man in der Suche "Andrea" eingibt, stimmen alle Treffer zu 100% mit dem Suchbegriff überein. Die FC hat nämlich ein "scharfe" Suche. Wenn sie eine "unscharfe" Suche hätte würden auch die Jungs namens "Andreas" in der Ergebnisliste erscheinen. Wenn dann die "richtige" Schreibweise vor der "falschen" erschiene, würde man von Relevanz sprechen können.
Relevanz ist nicht die Übereinstimmung von Suchworten, sondern die gewichtete Sortierung eines Suchergebnisses nach irgendwelchen Kriterien. Nach diesen Kriterien wurde gefragt. Und wieder mal wird nicht qualifiziert geantwortet, sondern herumgeschwurbelt und Schuld zugewiesen.
Die hier in der FC dargestellte Relevanz könnte z.B. absteigend nach der Anzahl der eingestellten Bilder, bei Gleichstand absteigend nach der Anzahl der Follower, bei Gleichstand absteigend nach Anzahl der favorisierten Bilder, bei Gleichstand absteigend nach der Anzahl der öffentlichen Freunde. (Das wäre allerdings nur der nicht zu Ende gedachte Vorschlag für eine mögliche Relevanzdefinition, und keine Analyse oder Beschreibung des Ist-Zustandes in der FC - der ist für mich undurchschaubar)
Und selbst wenn diese von den Programmierern definierten Kriterien irgendwann mal zu Ende gehen, entscheiden bei einem dann immer noch möglichen Gleichstand irgendwelche Standardeinstellungen der zugrundeliegenden Datenbank über die Priorisierung. Das letzte Wort hat meistens etwas Eineindeutiges wie der Matchcode oder der Erstellungszeitpunkt.
Daß Torsten Graf der relevanteste Fotograf ist, ist also kein Zufall, sondern so programmiert worden.
Und um deinen letzten Satz vom Kopf auf die Füße zu stellen:
"Eine Ergebnisliste anzuzeigen, ohne daß ein Suchbegriff einzugegeben wurde, ist nicht angebracht."
Der Vorwurf hierzu ist also nicht an die blöden User zu richten, sondern an die blöden Programmierer,
Auch wenn meine Meinung hier nicht relevant ist (wer nicht mehr zahlt ist nicht mehr relevant, oder?) werde ich damit nicht hinter dem Berg halten. Denn nach meinen Relevanzkriterien ist meine Meinung relevanter als die kenntnisarme und bockige Dickfelligkeit der FC-Verlautbarungen in Forum, Support und Blog.
Vielen Dank für deine Anmerkung mit dem interessanten Link zur Geschichte des Barocksaals; den habe ich mir inhaltlich gleich zu Gemüte geführt. Und schöne Lübeck-Fotos hast du. Manchmal würde ich auch zu gern wieder dort wohnen.
Und hier auch noch meinen Dank dafür, dass du dich im Forumsthread schon seit vielen Wochen so unermüdlich für die alte FC einsetzt, obwohl du teilweise recht harsch dafür angegangen wirst, selbst wenn du inhaltlich Recht hast. Aber darum geht es wohl schon lange nicht mehr...
LG Sabine
Dieter Geßler 10/07/2023 15:08
Du fehlst.Grüße
Dieter
Lars Ihring 01/02/2019 21:01
Hallo und herzlichen Glückwunsch!Du hast im Blog 2 kostenlose Tageskarten für den FOTOHAVEN Hamburg gewonnen!
http://www.fotocommunity.de/blog/events/fotohaven-hamburg
Wir freuen uns mit Dir und auf Deinen Besuch am Stand der fotocommunity!
Liebe Grüße,
Dein fotocommunity-Team
Hotzenwäldler 15/11/2018 9:23
Hier ist es so unheimlich still und leise.....Dieter Geßler 18/10/2017 9:20
Hmmm, es ist Herbst.Grüße und weiter gute Zeit.
Dieter Geßler 25/07/2017 10:17
Bilder hast du schon lange nicht mehr eingestellt.Grüße und gute Zeit
Dieter Geßler 28/04/2017 21:14
Noch nachdenklicher guck.LG und gute Zeit
Der Jürgen 28/04/2017 16:05
huhuu.zensur? ja.
anscheinend gibt es für die fc eine neue arbeitsbeschaffungsmassnahme, den "blogwart" :)
Dirk Purz 02/03/2017 21:22
Mich überzeugt deine fotografie in der weise, dass ich als streetportraitist ernsthaft und verbindlich die freundschaft anfrage.Gegen idioten geht man am besten gemeinsam vor. Hg. Dirk
Lubeca 16/02/2017 16:33
Vielen Dank für dein Lob, über das ich mich gefreut habe. Nun weiß ich auch, warum ich längere Zeit in den Foren nichts mehr von dir gelesen habe, kann mir aber -zumindest aus dem, was ich mitgelesen habe- den Grund für eine Sperre nicht erklären. Einige teilen weitaus heftiger aus bis an den Rand der persönlichen Beleidigung (und darüber hinaus), andere verbreiten braun eingefärbte Propaganda und dürfen das anscheinend auch - schon sehr eigenartig. Aber gut, dass du wieder da bist!LG Sabine
Dieter Geßler 07/02/2017 17:13
Nachdenklich guck.LG
verocain 05/11/2016 15:26
Ich bedanke mich für den Besuch. Es wäre schade, wenn weitere langjährige User, die wie du viel zu zeigen haben, hier die Segel streichen würden.Herzliche Grüße V.
Visus 11/07/2016 10:07
Wundervolle Bilder findet man hier.Ich komme gerne wieder.
LG, Dirk
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 02/07/2016 1:59
Da ich im Thread nicht mehr antworten kann, habe ich mir erlaubt, die Antwort an Lars Ihring direkt bei ihm als Profilanmerkung zu schreiben und will sie dir als Threadbeteiligtem nicht vorenthalten:http://www.fotocommunity.de/forum/fotocommunity-hilfe/mitgliedersuche-nach-quot-relevanz-quot-418854---418854
Lars, hier so einen Blödsinn reinzuschreiben und dann den Thread zu schließen, weil man auf die Diskrepanz zwischen Aussage und Wirklichkeit hingewiesen wird, ist armselig.
Wenn man in der Suche "Andrea" eingibt, stimmen alle Treffer zu 100% mit dem Suchbegriff überein. Die FC hat nämlich ein "scharfe" Suche. Wenn sie eine "unscharfe" Suche hätte würden auch die Jungs namens "Andreas" in der Ergebnisliste erscheinen. Wenn dann die "richtige" Schreibweise vor der "falschen" erschiene, würde man von Relevanz sprechen können.
Relevanz ist nicht die Übereinstimmung von Suchworten, sondern die gewichtete Sortierung eines Suchergebnisses nach irgendwelchen Kriterien. Nach diesen Kriterien wurde gefragt. Und wieder mal wird nicht qualifiziert geantwortet, sondern herumgeschwurbelt und Schuld zugewiesen.
Die hier in der FC dargestellte Relevanz könnte z.B. absteigend nach der Anzahl der eingestellten Bilder, bei Gleichstand absteigend nach der Anzahl der Follower, bei Gleichstand absteigend nach Anzahl der favorisierten Bilder, bei Gleichstand absteigend nach der Anzahl der öffentlichen Freunde. (Das wäre allerdings nur der nicht zu Ende gedachte Vorschlag für eine mögliche Relevanzdefinition, und keine Analyse oder Beschreibung des Ist-Zustandes in der FC - der ist für mich undurchschaubar)
Und selbst wenn diese von den Programmierern definierten Kriterien irgendwann mal zu Ende gehen, entscheiden bei einem dann immer noch möglichen Gleichstand irgendwelche Standardeinstellungen der zugrundeliegenden Datenbank über die Priorisierung. Das letzte Wort hat meistens etwas Eineindeutiges wie der Matchcode oder der Erstellungszeitpunkt.
Daß Torsten Graf der relevanteste Fotograf ist, ist also kein Zufall, sondern so programmiert worden.
Und um deinen letzten Satz vom Kopf auf die Füße zu stellen:
"Eine Ergebnisliste anzuzeigen, ohne daß ein Suchbegriff einzugegeben wurde, ist nicht angebracht."
Der Vorwurf hierzu ist also nicht an die blöden User zu richten, sondern an die blöden Programmierer,
Auch wenn meine Meinung hier nicht relevant ist (wer nicht mehr zahlt ist nicht mehr relevant, oder?) werde ich damit nicht hinter dem Berg halten. Denn nach meinen Relevanzkriterien ist meine Meinung relevanter als die kenntnisarme und bockige Dickfelligkeit der FC-Verlautbarungen in Forum, Support und Blog.
Lubeca 16/06/2016 14:30
Vielen Dank für deine Anmerkung mit dem interessanten Link zur Geschichte des Barocksaals; den habe ich mir inhaltlich gleich zu Gemüte geführt. Und schöne Lübeck-Fotos hast du. Manchmal würde ich auch zu gern wieder dort wohnen.Und hier auch noch meinen Dank dafür, dass du dich im Forumsthread schon seit vielen Wochen so unermüdlich für die alte FC einsetzt, obwohl du teilweise recht harsch dafür angegangen wirst, selbst wenn du inhaltlich Recht hast. Aber darum geht es wohl schon lange nicht mehr...
LG Sabine
Matthias von Schramm 28/08/2014 12:46
ich steh auf naturfilme ;)http://www.shortfilm.com/index.php?id=1566&tx_immoviedb_pi1%5Bpointer%5D=20&tx_immoviedb_pi1%5Bmovie%5D=6700&tx_immoviedb_pi1%5BbackPid%5D=1480&cHash=266bf44156c9520304d79572add64f02