Kritische Beiträge und Threads zu löschen, zu schließen und generell im Blog keine Kommentare mehr zuzulassen ist ein Zeichen von Schwäche. DU (ich nehme an, es ist deine Anweisung an die Admins) machst hier immer mehr kaputt, merkst du es nicht oder ist dir das vollkommen egal?
Vorhin las ich die Idee euch vorzuschlagen, dem Foren Icon für geschlossene Diskussionen einen gestreckten Mittelfinger hinzu zu fügen. Eine prima Idee. Würde doch genau das ausdrücken, was ihr von der Meinung der Mitglieder haltet. :((
Edit: Ach, ich vergaß, wir könnten ja wieder Paymember werden um im Members Talk zu schreiben. Erst zahlen, dann kritisieren. Ist das euer neues Motto? Das ist so armselig...
Hallo Daniel,
Ich bin der Klexy, seit über 10 in der FC, seit 8 Jahren Organisator des Stammtischs in Nürnberg und seit über 2 Wochen ohne zufriedenstellende Antworten/Lösungen auf meine (und nicht nur meine) Fragen/Probleme. Freilich, ich hatte nette Gespräche mit Ute und Lars und sie haben mir gesagt, dass viel gemacht wird, aber nicht alles gemacht werden kann, aus übergeordneten Gründen, die wohl außerhalb ihrer Zuständigkeit und Fachkenntnis liegen.
Ich bin in einigen der hier relevanten Themenfelder bewandert und habe qualifizierte Fragen und Vorschläge. Fachliche Antworten habe ich aber nicht erhalten. Warum nicht?
Daher wähle ich jetzt diesen Weg direkt nach oben.
Manche meiner Probleme wurden zwar schon gelöst, wie ich zufällig hier und da feststellte. Manche Lösungen wurden "heimlich" gemacht und manche irgendwo (ungeordnet) im Blog dokumentiert.
Zum Thema Blog und Kundenkommunikation (letzteres eines meiner Fachgebiete) habe ich unter diesem Bild am 14. Mai 2016 um 2:07 Uhr auf eine Anmerkung von Lars geantwortet, die ich so nicht stehen lassen konnte.
Bitte lies dir zuerst den Teil ab "Im Übrigen weise ich..." durch. Das solltest du meiner Überzeugung nach wissen, beherzigen und umsetzen(lassen). Dringend!
Denn bis jetzt weiß nur TeresaM
und möglicherweise ein paar weitere Leute, die zufällig in dieses doch recht alte Bild reingeklickt haben, dass du einen Blogbeitrag, der schon auf die zweite Seite der Blogübersichten gerutscht ist, nachträglich geändert hast. Es ist deine Aufgabe, ALLE darüber zu informieren, und zwar so proaktiv und prominent, wie ich es in meiner Anmerkung beschreibe. Das ist "state of the art".
Das Statement bei Teresa auf Englisch bzw. Deutsch zu schreiben ist auch eine Respektlosigkeit, wenn nicht gar eine Unverschämtheit deinen Kunden gegenüber, erst recht wenn sie sich als Französin die Mühe gemacht hat, ihren Text für dich auf Deutsch zu übersetzen. Du antwortest nämlich nicht nur ihr, sondern allen Anmerkern und Betrachtern dieses französischen Bildes. Du hast Länderbetreuer, die dir das übersetzen könnten. Oder du machst es wie ich, wenn ich mit den Franzosen korrespondiere: obwohl ich kein Wort Französisch spreche, bemühe ich mich mit Hilfe von Google Translator, ihnen das Verständnis einigermaßen zu ermöglichen.
Im verlinkten Blogeintrag steht unter Punkt 6: " Es gibt viele gute Gründe dafür, die wir hier aufgeführt haben." Ich habe bis jetzt keine Gründe für die ausschließliche Verwendung von freien Tags finden können, geschweige denn "gute" Gründe.
In meiner Mail an den Support zu diesem Thema habe ich dagegen viele gute Gründe GEGEN die ausschließliche Verwendung von Tags und Umstellung der Suchlogik aufgeführt, analysiert und begründet. Darauf hab ich noch keine fachliche Antwort bekommen:
Zitiert ist sie unter diesem Bild in der Anmerkung vom 12. Mai 2016 um 23:54.
Die erste Hälfte meiner o. a. Anmerkung vom 14. Mai 2016 um 2:07 Uhr sollst du natürlich auch lesen. Sie bezieht sich auf die total verkorkste Suchfunktionalität. Auch das ist eines meiner Fachgebiete (wenn auch in kleinerem Maßstab, wie ich gerne zugebe, aber auch eine Kackwurst auf einem kleinen Teppich bleibt eine Kackwurst)
Nebenbei gehe ich auf das unsägliche "500 Pferdchen"-Argument und die Verweigerung der vollständigen Verschlagwortung der Altbilder im Zuge der Migration ein. Warum wird daran immer noch krampfhaft festgehalten? Es gibt keinen stichhaltigen Grund. Alles zerpflückt und widerlegt. Ist es Trotz? Verletzte Eitelkeit? Überheblichkeit? Verachtung der User?
Und wie kommt ihr auf das schmale Brett, auf der Startseite zu behaupten, "Auto Bilder Baby Bilder Bayern Bilder Berlin Bilder Bikini Bilder usw." seien in der FC beliebte Suchbegriffe? Erstens heißt es Auto-Bilder mit Bindestrich! und zweitens würde niemand in der FC das Wort "Bilder" in die Suchbegriffe aufnehmen, es sei denn er vermutet irrigerweise auch Auto-Lieder, Auto-Getränke oder Auto-Ersatzteile im Portfolio.
Man kriegt zwar nette und nett gemeinte Rechtfertigungen von den Comunity Managern, aber eine fachliche Stellungnahme zu fachlich fundierten Kritiken kommt nicht. Auch die erhaltenen Antworten, die Andere zu ihren Anfragen veröffentlichen, sind ausweichend und verharmlosend.
Im Forum sind ebenfalls Stellungnahmen, die wie Hohn klingen, weil es manchmal so aussieht als ob man absichtlich missverstanden oder für blöd gehalten wird: http://www.fotocommunity.de/forum/members-talk-ernste-themen/wie-finde-ich-die-alten-sektionen-beispiel-hamburg---417126/6133105#p6133105
Denn mir geht nix so sehr auf den Sack wie Fachleute, die ihr Fach nicht verstehen und mich dadurch belästigen. Sei es nun ein Chefprogrammierer oder ein Kneipenwirt. Man muss kein Sternekoch sein, um festzustellen, dass das Soufflé zusammengefallen ist. Dies nur am Rande, falls das Argument "Haben Sie überhaupt studiert?" (F.J.Strauß) kommen sollte.
Hier kannst du meinen ersten Eindruck von der neuen FC (nur das, was mir in der ersten Stunde oder so aufgefallen ist) nachlesen: http://www.fotocommunity.de/forum/members-talk-ernste-themen/warum-ich-gehen-werde---417221/6132064#p6132064
Der Titel hat sich erledigt, weil ich die Hoffnung nicht aufgebe, mittels detaillierter und qualifizierter Kritik (jenseits von Jammern und trotz Polemik, die ich mir herausnehme) zur Verbesserung der Funktionalität und Laune beitragen zu können. Ich mache hier nämlich hier EUREN Job! Konzept, Architektur, Test. Das solltet ihr immer im Hinterkopf haben.
Bei 3 Punkten habe ich mich geirrt, aber die restlichen 48 Punkte hatten inhaltlich Bestand, aber erst ein paar sind ganz oder teilweise erledigt.
7. gelöst
14. gelöst
24. siehe auch meine Anmerkung zu Chris
38. falsch formuliert, weil falsch gedeutet. Es sind die keinem Ordner zugeordneten, unveröffentlichten Fotos
39. teilweise gelöst
41, 42 und teilw. 43. falsch gedeutet, weil deutungs- und erklärungsbedürftige Begrifflichkeit. Aber als Ausländer bin ich möglicherweise nicht mit allen Feinheiten der Ausdrucksweise vertraut?
44. gelöst
45. dazu wurde irgendwo offiziellerseits verkündet, dass das immer schon so gewesen sei. Das stimmt definitiv nicht.
50. hab ich persönlich mittlerweile herausgefunden, wurde aber nirgends erklärt und ist nur umständlich und unlogisch zu erreichen. Termine suche ich natürlich nicht unter dem Punkt "App". Zum Glück hatte ich eine alte Mail mit einem noch funktionierenden Deep Link gefunden, sonst hätte ich unseren Stammtisch nicht veröffentlichen können.
Die restlichen Punkte, bei denen es sich weitgehend um Fehlkonzeptionen und nicht um Bugs handelt, die bei einem Rollout passieren können, sind nach wie vor nicht gelöst. Und überall dort, wo technische Notwendigkeiten als Rechtfertigung der Änderungen ins Feld geführt wurden, kann ich diese nicht nachvollziehen. Vor allem da nicht, wo ich auch ein wenig vom Fach bin (Kommunikationsdesign, Usability, Big Data, Betatest).
Keine der hier aufgeführten Fehlentwicklungen sind mein Privatproblem. Und sie sind auch nicht rein kosmetische Probleme oder Technikfeindlichkeit oder Ablehnung von Neuem. Sie sind sachlich und wissenschaftlich nachvollziehbar und von vielen Usern entsprechend reklamiert und dargelegt.
Dass es tausende von Usern gibt, die es ohne für dich sichtbare Reaktion hinnehmen, heißt nicht, dass diese es alle gut finden. Auf jeden Kunden, der sich die Mühe macht, sich sichtbar aufzuregen, gibt es hunderte, die sich den Aufwand nicht machen und abwandern, weil sie das kostenlose und internationale Original dieser schlechten Regional-Kopie von Flickr, 500px usw. vorziehen.
Die, die hier sind, sind hier, weil sie es hier gut gefunden haben, nicht weil sie keine andere Wahl hatten. Auch gut kann natürlich immer besser werden, aber neu ist nicht besser. Nur besser ist besser. Und hier wurde vieles objektiv verschlechtert.
Hauptkritikpunkte:
- suboptimale Information und Kommunikation
- blendend weißer Hintergrund mit hellgrauer und hellblauer Schrift, vor allem der ständige Wechsel zwischen grauem Bildhintergrund und weißem Texthintergrund
- vielfach verkleinerte Darstellung der Bilder. ich würde mal sagen, dass die meisten Bilder jetzt kleiner dargestellt werden als früher, selbst auf meinem ordentlichen Brett von Monitor.
- starke Erhöhung des Datenvolumens beim User durch unnötig große Vorschaubilder und den Zwang, Bilder deren wahre Größe er nicht kennt, vollständig runterladen zu müssen, um sie dann eh nur in verkleinerter Form zu sehen.
- erschwerte Lesbarkeit der Diskussionen in den Anmerkungen durch umgekehrte Chronologie
- faktisches Verschwinden von knapp 40 Millionen Altbildern durch Abschaffung der entsprechenden Suchfunktionalität (Titel, Fotograf, Untertext, Sektionsstruktur)
- Verschlechterung der Performance durch große, aber unsinnig beschnittene und in unregelmäßigen Abständen verkachelte Vorschaubilder bzw. Übersichten
- Verschlechterung der Usability durch Fehlen von auf einen Blick erfassbaren Bildinfos wie Titel, Fotograf, Veröffentlichungsdatum, Klickzahl, Anmerkungszahl, hinzugekommene Anmerkungen seit dem letzten Besuch
- Verschlechterung der Usability durch den Zwang alle 25 Anmerkungen bzw. alle 15 (Handy) bis 50 (PC) Vorschaubilder blättern zu müssen und dabei aufs Laden warten zu müssen. Das dynamische Scrollen in die Unendlichkeit war eine der besten Neuerungen bei der letzten Umstellung vor 3 Jahren oder so(?).
- Verschlechterung der Usability, z.B. durch die Verschachtelung von vielen Standardfunktionalitäten in Untermenüs mit der Notwendigkeit mehrerer Klicks und extensiver Mauswanderungen über den Bildschirm. Zu letzterem Punkt wurde mit dem Button "Foto editieren" eine einzige sichtbare und gewünschte Verbesserung zurück zur alten Usability gemacht. Aber warum nicht beim Verlinken, bei der Fotomail, bei den 3 Punkten, die hinter der Glocke versteckt sind, das Veröffentlichungsdatum, die Notwendigkeit, ein Bild nach dem Hochladen erneut editieren zu müssen, um es einem Ordner zuzuordnen, weil es ohne Ordnerzuordnung Teile seiner Funktionalität als Bild verliert usw.
Ich wünsche dir eine gute Nacht und mir gute Antworten.
Klexy
Hello Daniel,
Because I'm not sure that you have read the Fotomail sent yesterday
I put here, also, the "open letter" addressed to you
I would like to have clear answers as to the problems outlined
Thank you in advance!
Greetings,
Johanna
Es wäre sehr schön, wenn du als Geschäftsführer endlich mal eine sachliche Stellungnahme zu eurem Fehlgriff abgeben würdest. Das was hier ihr hier als neue fc präsentiert, ist doch nur ein schlechter Flickr-Abklatsch. Uns würde mal interessieren, was euch dazu bewogen hat und wie ihr mit der vielfachen Kritik umgehen wollt. Bitte aber keine hehren Worte aus stolzer Brust, die nimmt euch niemand ab. Wir Mitglieder haben aber ein recht auf Offenheit und Aufklärung. Ich bin übrigens schon seit 2001 dabei und war bis zu eurer seltsamen Änderung sehr zufrieden mit der fc.
Ich glaube keiner hat etwas gegen Neuerungen, aber das war ein Griff ins Klo! Schade dass die Vielzahl von kritischen Stimmen völlig ignoriert wird. Auch zB gesundheitliche Probleme wegen dem weißen Hintergrund bzw dem ständigen Wechsel interessieren nicht. Die User spielen keine Rolle mehr. Das macht keinen Spaß mehr. Ich bin weiß Gott nicht allein und seit 2005 dabei gewesen.
Hallo Daniel,
ich wollte in meine Rückmeldung zu Deinem Kommentar einen Querverweis zu meinem Bild einfügen - in dem neuen Layout finde ich aber den Verweiscode nicht mehr!? Ist der bei der Erstellung des neuen Layouts der fc irgendwie "verlorengegangen" oder habe ich gerade Tomaten auf den Augen? :-(
VG, Gunther
Hallo Daniel,
vielen Dank für Dein Feedback zu meinem Bild "Die Tür"! Ich hatte dieses Motiv aus mehreren Perspektiven fotografiert und verschiedene Bearbeitungen ausprobiert - mit und ohne Tür. Letztendlich hat mir diese - zugegebenermaßen unsymetrische - Version am Besten gefallen, gerade weil der Blick unweigerlich auf die Tür gelenkt wird. Aber das ist sicherlich Geschmackssache. Trotzdem vielen Dank - ich freue mich über jede Rückmeldung/Diskussion!
VG, Gunther
LoWi_Art 29/08/2016 22:52
Herzlichen Dank für dein Lob:Am Ende das Licht....
LoWi_ArtLG Lothar
Florentina.P 20/08/2016 20:39
Danke für die Anmerkung!L.G
Flo
about each other
Florentina.PJan Z 04/08/2016 22:36
Hallo und vielen Dank für den netten Kommentar!°Usha° 01/07/2016 13:58
Kritische Beiträge und Threads zu löschen, zu schließen und generell im Blog keine Kommentare mehr zuzulassen ist ein Zeichen von Schwäche. DU (ich nehme an, es ist deine Anweisung an die Admins) machst hier immer mehr kaputt, merkst du es nicht oder ist dir das vollkommen egal?Vorhin las ich die Idee euch vorzuschlagen, dem Foren Icon für geschlossene Diskussionen einen gestreckten Mittelfinger hinzu zu fügen. Eine prima Idee. Würde doch genau das ausdrücken, was ihr von der Meinung der Mitglieder haltet. :((
Edit: Ach, ich vergaß, wir könnten ja wieder Paymember werden um im Members Talk zu schreiben. Erst zahlen, dann kritisieren. Ist das euer neues Motto? Das ist so armselig...
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 17/05/2016 1:16
Hallo Daniel,Ich bin der Klexy, seit über 10 in der FC, seit 8 Jahren Organisator des Stammtischs in Nürnberg und seit über 2 Wochen ohne zufriedenstellende Antworten/Lösungen auf meine (und nicht nur meine) Fragen/Probleme. Freilich, ich hatte nette Gespräche mit Ute und Lars und sie haben mir gesagt, dass viel gemacht wird, aber nicht alles gemacht werden kann, aus übergeordneten Gründen, die wohl außerhalb ihrer Zuständigkeit und Fachkenntnis liegen.
Ich bin in einigen der hier relevanten Themenfelder bewandert und habe qualifizierte Fragen und Vorschläge. Fachliche Antworten habe ich aber nicht erhalten. Warum nicht?
Daher wähle ich jetzt diesen Weg direkt nach oben.
Manche meiner Probleme wurden zwar schon gelöst, wie ich zufällig hier und da feststellte. Manche Lösungen wurden "heimlich" gemacht und manche irgendwo (ungeordnet) im Blog dokumentiert.
Zum Thema Blog und Kundenkommunikation (letzteres eines meiner Fachgebiete) habe ich unter diesem Bild am 14. Mai 2016 um 2:07 Uhr auf eine Anmerkung von Lars geantwortet, die ich so nicht stehen lassen konnte.
Bitte lies dir zuerst den Teil ab "Im Übrigen weise ich..." durch. Das solltest du meiner Überzeugung nach wissen, beherzigen und umsetzen(lassen). Dringend!
Denn bis jetzt weiß nur TeresaM und möglicherweise ein paar weitere Leute, die zufällig in dieses doch recht alte Bild reingeklickt haben, dass du einen Blogbeitrag, der schon auf die zweite Seite der Blogübersichten gerutscht ist, nachträglich geändert hast. Es ist deine Aufgabe, ALLE darüber zu informieren, und zwar so proaktiv und prominent, wie ich es in meiner Anmerkung beschreibe. Das ist "state of the art".
Das Statement bei Teresa auf Englisch bzw. Deutsch zu schreiben ist auch eine Respektlosigkeit, wenn nicht gar eine Unverschämtheit deinen Kunden gegenüber, erst recht wenn sie sich als Französin die Mühe gemacht hat, ihren Text für dich auf Deutsch zu übersetzen. Du antwortest nämlich nicht nur ihr, sondern allen Anmerkern und Betrachtern dieses französischen Bildes. Du hast Länderbetreuer, die dir das übersetzen könnten. Oder du machst es wie ich, wenn ich mit den Franzosen korrespondiere: obwohl ich kein Wort Französisch spreche, bemühe ich mich mit Hilfe von Google Translator, ihnen das Verständnis einigermaßen zu ermöglichen.
Im verlinkten Blogeintrag steht unter Punkt 6: " Es gibt viele gute Gründe dafür, die wir hier aufgeführt haben." Ich habe bis jetzt keine Gründe für die ausschließliche Verwendung von freien Tags finden können, geschweige denn "gute" Gründe.
In meiner Mail an den Support zu diesem Thema habe ich dagegen viele gute Gründe GEGEN die ausschließliche Verwendung von Tags und Umstellung der Suchlogik aufgeführt, analysiert und begründet. Darauf hab ich noch keine fachliche Antwort bekommen:
Zitiert ist sie unter diesem Bild in der Anmerkung vom 12. Mai 2016 um 23:54.
Die erste Hälfte meiner o. a. Anmerkung vom 14. Mai 2016 um 2:07 Uhr sollst du natürlich auch lesen. Sie bezieht sich auf die total verkorkste Suchfunktionalität. Auch das ist eines meiner Fachgebiete (wenn auch in kleinerem Maßstab, wie ich gerne zugebe, aber auch eine Kackwurst auf einem kleinen Teppich bleibt eine Kackwurst)
Nebenbei gehe ich auf das unsägliche "500 Pferdchen"-Argument und die Verweigerung der vollständigen Verschlagwortung der Altbilder im Zuge der Migration ein. Warum wird daran immer noch krampfhaft festgehalten? Es gibt keinen stichhaltigen Grund. Alles zerpflückt und widerlegt. Ist es Trotz? Verletzte Eitelkeit? Überheblichkeit? Verachtung der User?
Und wie kommt ihr auf das schmale Brett, auf der Startseite zu behaupten, "Auto Bilder Baby Bilder Bayern Bilder Berlin Bilder Bikini Bilder usw." seien in der FC beliebte Suchbegriffe? Erstens heißt es Auto-Bilder mit Bindestrich! und zweitens würde niemand in der FC das Wort "Bilder" in die Suchbegriffe aufnehmen, es sei denn er vermutet irrigerweise auch Auto-Lieder, Auto-Getränke oder Auto-Ersatzteile im Portfolio.
Man kriegt zwar nette und nett gemeinte Rechtfertigungen von den Comunity Managern, aber eine fachliche Stellungnahme zu fachlich fundierten Kritiken kommt nicht. Auch die erhaltenen Antworten, die Andere zu ihren Anfragen veröffentlichen, sind ausweichend und verharmlosend.
Im Forum sind ebenfalls Stellungnahmen, die wie Hohn klingen, weil es manchmal so aussieht als ob man absichtlich missverstanden oder für blöd gehalten wird:
http://www.fotocommunity.de/forum/members-talk-ernste-themen/wie-finde-ich-die-alten-sektionen-beispiel-hamburg---417126/6133105#p6133105
Eine andere Stellungnahme, die wie Hohn klingt, und zu der ich am 1. Mai 2016 um 18:28 Uhr detailliert Stellung genommen habe, ist die Selbstdarstellung von Chris
http://www.fotocommunity.de/blog/fotocommunity-inside/design-und-innovation/hallo-ich-bin-chris
Lies dir das mal durch. Das betrifft nicht nur den Produktmanager.
Denn mir geht nix so sehr auf den Sack wie Fachleute, die ihr Fach nicht verstehen und mich dadurch belästigen. Sei es nun ein Chefprogrammierer oder ein Kneipenwirt. Man muss kein Sternekoch sein, um festzustellen, dass das Soufflé zusammengefallen ist. Dies nur am Rande, falls das Argument "Haben Sie überhaupt studiert?" (F.J.Strauß) kommen sollte.
Hier kannst du meinen ersten Eindruck von der neuen FC (nur das, was mir in der ersten Stunde oder so aufgefallen ist) nachlesen:
http://www.fotocommunity.de/forum/members-talk-ernste-themen/warum-ich-gehen-werde---417221/6132064#p6132064
Der Titel hat sich erledigt, weil ich die Hoffnung nicht aufgebe, mittels detaillierter und qualifizierter Kritik (jenseits von Jammern und trotz Polemik, die ich mir herausnehme) zur Verbesserung der Funktionalität und Laune beitragen zu können. Ich mache hier nämlich hier EUREN Job! Konzept, Architektur, Test. Das solltet ihr immer im Hinterkopf haben.
Bei 3 Punkten habe ich mich geirrt, aber die restlichen 48 Punkte hatten inhaltlich Bestand, aber erst ein paar sind ganz oder teilweise erledigt.
7. gelöst
14. gelöst
24. siehe auch meine Anmerkung zu Chris
38. falsch formuliert, weil falsch gedeutet. Es sind die keinem Ordner zugeordneten, unveröffentlichten Fotos
39. teilweise gelöst
41, 42 und teilw. 43. falsch gedeutet, weil deutungs- und erklärungsbedürftige Begrifflichkeit. Aber als Ausländer bin ich möglicherweise nicht mit allen Feinheiten der Ausdrucksweise vertraut?
44. gelöst
45. dazu wurde irgendwo offiziellerseits verkündet, dass das immer schon so gewesen sei. Das stimmt definitiv nicht.
50. hab ich persönlich mittlerweile herausgefunden, wurde aber nirgends erklärt und ist nur umständlich und unlogisch zu erreichen. Termine suche ich natürlich nicht unter dem Punkt "App". Zum Glück hatte ich eine alte Mail mit einem noch funktionierenden Deep Link gefunden, sonst hätte ich unseren Stammtisch nicht veröffentlichen können.
Die restlichen Punkte, bei denen es sich weitgehend um Fehlkonzeptionen und nicht um Bugs handelt, die bei einem Rollout passieren können, sind nach wie vor nicht gelöst. Und überall dort, wo technische Notwendigkeiten als Rechtfertigung der Änderungen ins Feld geführt wurden, kann ich diese nicht nachvollziehen. Vor allem da nicht, wo ich auch ein wenig vom Fach bin (Kommunikationsdesign, Usability, Big Data, Betatest).
Keine der hier aufgeführten Fehlentwicklungen sind mein Privatproblem. Und sie sind auch nicht rein kosmetische Probleme oder Technikfeindlichkeit oder Ablehnung von Neuem. Sie sind sachlich und wissenschaftlich nachvollziehbar und von vielen Usern entsprechend reklamiert und dargelegt.
Dass es tausende von Usern gibt, die es ohne für dich sichtbare Reaktion hinnehmen, heißt nicht, dass diese es alle gut finden. Auf jeden Kunden, der sich die Mühe macht, sich sichtbar aufzuregen, gibt es hunderte, die sich den Aufwand nicht machen und abwandern, weil sie das kostenlose und internationale Original dieser schlechten Regional-Kopie von Flickr, 500px usw. vorziehen.
Die, die hier sind, sind hier, weil sie es hier gut gefunden haben, nicht weil sie keine andere Wahl hatten. Auch gut kann natürlich immer besser werden, aber neu ist nicht besser. Nur besser ist besser. Und hier wurde vieles objektiv verschlechtert.
Hauptkritikpunkte:
- suboptimale Information und Kommunikation
- blendend weißer Hintergrund mit hellgrauer und hellblauer Schrift, vor allem der ständige Wechsel zwischen grauem Bildhintergrund und weißem Texthintergrund
- vielfach verkleinerte Darstellung der Bilder. ich würde mal sagen, dass die meisten Bilder jetzt kleiner dargestellt werden als früher, selbst auf meinem ordentlichen Brett von Monitor.
- starke Erhöhung des Datenvolumens beim User durch unnötig große Vorschaubilder und den Zwang, Bilder deren wahre Größe er nicht kennt, vollständig runterladen zu müssen, um sie dann eh nur in verkleinerter Form zu sehen.
- erschwerte Lesbarkeit der Diskussionen in den Anmerkungen durch umgekehrte Chronologie
- faktisches Verschwinden von knapp 40 Millionen Altbildern durch Abschaffung der entsprechenden Suchfunktionalität (Titel, Fotograf, Untertext, Sektionsstruktur)
- Verschlechterung der Performance durch große, aber unsinnig beschnittene und in unregelmäßigen Abständen verkachelte Vorschaubilder bzw. Übersichten
- Verschlechterung der Usability durch Fehlen von auf einen Blick erfassbaren Bildinfos wie Titel, Fotograf, Veröffentlichungsdatum, Klickzahl, Anmerkungszahl, hinzugekommene Anmerkungen seit dem letzten Besuch
- Verschlechterung der Usability durch den Zwang alle 25 Anmerkungen bzw. alle 15 (Handy) bis 50 (PC) Vorschaubilder blättern zu müssen und dabei aufs Laden warten zu müssen. Das dynamische Scrollen in die Unendlichkeit war eine der besten Neuerungen bei der letzten Umstellung vor 3 Jahren oder so(?).
- Verschlechterung der Usability, z.B. durch die Verschachtelung von vielen Standardfunktionalitäten in Untermenüs mit der Notwendigkeit mehrerer Klicks und extensiver Mauswanderungen über den Bildschirm. Zu letzterem Punkt wurde mit dem Button "Foto editieren" eine einzige sichtbare und gewünschte Verbesserung zurück zur alten Usability gemacht. Aber warum nicht beim Verlinken, bei der Fotomail, bei den 3 Punkten, die hinter der Glocke versteckt sind, das Veröffentlichungsdatum, die Notwendigkeit, ein Bild nach dem Hochladen erneut editieren zu müssen, um es einem Ordner zuzuordnen, weil es ohne Ordnerzuordnung Teile seiner Funktionalität als Bild verliert usw.
Ich wünsche dir eine gute Nacht und mir gute Antworten.
Klexy
TeresaM 13/05/2016 13:55
Envoyée par fotomail dans sa version allemande.
MERCI de votre attention et de vos réponses, Daniel !
Johanna C. 13/05/2016 12:24
Hello Daniel,Because I'm not sure that you have read the Fotomail sent yesterday
I put here, also, the "open letter" addressed to you
I would like to have clear answers as to the problems outlined
Thank you in advance!
Greetings,
Johanna
Wilfried Humann 10/05/2016 23:09
Es wäre sehr schön, wenn du als Geschäftsführer endlich mal eine sachliche Stellungnahme zu eurem Fehlgriff abgeben würdest. Das was hier ihr hier als neue fc präsentiert, ist doch nur ein schlechter Flickr-Abklatsch. Uns würde mal interessieren, was euch dazu bewogen hat und wie ihr mit der vielfachen Kritik umgehen wollt. Bitte aber keine hehren Worte aus stolzer Brust, die nimmt euch niemand ab. Wir Mitglieder haben aber ein recht auf Offenheit und Aufklärung. Ich bin übrigens schon seit 2001 dabei und war bis zu eurer seltsamen Änderung sehr zufrieden mit der fc.Greta Schnall 06/05/2016 17:44
Hallo Daniel, danke für das Lob:))Mittelosteuropa-Entdecker 06/05/2016 13:15
Schade,dass ein einzigartiges Fotoportal auf einen Schlag so an Qualität verloren hat.
Traurige Grüße
Matthias Baitter 06/05/2016 0:09
Ich glaube keiner hat etwas gegen Neuerungen, aber das war ein Griff ins Klo! Schade dass die Vielzahl von kritischen Stimmen völlig ignoriert wird. Auch zB gesundheitliche Probleme wegen dem weißen Hintergrund bzw dem ständigen Wechsel interessieren nicht. Die User spielen keine Rolle mehr. Das macht keinen Spaß mehr. Ich bin weiß Gott nicht allein und seit 2005 dabei gewesen.Ominira 29/04/2016 21:55
Shit, Wo sehe ich alle meine täglichen Besucher??Nicht alles neue ist gut!!
Gunrick 28/04/2016 20:07
Hallo Daniel,ich wollte in meine Rückmeldung zu Deinem Kommentar einen Querverweis zu meinem Bild einfügen - in dem neuen Layout finde ich aber den Verweiscode nicht mehr!? Ist der bei der Erstellung des neuen Layouts der fc irgendwie "verlorengegangen" oder habe ich gerade Tomaten auf den Augen? :-(
VG, Gunther
Gunrick 28/04/2016 19:45
Hallo Daniel,vielen Dank für Dein Feedback zu meinem Bild "Die Tür"! Ich hatte dieses Motiv aus mehreren Perspektiven fotografiert und verschiedene Bearbeitungen ausprobiert - mit und ohne Tür. Letztendlich hat mir diese - zugegebenermaßen unsymetrische - Version am Besten gefallen, gerade weil der Blick unweigerlich auf die Tür gelenkt wird. Aber das ist sicherlich Geschmackssache. Trotzdem vielen Dank - ich freue mich über jede Rückmeldung/Diskussion!
VG, Gunther
loreenb 26/04/2016 18:11
Vielen Dank für deinen KommentarI'm afraid!
loreenblg loreen