Am Motiv reizt mich, dass die von beiden Seiten aufeinder zulaufenden Konturen des Berges sich in der nebligen Mitte (nicht) treffen, also der Schärfewechsel. Folglich hätte ich den Wegweiser aus dem Bild herausgelassen...
Meiner Meinung nach ist das Bild fototechnisch gesehen in Ordnung, aber das Motiv ist überhaupt nichts besonderes, die Stimmug ist total langweilig...
einfach ein Schnappschuss der schnell auf einer Wanderung geknippst wurde
Für mich ein absolut uninteressanter Bergwanderknyps. Ob der Wegweiser schief steht oder das ganze Bild schief ist, kann nicht schlüssig beantwortet werden und ist eigentlich auch egal.
Ich habe versucht, durch Kippen des Bildes um 356° ein Geradeausrichten des Schilderkreuzes zu erreichen.
Ehrlich: Besser ist es nicht geworden. Ich frage mich die ganze Zeit, was der Künstler uns damit sagen und zeigen wollte. Tatsächlich eine Richtung kann man in dieser Steinelandschaft sicher nicht vorgeben oder aufzeigen. Ich denke, der Schilderwald hat wohl eher Alibifunktion.
Aber mich stört etwas anderes: Mitten in der Natur eine Holzkonstruktion auf ein Alu- (oder Edelstahl) rohr zu nageln, ist in hohem Maße einfallslos.
Auf der einen Seite hat es schon Dramaturgie.
- Die ansteigende Linien des Berges, die Richtung Gipfel enden
- Die zwei Wetter die sich am Berg reiben.
- Der Schilderbaum der zur Entscheidung zwingt.
Trotzdem finde ich hier nicht spannendes.
In einer Serie von Bildern hätte diese Bild bestimmt seine Berechtigung.
Tut mir leid ich finde einfach keinen Zugang zu dem Bild.
Es wäre wohl anders, hätte ich dort droben selbst gestanden.
Ein unspektakuläres Bild - hier fehlen meiner Meinung nach jegliche Highlights. Weder interessante Farben, noch irgendein Eyecatcher. Weiterhin fehlt mir hier Schärfe und irgendetwas gestalterisches - ein Weg der zum Gipfel führt, irgendetwas was die Aufmerksamkeit des Betrachters erregt. Vielleicht das Ganze in s/w mit überzogenen Kontrasten, damit wenigstens etwas dramatik ins Bild kommt.
Rein gestalterisch lässt sich an diesem Foto nicht sonderlich viel bemängeln. Ist es aber deshalb gut?
Zur Bebilderung einer Bergtour in einer Wanderzeitschrift würde ich dieses Foto sicher nicht wählen, obgleich das Gelb der Schilder durchaus ein Hingucker ist.
Für ein Landschaftsbild bietet es entschieden zu wenig Landschaft, für ein Bild, das Appetit machen soll auf eine Bergwanderung, ist es zu brav.
Ich würde als Bildredakteur dem Autor vorschlagen, beim nächsten Mal seine Begleiter mit ins Bild zu nehmen; in einiger Entfernung vom Schild würden sie farbig gekleidet das Bild beleben und ihm zudem auch deutlichere Tiefe verleihen.
Überdies hätte ein leichter Schwenk nach rechts möglicherweise mehr von dem Massiv sichtbar gemacht (das ist natürlich nur eine Annahme), ohne dass links Wesentliches verloren gegangen wäre. Ein Drittel Nebel genügt vollkommen, um von den Witterungsbedingungen im Gebirge einen Eindruck zu vermitteln.
Das Schild in dieser Größe ist gut, einerseits als Blickfang, andererseits als Informationsquelle für den Leser bzw. Betrachter. Stünde es nun weiter links und der Betrachter hätte im rechten oberen Drittel des Bildes als weiteren Anlaufpunkt die Menschen, würde er zum Erwandern des Bildes mit den Augen aufgefordert er würde gewissermaßen Teilnehmer der Tour.
Warum sollte, was für eine Zeitschrift besser wäre, nicht auch für das eigene Fotoalbum gelten?
Ich kann die lobende Einleitung nicht nachvollziehen. Hätte ich eine solche Aufnahme gemacht (stehenbleiben, Kamera raus, auslösen, Kamera rein, weitergehen), hätte ich sie auch wieder gelöscht. Die Perspektive ist unspektakulär, weil sie ohne einer fotografischen Ambition gemacht wurde. Das Bild wäre sofort interessanter, hätte der Autor eine sehr niedrige Position eingenommen, einen Schärfeverlauf hin zum Gipfel gesucht etc. Die Farben der Steine (und des Wegweisers und des Himmels oben rechts) sind zu sehr gesättigt, was dem Bild einen übertriebenen Touch gibt. Die gesamte Komposition des Bildes inkluisive des gewählten Formats ist wenig reizvoll gelungen. Von oben rechts nach unten links gibt es eine absteigende Diagonale, auf deren Linie das Auge nicht durch einen interessanten Punkt aufgehalten werden könnte. Für mich ist es ein Bild ohne Esprit.
was ich der Bildszene auch noch entnehmen kann - der Wegweiser steht schief - da er auch durch schwere Steine gesichert ist, könnte dort reichlich Wind vorhanden gewesen sein.
zur technik des Bildes ist zu sagen, dass dieser Marker sehr edit: nicht sehr mittig steht, als wäre der Wanderer oder der fotograf noch nicht entschieden, stört er aber den Blick, oder zieht ihn auf sich -
so erging es mir auch mit dem Bild- Blick nach links, nach Rechts und erst dann zur Mitte -wie komme ich hier eigentlich weiter.
Farben und Schärfe emfpinde ich als ok,auch Kontrast
ich sehe auch, was der erstschreiber schreibt
aber zu mittenWALD und ich sehe Mitten-Berg - fand ich das lustig fast - auch wenn ich weiss, dass es den Stadtoder Regionsnamen so gibt.
Durch den Nebel links, entsteht ein rein gefühlsmässiges Gefälle, in welches ich nicht fallen möchte, und mittig wie rechts - vorbei am Pfosten mit den Wegweisern bin einer interessanten Flora so nah, möchte Pilze und Flechten genauer erkunden -steine drehen und wenden und weiter hoch, dem nächsten Gipfel zustreben.
Dem Wegweiser nach Links möchte ich eher nicht folgen - einfach zu steil.
Ob da ein Unwetter durch die Schluchten zieht, oder nicht kann ich nicht beurteilen - die berge sind mir einfach zu fremd - und oben strahlt die Sonne und die Täler sind wie in Wolken gehüllt zu bestimmten Stunden- aber sie sind durchaus reizvoll
Das Wegweiser oder Gipfelkreuz ist wirklich der Angelhaken der einem Mut und Orientierung gibt, weiter zu gehen - könnte ich auch den Text via Foto lesen, wäre die Erinnerung gewiss noch deutlicher -
du merkst schon - irgendwie mag ich das bild - das was ich damit verbinde - obwohl ohne Skier kriegt man mich wohl nicht so hoch - da baum und buschlos könnte es über 2000 m sein
Das Bild hat seinen Reiz durch die "zwei Wetter".
Links zieht der Nebel hoch, rechts ist es vielversprechend.
Wie wird es sich weiter entwickeln?
Da steht man nun und hat zu überlegen: Was tun?
Das Bild weckt Erinnerungen.
In diesem Sinne sieht man es gerne an.
Gruß Volkmar
Die beeindruckende Spitze eines Bergmassives nimmt mich in ihren Bann.
Der karge Bewuchs der Felsen lenkt meinen Blick. Meine Augen wandern über das Grün und folgen den sanften Wellen im oberen, rechten Bilddrittel. Ich will vorbei schauen an dem, so gar nicht in die Landschaft passen wollenden Aluminiumpfosten – doch er hält meinen Blick fest. Die daran befestigten Wegweiser drängen sich auf und mahnen auf ihre Aufschrift zu achten.
Die Wanderung geht weiter. Das Wolkenloch, ebenfalls im rechten oberen Bilddrittel, verleiht der Aufnahme durch das kräftige Blau ein wenig Freundlichkeit. Meine Augen entdecken Gipfelmarkierungen – vielleicht Wimpel oder so etwas. Ich schaue am Gipfelkamm entlang nach links und gerate in eine Wolkenfront. Tief hängt sie vor sich steil empor streckenden Felswänden, als wolle sie wie ein Vorhang deren bedrohliche Wirkung ein wenig schmälern. Wie ein Schleier legt sie sich auf die gesamte linke Bildhälfte und verleiht ihr ein wenig Sanftmut.
Die zum Abdecken der massiven Anker des Pfostens aufgestellten Felsschotterbrocken zeigen ihre farbintensive Unterseite und gestatten den gelben Schildern nicht mehr als Fremdkörper zu wirken. Sie binden sie ein.
Diese Aufnahme fesselt mich, ich bin geneigt sie lange und intensiv zu betrachten. Sie birgt unendlich viel Interpretationsrahmen. Die Bildaufteilung ist sehr gelungen. Immer wieder entdecke ich Neues. Der Aufnahmemoment war sehr gut gewählt, drückt die ganze Emotionalität beim Entdecken des Anblicks aus und nimmt mich als Betrachterin mit.
Daher ist es ein sehr gelungenes Bild für mich. Auf übertriebene Nachbearbeitung hat der/die Fotograf/in verzichtet, was sich hier sehr vorteilhaft auswirkt. Kritik kann ich hier gar nicht üben, weil ich die Aufnahme wohl nicht anders gemacht hätte.
Wolf Schroedax 09/01/2012 23:08
Am Motiv reizt mich, dass die von beiden Seiten aufeinder zulaufenden Konturen des Berges sich in der nebligen Mitte (nicht) treffen, also der Schärfewechsel. Folglich hätte ich den Wegweiser aus dem Bild herausgelassen...Goamaschama 09/01/2012 21:23
Meiner Meinung nach ist das Bild fototechnisch gesehen in Ordnung, aber das Motiv ist überhaupt nichts besonderes, die Stimmug ist total langweilig...einfach ein Schnappschuss der schnell auf einer Wanderung geknippst wurde
Ruedi Thomi 09/01/2012 20:24
Für mich ein absolut uninteressanter Bergwanderknyps. Ob der Wegweiser schief steht oder das ganze Bild schief ist, kann nicht schlüssig beantwortet werden und ist eigentlich auch egal.Walsi 09/01/2012 20:02
Ich habe versucht, durch Kippen des Bildes um 356° ein Geradeausrichten des Schilderkreuzes zu erreichen.Ehrlich: Besser ist es nicht geworden. Ich frage mich die ganze Zeit, was der Künstler uns damit sagen und zeigen wollte. Tatsächlich eine Richtung kann man in dieser Steinelandschaft sicher nicht vorgeben oder aufzeigen. Ich denke, der Schilderwald hat wohl eher Alibifunktion.
Aber mich stört etwas anderes: Mitten in der Natur eine Holzkonstruktion auf ein Alu- (oder Edelstahl) rohr zu nageln, ist in hohem Maße einfallslos.
Klaus Peter Neßler 09/01/2012 18:25
Hallo,ich hab so meine Probleme mit dem Bild.
Auf der einen Seite hat es schon Dramaturgie.
- Die ansteigende Linien des Berges, die Richtung Gipfel enden
- Die zwei Wetter die sich am Berg reiben.
- Der Schilderbaum der zur Entscheidung zwingt.
Trotzdem finde ich hier nicht spannendes.
In einer Serie von Bildern hätte diese Bild bestimmt seine Berechtigung.
Tut mir leid ich finde einfach keinen Zugang zu dem Bild.
Es wäre wohl anders, hätte ich dort droben selbst gestanden.
KPN
schnuffel91 09/01/2012 17:33
Ein unspektakuläres Bild - hier fehlen meiner Meinung nach jegliche Highlights. Weder interessante Farben, noch irgendein Eyecatcher. Weiterhin fehlt mir hier Schärfe und irgendetwas gestalterisches - ein Weg der zum Gipfel führt, irgendetwas was die Aufmerksamkeit des Betrachters erregt. Vielleicht das Ganze in s/w mit überzogenen Kontrasten, damit wenigstens etwas dramatik ins Bild kommt.Alfons Gellweiler 09/01/2012 15:40
Rein gestalterisch lässt sich an diesem Foto nicht sonderlich viel bemängeln. Ist es aber deshalb gut?
Zur Bebilderung einer Bergtour in einer Wanderzeitschrift würde ich dieses Foto sicher nicht wählen, obgleich das Gelb der Schilder durchaus ein Hingucker ist.
Für ein Landschaftsbild bietet es entschieden zu wenig Landschaft, für ein Bild, das Appetit machen soll auf eine Bergwanderung, ist es zu brav.
Ich würde als Bildredakteur dem Autor vorschlagen, beim nächsten Mal seine Begleiter mit ins Bild zu nehmen; in einiger Entfernung vom Schild würden sie farbig gekleidet das Bild beleben und ihm zudem auch deutlichere Tiefe verleihen.
Überdies hätte ein leichter Schwenk nach rechts möglicherweise mehr von dem Massiv sichtbar gemacht (das ist natürlich nur eine Annahme), ohne dass links Wesentliches verloren gegangen wäre. Ein Drittel Nebel genügt vollkommen, um von den Witterungsbedingungen im Gebirge einen Eindruck zu vermitteln.
Das Schild in dieser Größe ist gut, einerseits als Blickfang, andererseits als Informationsquelle für den Leser bzw. Betrachter. Stünde es nun weiter links und der Betrachter hätte im rechten oberen Drittel des Bildes als weiteren Anlaufpunkt die Menschen, würde er zum Erwandern des Bildes mit den Augen aufgefordert er würde gewissermaßen Teilnehmer der Tour.
Warum sollte, was für eine Zeitschrift besser wäre, nicht auch für das eigene Fotoalbum gelten?
Grüße
Alfons
Th. Maess 09/01/2012 15:18
Ich kann die lobende Einleitung nicht nachvollziehen. Hätte ich eine solche Aufnahme gemacht (stehenbleiben, Kamera raus, auslösen, Kamera rein, weitergehen), hätte ich sie auch wieder gelöscht. Die Perspektive ist unspektakulär, weil sie ohne einer fotografischen Ambition gemacht wurde. Das Bild wäre sofort interessanter, hätte der Autor eine sehr niedrige Position eingenommen, einen Schärfeverlauf hin zum Gipfel gesucht etc. Die Farben der Steine (und des Wegweisers und des Himmels oben rechts) sind zu sehr gesättigt, was dem Bild einen übertriebenen Touch gibt. Die gesamte Komposition des Bildes inkluisive des gewählten Formats ist wenig reizvoll gelungen. Von oben rechts nach unten links gibt es eine absteigende Diagonale, auf deren Linie das Auge nicht durch einen interessanten Punkt aufgehalten werden könnte. Für mich ist es ein Bild ohne Esprit.T. Schiffers 09/01/2012 14:50
...das Foto lebt von der passenden Perspektive und der Sicht Richtung Gipfel...und die Wetterstimmung ist das I-Tüpfelchen!Tino
Verena 09/01/2012 10:28
für mich ein recht unspektakuläres, kaum aufregendes Wanderfoto, bei dem der "schmutzige" Nebel doch sehr negativ auffällt.Clara Hase 08/01/2012 16:55
was ich der Bildszene auch noch entnehmen kann - der Wegweiser steht schief - da er auch durch schwere Steine gesichert ist, könnte dort reichlich Wind vorhanden gewesen sein.zur technik des Bildes ist zu sagen, dass dieser Marker sehr edit: nicht sehr mittig steht, als wäre der Wanderer oder der fotograf noch nicht entschieden, stört er aber den Blick, oder zieht ihn auf sich -
so erging es mir auch mit dem Bild- Blick nach links, nach Rechts und erst dann zur Mitte -wie komme ich hier eigentlich weiter.
Farben und Schärfe emfpinde ich als ok,auch Kontrast
Clara Hase 08/01/2012 16:27
ich sehe auch, was der erstschreiber schreibtaber zu mittenWALD und ich sehe Mitten-Berg - fand ich das lustig fast - auch wenn ich weiss, dass es den Stadtoder Regionsnamen so gibt.
Durch den Nebel links, entsteht ein rein gefühlsmässiges Gefälle, in welches ich nicht fallen möchte, und mittig wie rechts - vorbei am Pfosten mit den Wegweisern bin einer interessanten Flora so nah, möchte Pilze und Flechten genauer erkunden -steine drehen und wenden und weiter hoch, dem nächsten Gipfel zustreben.
Dem Wegweiser nach Links möchte ich eher nicht folgen - einfach zu steil.
Ob da ein Unwetter durch die Schluchten zieht, oder nicht kann ich nicht beurteilen - die berge sind mir einfach zu fremd - und oben strahlt die Sonne und die Täler sind wie in Wolken gehüllt zu bestimmten Stunden- aber sie sind durchaus reizvoll
Das Wegweiser oder Gipfelkreuz ist wirklich der Angelhaken der einem Mut und Orientierung gibt, weiter zu gehen - könnte ich auch den Text via Foto lesen, wäre die Erinnerung gewiss noch deutlicher -
du merkst schon - irgendwie mag ich das bild - das was ich damit verbinde - obwohl ohne Skier kriegt man mich wohl nicht so hoch - da baum und buschlos könnte es über 2000 m sein
Volkmar Kleinfeldt 08/01/2012 15:49
Das Bild hat seinen Reiz durch die "zwei Wetter".Links zieht der Nebel hoch, rechts ist es vielversprechend.
Wie wird es sich weiter entwickeln?
Da steht man nun und hat zu überlegen: Was tun?
Das Bild weckt Erinnerungen.
In diesem Sinne sieht man es gerne an.
Gruß Volkmar
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 08/01/2012 15:36
Nophretete schreibt:Die beeindruckende Spitze eines Bergmassives nimmt mich in ihren Bann.
Der karge Bewuchs der Felsen lenkt meinen Blick. Meine Augen wandern über das Grün und folgen den sanften Wellen im oberen, rechten Bilddrittel. Ich will vorbei schauen an dem, so gar nicht in die Landschaft passen wollenden Aluminiumpfosten – doch er hält meinen Blick fest. Die daran befestigten Wegweiser drängen sich auf und mahnen auf ihre Aufschrift zu achten.
Die Wanderung geht weiter. Das Wolkenloch, ebenfalls im rechten oberen Bilddrittel, verleiht der Aufnahme durch das kräftige Blau ein wenig Freundlichkeit. Meine Augen entdecken Gipfelmarkierungen – vielleicht Wimpel oder so etwas. Ich schaue am Gipfelkamm entlang nach links und gerate in eine Wolkenfront. Tief hängt sie vor sich steil empor streckenden Felswänden, als wolle sie wie ein Vorhang deren bedrohliche Wirkung ein wenig schmälern. Wie ein Schleier legt sie sich auf die gesamte linke Bildhälfte und verleiht ihr ein wenig Sanftmut.
Die zum Abdecken der massiven Anker des Pfostens aufgestellten Felsschotterbrocken zeigen ihre farbintensive Unterseite und gestatten den gelben Schildern nicht mehr als Fremdkörper zu wirken. Sie binden sie ein.
Diese Aufnahme fesselt mich, ich bin geneigt sie lange und intensiv zu betrachten. Sie birgt unendlich viel Interpretationsrahmen. Die Bildaufteilung ist sehr gelungen. Immer wieder entdecke ich Neues. Der Aufnahmemoment war sehr gut gewählt, drückt die ganze Emotionalität beim Entdecken des Anblicks aus und nimmt mich als Betrachterin mit.
Daher ist es ein sehr gelungenes Bild für mich. Auf übertriebene Nachbearbeitung hat der/die Fotograf/in verzichtet, was sich hier sehr vorteilhaft auswirkt. Kritik kann ich hier gar nicht üben, weil ich die Aufnahme wohl nicht anders gemacht hätte.