Führt in sofern zu weit, dass wir damit über das Diskutieren diskutieren und nicht mehr über das Bild. Aber vielleicht ist das Thema ergiebiger als das Bild.
"was wäre denn z.B. eine argumentative scharfe waffe cameraw?"
Mein Impuls gegen das Bild ist ja nicht stark. Aber wer einen starken Impuls gegen das Bild hat, sollte sich mehr Mühe geben, mehr überzeugen statt zu meckern, mehr Originalität in seine Wortwahl geben, und vor allem den Bereich der hinlänglich bekannten Reflexe gegen "Moderne Kunst" verlassen. Aber das führt wohl nun auch zu weit.
Wirklich diskussionswürdig finde ich das Bild nicht. Die Alltagsbanalität schimmert mir zu sehr durchs Schneegestöber.
Die Kritiker haben zumindest eine gewisse Leidenschaft, welche zur Würze der Diskussion beitragen könnte, wenn nicht deren
argumentativen Waffen so stumpf wären.
also eine sehnsucht nach basisdemokratie. auch nicht schlecht. hat allerdings nicht viel mit bildbesprechung zutun. ist aber durchaus ein legitimer wunsch. achja, ich wünsch mir auch so vieles.
also michael - solch eine frage stelle ich mir auch - warum eine person schreibt - und das meist nur bla bla
und 40 andere gucken nur - es liegt nicht grundsätlich an der schäbigkeit eines bildes -
denn die anderen sind nur anders, nicht zwangsläufig besser
und wenn man nur guckt, was gleich ist, oder wohin man mal gehen könnte - der kann mir auch den berühmten buckel runterrutschen -
Das wäre ein ziemlich absurder Maßstab, wenn die Zahl der Anmerkungen über die Qualität einer Fotografie entscheiden würde ... BrrrrrrrrrTststs, es gibt Vorstellungen hier...:-))))
ich habe noch nicht alle neuen Beiträge gelesen
und mir jabbert schon wieder der Blutdruck.
Meinen ärgsten Kritiker kenne ich - persönlich, den Rest nur über ständig sich konstruktiv Beteiligten -
die ständigen Nörgler, die Schon Agora in Frage stellen, die sollten dies bitte an 365 tagen im forum tun.
ES GEHT UMS BILD
von dessen Herkunft wir rein nichts wissen, ob Schnappschuss, Profi oder sonstwas.
UND hinter jedem BILD steht ein MENSCH - nämlich der AUTOR der mit seiner ARt Herzblut dieses Bild vorgestellt hat.
Der AUTOR ist nicht als Schwein zu titulieren
Die Kommentatoren sind ebenfalls nicht als solche zu formulieren.
Wenn jemand eine andere ANSICHT hat, eine andere weniger gestochene ART sich auszudrücken, ist auch noch lange keine Gurke, ein Kamel oder ein Hammel.
Aber jene die sagen DAS BILD ist Schrott und die sich dann hier mit Gegenwehr verhangeln die sind das.
Wer schreibt: DAS Bild ist für mich Schrott - weil
aus diesen jenen Gründen,
DANN ist der hier richtig.
Alle anderen gehen bitte zum Nebel harken - hier ist nur Erhellung.
Hugh - ich werde krank hier von ewig Gestrigen die immer noch meinen nur eine ausgebildete Person könne ein gutes foto machen.
dann kommen noch jene die den Kunstanspruch haben - mein Gott noch mal - wozu fotografiert ihr?
Doch nicht ausschliesslich um Geld damit zu verdienen - die sind hier auch falsch - die können lieber losziehen und Angie unter die Arme greifen und sagen wies geht.
@Michael, weil nicht einfach jedes Bild genommen werden kann, denn die Bilder werden eingereicht, also kann man nur nehmen, was angeboten wird. Siehe dazu oben auch die Spielregeln!
Das sehe ich auch so Harry. Der einzige Grund für mich hier in Agora reinzuschauen sind nicht etwa die Bilder, sondern die unterschiedlichen Wahrnehmungen und Reflexionen der Betrachter zu "erfahren". Gelegenheit, die eigenen Erfahrungen hinsichtlich der verschiedenen Wahrnehmungstheorien zu erweitern. Und genau weil mich das brennend interessiert, würde ich nie auf die Idee kommen die Ansicht eines anderen Betrachters zu kolportieren. Auseinandersetzen damit ok, aber ohne dabei einen Anspruch auf "Überzeugung" zu erheben. Das psychologische Gewinner-/Verlierer-Spielchen ,wie es oft in der Galerie stattfindet, blockiert dies nur.
LG jens
-Z-W-I-E-L-I-C-H-T- 01/11/2011 21:22
Agora = der "Marktplatz" für Poeten............(oder die, die sich selber gerne lesen......)
Matthias von Schramm 01/11/2011 21:04
im grunde müsste man das nicht. da man sich hier aber weder über stil, wert und diskussionswürdigkeit einig ist, wird das immer wieder thema sein.cameraw 01/11/2011 20:56
Führt in sofern zu weit, dass wir damit über das Diskutieren diskutieren und nicht mehr über das Bild. Aber vielleicht ist das Thema ergiebiger als das Bild.Matthias von Schramm 01/11/2011 20:51
nö, finde ich nicht. ich finds sogar sehr treffend. für mich führt das nicht zu weit, sondern auf den punkt.cameraw 01/11/2011 20:44
"was wäre denn z.B. eine argumentative scharfe waffe cameraw?"Mein Impuls gegen das Bild ist ja nicht stark. Aber wer einen starken Impuls gegen das Bild hat, sollte sich mehr Mühe geben, mehr überzeugen statt zu meckern, mehr Originalität in seine Wortwahl geben, und vor allem den Bereich der hinlänglich bekannten Reflexe gegen "Moderne Kunst" verlassen. Aber das führt wohl nun auch zu weit.
Matthias von Schramm 01/11/2011 20:34
was wäre denn z.B. eine argumentative scharfe waffe cameraw?cameraw 01/11/2011 20:19
Wirklich diskussionswürdig finde ich das Bild nicht. Die Alltagsbanalität schimmert mir zu sehr durchs Schneegestöber.Die Kritiker haben zumindest eine gewisse Leidenschaft, welche zur Würze der Diskussion beitragen könnte, wenn nicht deren
argumentativen Waffen so stumpf wären.
Matthias von Schramm 01/11/2011 19:43
also eine sehnsucht nach basisdemokratie. auch nicht schlecht. hat allerdings nicht viel mit bildbesprechung zutun. ist aber durchaus ein legitimer wunsch. achja, ich wünsch mir auch so vieles.Clara Hase 01/11/2011 19:20
kehren wir doch bitte zum Foto zurückClara Hase 01/11/2011 19:10
also michael - solch eine frage stelle ich mir auch - warum eine person schreibt - und das meist nur bla blaund 40 andere gucken nur - es liegt nicht grundsätlich an der schäbigkeit eines bildes -
denn die anderen sind nur anders, nicht zwangsläufig besser
und wenn man nur guckt, was gleich ist, oder wohin man mal gehen könnte - der kann mir auch den berühmten buckel runterrutschen -
Kommissar Lohmann 01/11/2011 19:08
ein Recht auf Anmerkungen? loldas Einzige was ich erkennen kann ist eine Sehnsucht nach Anmerkungen ...
Th. Maess 01/11/2011 18:57
Das wäre ein ziemlich absurder Maßstab, wenn die Zahl der Anmerkungen über die Qualität einer Fotografie entscheiden würde ... BrrrrrrrrrTststs, es gibt Vorstellungen hier...:-))))Clara Hase 01/11/2011 18:56
ich habe noch nicht alle neuen Beiträge gelesenund mir jabbert schon wieder der Blutdruck.
Meinen ärgsten Kritiker kenne ich - persönlich, den Rest nur über ständig sich konstruktiv Beteiligten -
die ständigen Nörgler, die Schon Agora in Frage stellen, die sollten dies bitte an 365 tagen im forum tun.
ES GEHT UMS BILD
von dessen Herkunft wir rein nichts wissen, ob Schnappschuss, Profi oder sonstwas.
UND hinter jedem BILD steht ein MENSCH - nämlich der AUTOR der mit seiner ARt Herzblut dieses Bild vorgestellt hat.
Der AUTOR ist nicht als Schwein zu titulieren
Die Kommentatoren sind ebenfalls nicht als solche zu formulieren.
Wenn jemand eine andere ANSICHT hat, eine andere weniger gestochene ART sich auszudrücken, ist auch noch lange keine Gurke, ein Kamel oder ein Hammel.
Aber jene die sagen DAS BILD ist Schrott und die sich dann hier mit Gegenwehr verhangeln die sind das.
Wer schreibt: DAS Bild ist für mich Schrott - weil
aus diesen jenen Gründen,
DANN ist der hier richtig.
Alle anderen gehen bitte zum Nebel harken - hier ist nur Erhellung.
Hugh - ich werde krank hier von ewig Gestrigen die immer noch meinen nur eine ausgebildete Person könne ein gutes foto machen.
dann kommen noch jene die den Kunstanspruch haben - mein Gott noch mal - wozu fotografiert ihr?
Doch nicht ausschliesslich um Geld damit zu verdienen - die sind hier auch falsch - die können lieber losziehen und Angie unter die Arme greifen und sagen wies geht.
Noch was?
clara hase
Ilse Jentzsch 01/11/2011 18:17
@Michael, weil nicht einfach jedes Bild genommen werden kann, denn die Bilder werden eingereicht, also kann man nur nehmen, was angeboten wird. Siehe dazu oben auch die Spielregeln!Jens Lotz 01/11/2011 13:39
Das sehe ich auch so Harry. Der einzige Grund für mich hier in Agora reinzuschauen sind nicht etwa die Bilder, sondern die unterschiedlichen Wahrnehmungen und Reflexionen der Betrachter zu "erfahren". Gelegenheit, die eigenen Erfahrungen hinsichtlich der verschiedenen Wahrnehmungstheorien zu erweitern. Und genau weil mich das brennend interessiert, würde ich nie auf die Idee kommen die Ansicht eines anderen Betrachters zu kolportieren. Auseinandersetzen damit ok, aber ohne dabei einen Anspruch auf "Überzeugung" zu erheben. Das psychologische Gewinner-/Verlierer-Spielchen ,wie es oft in der Galerie stattfindet, blockiert dies nur.LG jens