den ausdruck in ihrem Gesicht, den würde ich nciht verändern - er ist es doch gerade, der die Gedanken anregt, was sie sieht, was ihr widerfuhr - oder auch wie sie dabei fühlt - gerade der mund spricht bände.
@ Photo Factory :: Du löst das Rätsel nicht, weil, was Du beschreibst, fast niemand auf dem Monitor hat...
Ausserdem wird das Foto nicht präsentiert, damit wir uns Sorgen um den rechten Arm machen ....
Um das Rätsel um die "strukturlose schwarze Fläche links an den Haaren", die so oft angemerkt wurde mal aufzulösen: ich sehe da ganz deutlich den Arm der Frau, die mit der Hand ihren Kopf abstützt. Wer genau hinsieht und darauf achtet, kann sowohl den Ärmel sehen, als auch die Hand, die - so wie ich das sehe - hinten an den Kof gelegt ist. Ist vielleicht nicht so günstig gemacht, aber doch zu erkennen.
3. Wenn wir annehmen :: Frau schaut in Scheibe, ordnet sich die Frisur, denkt "ich sehe heute wieder unmöglich aus !"
- dann würde sie nicht nach oben schaun,
- dann würde Autor/in die rechte Hand mit dem schwarzen Handschuh nicht so krampfhaft im Hintergrund versenkt haben.
(Abgesehen davon spiegelt man sich nicht in einer Scheibe hinter der ein erleuchteter Raum liegt.)
4. Wenn also Verzweiflung, verletzte Eitelkeit,
wütende Empörung, maßlose Enttäuschung etc. in diesem Gesicht das ganze Thema sind,
- warum sieht diese Frau dann aus wie Doris S.-K.?
- warum wird das Bild dann sozusagen im Hinterzimmer der erschütternd apolitischen fc präsentiert ?
- Ist Agora der kompromittierende Aspekt des Fotos nicht bewußt geworden ?
4. Es liegt der Verdacht nahe,
- dass die Ähnlichkeit zu der sympathischen Gattin
des prominenten Expolitikers Absicht ist,
- dass die Auftraggeber dieses Fotos (eine Redaktion) der Frau Schaden wollten, sie es aber dann doch nicht veröffentlicht haben,
- Autor/in deshalb nicht gut bezahlt worden ist und das Bild jetzt präsentiert, um auf sich aufmerksam zu machen.
- Botschaft ::: Das Foto für´s Gröbste - diskret und
raffiniert !!!!!
(Kein Paparazz)
Also ich finde dieses Portrait sehr interessant,je länger ich es mir anschaue,desto wirkungsvoller ist es!Was denkt sie?Was fühlt sie?Wirklich intensiv!Sehr gut!
Eine reife, attraktive Frau die sich Ihrer Wirkung immer bewußt war.
Hier scheint Sie im Kontakt mit einer diffusen Angst zu sein.
Trauer, verlassen sein, Ahnung von Endlichkeit.
Ein intensives Foto
Bei dem Gesichtsausdruck der Frau denke ich zuerst, daß sie so nicht gesehen werden möchte. Also schaue ich weg.
Jetzt bin ich aber "Power-User", also mehrmals am Tag auf der Hauptseite, und sehe zum wiederholten Male diese Antlitz. Dann ist es wohl kein Versehen, dass der Gesichtsausdruck nicht nur zur Schau gestellt sondern auch zur Begutachtung freigegeben wurde.
Für mich ist Fotografie ein Mittel, um Menschen zu verstehen. Durch Mimik und Gestik, durch Kleidung und Ausstattung und anderes mehr teilen wir uns mit, es soll aber auch nicht jeder alles wissen.
Also ist das Motiv genau im aufschlußreichsten Bereich angesiedelt. Ich kann was sehen, was ich nicht sehen soll.
Oder die Dame zeigt etwas, was ich nicht sehen will.
Es bleibt unentschieden: Ist es eine Schaufensterscheibe, die vom Regen naß ist? Sieht sie etwas oder jemand anderes oder ihr eigenes Spiegelbild?
Ich finde das Bild sehr reizvoll.
Und jetzt hole ich mir die Aussage meines Co-Fotografen ein.
für mich ist es durchaus ein interessantes gesicht - vom ausdruck her
die dunkle stelle die ein arm sein soll hätte vermutlich ohne schwitzwasser, welches sogar förmich aus der nase tropft besser ausgesehen.
ne, nicht so ganz meins
Ich muss mich harry k. anschließen. Das Gesicht der portraitierten Dame ist für sich sehr interessant und würde ein sehr stimmungsvolles Bild abgeben. Die Regentropfenfensterscheibe ist einfach zu viel. Ich habe lange überlegt warum das so ist und komme zu dem Schluss, dass die Tropfen und das Gesicht nicht in der Tiefe getrennt sind. Es sieht so aus, als ob die Tropfen über das Gesicht laufen und das lenkt mich als Betrachter von dem Gesicht ab. Ich kann auch nicht finden, dass die Schärfe "sitzt", wenn damit gemeint ist, dass sie optimal gewählt ist. Ich empfinde das Gesicht hinter den Tropfen schon als etwas zu unscharf, so als ob der Fokus eben genau auf den Tropfen liegt, was ich als störend empfinde. Ich würde mir wünschen, wenn die beiden wesentlichen Bildelemente besser getrennt wären, so dass klarer wird, was das Motiv ist und was das Element, das die Stimmung verstärkt.
Ich könnte mir vorstellen, dass das Gesicht weiter von der Scheibe abgerückt wird, damit es unschärfer wird und hinter den scharfgezeichneten Regentropfen noch eine Stimmung erahnen lässt. Eine andere Möglichkeit wäre es für mich, das wirklich interessante Gesicht vor einer verregneten Fensterscheibe als Hintergrund abzubilden. Oder die Fensterscheibe neben dem Gesicht zu platzieren, so als ob die Kamera zusammen mit der Frau aus dem Fenster schaut.
Naja, sind nur meine Gedanken dazu...
Der Ausdruck im Gesicht wirkt für mich natürlich, er erreicht mich.
Die Umsetzung mit der Scheibe und den Tropfen ist mir zu viel Klischee.
Die Komposition ist ungeschickt. Die Grauwerte sind unschön verteilt, keine Zeichnung in den dunklen Bereichen, das Gesicht ist mir zu flach, Reflexe (wie erwähnt am Ohrring) oder auch auf der Stirn.
Trotz des interessanten Gesichtausdruckes werde ich das Bild schnell wieder vergessen haben.
Also mir gefällt das Bild gut. Die Frau wirkt auf mich melancholisch, was durch die Wassertropfen auf dem Fenster (was Regen impliziert) verstärkt wird. Aber eigentlich wollte ich noch etwas sagen zu der Diskussion, was links am Kopf ist: Wenn man das Genau betrachtet, sieht man, dass sich die Frau mit der Hand durch die Haare fährt. Sie trägt einen schwarzen Pullover, daher setzt sich der Arm fast nicht vom Hintergrund ab. Man kann dies überprüfen, indem man mit einem Bearbeitungsprogramm die Helligkeit erhöht.
LG Bill
Auf mich wirkt das Bild in einem guten Sinne theatralisch.
Ich sehe recht überzeugend gespielte Emotion: Traurigkeit.
Und die betränte Scheibe unterstreicht das mimische Spiel.
Die sehr große dunkle Fläche links stört in diesem
Kontext nicht; vielleicht unterstreicht sie sogar die
Bildaussage. Das durch das dunkle Tuch (?)
angeschnittene Haar allerdings irritiert ein wenig,
und der Lichtreflex am Ohrschmuck, die einzig weiße
Stelle im Bild, zieht das Auge an, was ich für
eher ungünstig, aber leicht reparabel halte.
Die quadratische Vorschau auf der
Startseite halte ich für besser. ;-)
Jutta Körber 24/01/2012 10:56
Bei dem Arm hatte ich erst vermutet, er gehörte zu einer Person im Hintergrund.Ein Friseur würde vielleicht die Haare ein wenig anheben, um das Gesicht besser zur Geltung zu bringen.
Oder man wirft einen Blick auf den Ohrring. Oder sie hat den Verdacht, dass ihr irgendetwas auf die Stirn geschrieben steht.
Jedenfalls ist mir eine helle Stelle im Bereich des Haaransatzes aufgefallen. Vielleicht gebe ich später noch ein paar Geschichten zum Besten.
Clara Hase 24/01/2012 10:25
den ausdruck in ihrem Gesicht, den würde ich nciht verändern - er ist es doch gerade, der die Gedanken anregt, was sie sieht, was ihr widerfuhr - oder auch wie sie dabei fühlt - gerade der mund spricht bände.Wolf Schroedax 24/01/2012 9:27
@ Photo Factory :: Du löst das Rätsel nicht, weil, was Du beschreibst, fast niemand auf dem Monitor hat...Ausserdem wird das Foto nicht präsentiert, damit wir uns Sorgen um den rechten Arm machen ....
Photo Factory 24/01/2012 8:58
Um das Rätsel um die "strukturlose schwarze Fläche links an den Haaren", die so oft angemerkt wurde mal aufzulösen: ich sehe da ganz deutlich den Arm der Frau, die mit der Hand ihren Kopf abstützt. Wer genau hinsieht und darauf achtet, kann sowohl den Ärmel sehen, als auch die Hand, die - so wie ich das sehe - hinten an den Kof gelegt ist. Ist vielleicht nicht so günstig gemacht, aber doch zu erkennen.Wolf Schroedax 24/01/2012 8:42
3. Wenn wir annehmen :: Frau schaut in Scheibe, ordnet sich die Frisur, denkt "ich sehe heute wieder unmöglich aus !"- dann würde sie nicht nach oben schaun,
- dann würde Autor/in die rechte Hand mit dem schwarzen Handschuh nicht so krampfhaft im Hintergrund versenkt haben.
(Abgesehen davon spiegelt man sich nicht in einer Scheibe hinter der ein erleuchteter Raum liegt.)
4. Wenn also Verzweiflung, verletzte Eitelkeit,
wütende Empörung, maßlose Enttäuschung etc. in diesem Gesicht das ganze Thema sind,
- warum sieht diese Frau dann aus wie Doris S.-K.?
- warum wird das Bild dann sozusagen im Hinterzimmer der erschütternd apolitischen fc präsentiert ?
- Ist Agora der kompromittierende Aspekt des Fotos nicht bewußt geworden ?
4. Es liegt der Verdacht nahe,
- dass die Ähnlichkeit zu der sympathischen Gattin
des prominenten Expolitikers Absicht ist,
- dass die Auftraggeber dieses Fotos (eine Redaktion) der Frau Schaden wollten, sie es aber dann doch nicht veröffentlicht haben,
- Autor/in deshalb nicht gut bezahlt worden ist und das Bild jetzt präsentiert, um auf sich aufmerksam zu machen.
- Botschaft ::: Das Foto für´s Gröbste - diskret und
raffiniert !!!!!
(Kein Paparazz)
Astradyne 23/01/2012 21:03
Für mich ist dieses Foto das erste wirklich spannende hier in der Sektion!Ich möchte da immer wieder hinschauen.
Es gibt zwei kleine Dinge, die mich stören: der geöffnete Mund, und das schwarze, zeichnungslose Bereich links.
Aber sonst: sehr gelungen!
Photo Factory 23/01/2012 20:21
Mir gefällt diese Aufnahme sehr gut. Ein außergewöhnliches aber perfektes Portrait!gucks du 23/01/2012 18:14
Also ich finde dieses Portrait sehr interessant,je länger ich es mir anschaue,desto wirkungsvoller ist es!Was denkt sie?Was fühlt sie?Wirklich intensiv!Sehr gut!jop-berlin 23/01/2012 17:10
Eine reife, attraktive Frau die sich Ihrer Wirkung immer bewußt war.Hier scheint Sie im Kontakt mit einer diffusen Angst zu sein.
Trauer, verlassen sein, Ahnung von Endlichkeit.
Ein intensives Foto
Jutta Körber 23/01/2012 14:20
Bei dem Gesichtsausdruck der Frau denke ich zuerst, daß sie so nicht gesehen werden möchte. Also schaue ich weg.Jetzt bin ich aber "Power-User", also mehrmals am Tag auf der Hauptseite, und sehe zum wiederholten Male diese Antlitz. Dann ist es wohl kein Versehen, dass der Gesichtsausdruck nicht nur zur Schau gestellt sondern auch zur Begutachtung freigegeben wurde.
Für mich ist Fotografie ein Mittel, um Menschen zu verstehen. Durch Mimik und Gestik, durch Kleidung und Ausstattung und anderes mehr teilen wir uns mit, es soll aber auch nicht jeder alles wissen.
Also ist das Motiv genau im aufschlußreichsten Bereich angesiedelt. Ich kann was sehen, was ich nicht sehen soll.
Oder die Dame zeigt etwas, was ich nicht sehen will.
Es bleibt unentschieden: Ist es eine Schaufensterscheibe, die vom Regen naß ist? Sieht sie etwas oder jemand anderes oder ihr eigenes Spiegelbild?
Ich finde das Bild sehr reizvoll.
Und jetzt hole ich mir die Aussage meines Co-Fotografen ein.
Clara Hase 23/01/2012 14:04
für mich ist es durchaus ein interessantes gesicht - vom ausdruck herdie dunkle stelle die ein arm sein soll hätte vermutlich ohne schwitzwasser, welches sogar förmich aus der nase tropft besser ausgesehen.
ne, nicht so ganz meins
TiKappa 23/01/2012 11:48
Ich muss mich harry k. anschließen. Das Gesicht der portraitierten Dame ist für sich sehr interessant und würde ein sehr stimmungsvolles Bild abgeben. Die Regentropfenfensterscheibe ist einfach zu viel. Ich habe lange überlegt warum das so ist und komme zu dem Schluss, dass die Tropfen und das Gesicht nicht in der Tiefe getrennt sind. Es sieht so aus, als ob die Tropfen über das Gesicht laufen und das lenkt mich als Betrachter von dem Gesicht ab. Ich kann auch nicht finden, dass die Schärfe "sitzt", wenn damit gemeint ist, dass sie optimal gewählt ist. Ich empfinde das Gesicht hinter den Tropfen schon als etwas zu unscharf, so als ob der Fokus eben genau auf den Tropfen liegt, was ich als störend empfinde. Ich würde mir wünschen, wenn die beiden wesentlichen Bildelemente besser getrennt wären, so dass klarer wird, was das Motiv ist und was das Element, das die Stimmung verstärkt.Ich könnte mir vorstellen, dass das Gesicht weiter von der Scheibe abgerückt wird, damit es unschärfer wird und hinter den scharfgezeichneten Regentropfen noch eine Stimmung erahnen lässt. Eine andere Möglichkeit wäre es für mich, das wirklich interessante Gesicht vor einer verregneten Fensterscheibe als Hintergrund abzubilden. Oder die Fensterscheibe neben dem Gesicht zu platzieren, so als ob die Kamera zusammen mit der Frau aus dem Fenster schaut.
Naja, sind nur meine Gedanken dazu...
Schöne Woche noch
TK
harry k. 23/01/2012 10:48
Der Ausdruck im Gesicht wirkt für mich natürlich, er erreicht mich.Die Umsetzung mit der Scheibe und den Tropfen ist mir zu viel Klischee.
Die Komposition ist ungeschickt. Die Grauwerte sind unschön verteilt, keine Zeichnung in den dunklen Bereichen, das Gesicht ist mir zu flach, Reflexe (wie erwähnt am Ohrring) oder auch auf der Stirn.
Trotz des interessanten Gesichtausdruckes werde ich das Bild schnell wieder vergessen haben.
bb Art photography 23/01/2012 9:54
Also mir gefällt das Bild gut. Die Frau wirkt auf mich melancholisch, was durch die Wassertropfen auf dem Fenster (was Regen impliziert) verstärkt wird. Aber eigentlich wollte ich noch etwas sagen zu der Diskussion, was links am Kopf ist: Wenn man das Genau betrachtet, sieht man, dass sich die Frau mit der Hand durch die Haare fährt. Sie trägt einen schwarzen Pullover, daher setzt sich der Arm fast nicht vom Hintergrund ab. Man kann dies überprüfen, indem man mit einem Bearbeitungsprogramm die Helligkeit erhöht.LG Bill
Alfons Gellweiler 22/01/2012 23:03
Auf mich wirkt das Bild in einem guten Sinne theatralisch.
Ich sehe recht überzeugend gespielte Emotion: Traurigkeit.
Und die betränte Scheibe unterstreicht das mimische Spiel.
Die sehr große dunkle Fläche links stört in diesem
Kontext nicht; vielleicht unterstreicht sie sogar die
Bildaussage. Das durch das dunkle Tuch (?)
angeschnittene Haar allerdings irritiert ein wenig,
und der Lichtreflex am Ohrschmuck, die einzig weiße
Stelle im Bild, zieht das Auge an, was ich für
eher ungünstig, aber leicht reparabel halte.
Die quadratische Vorschau auf der
Startseite halte ich für besser. ;-)
Grüße
Alfons