als Anfänger hier bei fc versuche ich ständig über sog. Anfänger-Fehler bei meinen Fotos nachzudenken.
Und wenn ich hier die Anmerkungen lese, kann ich so einiges für mich mitnehmen.
Dennoch gehe ich davon aus, dass hier der Fotograf/in bewusst dieses Foto aus offensichtlich einer Vielzahl von Bildern gewählt hat, denn er 'hat es sich so vorgestellt', wie er schreibt.
SW finde ich persönlich hierbei gut, da ich mich spontan auf den Bewegungsablauf konzentriert habe. Ich selbst würde mir hier eine andere Schnittführung wünschen.
gr manfred
Fehlende hände stören nicht. Kann man sich denken.
Was stört ist, das blätter gewusell rechts vorm arm.
Evtl. andere aufnahme aus der serie nehmen.
Der aus dem kopf wachsende baum stört ebenfalls.
Bei der aufnahme beim nächstenmal drauf achten :-)
schöne Idee und Umsetzung. Positive Lebenslust spürt man und kommt gut drauf. Falls Du mal Gelegenheit hast analog zu fotografieren, dann probiere ein, zwei Filme aus. Sie selbst zu entwickeln hat mir erst die Fehler aufgezeigt die ich beim Fotografieren hätte ändern können. Bei deinem Foto könnte ich mir einen guten Effekt mit einem Graufilter vorstellen. Die Blende wäre damit weiter offen gewesen und das Mädchen hätte sich noch besser vor dem Hintergrund abheben können. Als Bonus hättst Du ein wenig Bewegeungsunschärfe in der Armbewegung abgelichtet. Aber hey ;) das ist ja Dein Foto! und es ist ein richtig gutes! fröhlich bleiben! Olaf
wenn ich die perspektive so sehe, dann nehme ich an, dass der fotograf (hinweis in der beschreibung oben) noch ein kind ist, aber das hier gemeinsam mit einem erwachsenen geplant und geübt wurde. falls das so ist, fände ich das schade. denn kinder fotografieren sehr eigen auf ihre eigene unbeschwerte weise. es gibt ein paar kinder in der fc und es ist spannend zu beobachten, was sie machen. vielleicht hat aber auch das kind oder der sehr junge fotograf selbst einige mal geübt um zu einem gewissen ergebnis zu kommen. dann wäre er erstaunlich strukturiert, beinahe schon sowas wie professionell an die sache gegangen.
hätte ich den obigen hinweis nicht gelesen, dann würde mir als erstes auffallen, dass ich einen bewussten bildschnitt vermisse. halb mädchen unten, halb fallende blätter und unscharfer und strukturierter hintergrund sind keine gute aufteilung, sie lassen das auge wandern. auch ist die verschlusszeit ungünstig, die blätter wirken so einfach nur unscharf und leidlich bewegt. bei blättern dieser art erwarte ich möglicherweise warme erdige farben - ich weiss nicht ob sw dann die bessere wahl ist, aber dazu müsste man eine farbversion sehen. die bereits mehrfach erwähnten fehlenden hände nehmen der ansich positiven szene sehr viel an emotion. der anschnitt direkt unter den gürtel ist auch ungünstig, es fehlt da an information über ihre haltung, ihr vermutlich breitbeiniges und somit ausgeweitetes offenes dastehen.
zufällig ist ein blatt in herzform direkt vor dem bauch des mädchens unter ihrem schicken alten anhänger (der ein erbstück sein könnte) und gut zu ihrer übrigen kleidung passt, die gemütlich (strickjacke) und heimelig wirkt. dies sind augenfällig hübsche und miteinander korrespondierende details.
wenn das bild tatsächlich ein kind in eigenregie gemacht hat, ist das aussergewöhnlich von der idee her. ansonsten ist es ein bild mit handwerklichen schwächen, welches im wahrsten sinne des wortes etwas blass und blutarm daherkommt und dem kontraste und das richtige format fehlen. ich denke auch, quer wäre hier besser gewesen oder ein quadrat von weiter weg und unbedingt mit händen drauf.
Allen erwähnten Fehlern kann ich nur zustimmen. Auch ich hätte hier ein Breitformat gewählt.
Ganz positiv aber finde ich, wie es gelungen ist, die Bewegungsunschärfe der Blätter durch eine längere Belichtung darzustellen und gleichzeitig das Model in seiner Bewegung (annähernd) einzufrieren.
Mir ist das Gesicht nicht zu hell, es korrespondiert sehr gut mit der Helligkeit der Blätter. Und genau aus diesem Grund mag ich auch die s/w-Ausführung.
Wirkt auf mich wie 'ne Kreuzigungsszene. Das Blatt genau vor dem Baumstamm bewirkt, dass man den Eindruck bekommt, hier ist der Stamm zu Ende - wirkt also wie Pfahl, nicht wie Baum. Unterstützt wird diese Bildwirkung auch noch durch das unruhige Bokeh des Objektivs. Der Kopf ist zu weit nach hinten gelehnt, ich hätte mit etwas mehr vom Gesicht zu sehen gewünscht.
ansonsten wirkt die szene unbekümmert und frei....was mir gut gefällt
die schärfe am körper ist sehr passend, nicht zu übertrieben. die tonung und die lv's unterstreichen die leichtigkeit der szene...
oben wäre etwas weniger vielleicht mehr gewesen, das ist aber eher eine reine geschmackssache....
ich sehe das bild auch zu hell und die Figur zu Strukturlos
die nicht vorhandenen Hände - mehr Entferung wählen -
ungünstig auch: der Baumstamm direkt hinter ihr.
wenn die Beine eh nicht mit draufsollten, wäre auch ein Querformat nicht verkehrt. Die Blätter können dann immer noch fallen
Das Foto vermag auf den ersten Blick emotional zu
berühren, die Grundstimmung ist positiv: Lebensfreude
wird suggeriert, insbesondere durch die Körperhaltung und die bewegten Blätter. – Natürlich hat man Derartiges schon mal gesehen, auch auf diversen Fotos. Das leichte Spiel mit dem Herbstlaub, der sorglos unbefangene Protest gegen die Vergänglichkeit, ein beliebtes Klischee.
So weit, so gut !
Das recht ausgefressene Himmelseck überzeugt mich weniger, weshalb man m.E. das Bild durch einen mutigen Schnitt (2-3cm) nachträglich ebenso gut seiner hätte berauben können.
Problematischer erscheinen mir die amputierten Hände. Das Bild möchte doch positive Empfindungen transportieren und wecken; da wünsche ich mir zu sehen, dass die Hände sich frei bewegen können.
Nach der Beschneidung oben und der Ausdehnung nach links
und rechts wären wir dann nahe beim Quadrat (vielleicht keine schlechte Alternative zum Hochformat).
Der Kopf des Mädchens liegt sehr weit im Nacken. Das zweite Auge
sichtbar würde die Dominanz der Nasenlöcher mindern.
Jetzt erscheint mir das Foto vor meinem geistigen Auge schon sehr viel wohltuender. Ob der Stamm direkt hinter dem Körper positioniert sein muss? Irgendwie muss ich dauernd an den Gekreuzigten denken. Kein schöner Gedanke.
Wiederholung im nächsten Herbst unbedingt lohnend !
Vom Grundsatz her finde ich dieses Bild erst einmal sehr gelungen.
Es ist Lebensfreude und vorallem Natürlichkeit pur und die Bewegung des Mädchens im Einklang mit den herabfallenden Blättern auch fotografisch recht ordentlich gelöst. Die Überstrahlung im Gesicht stört mich persönlich bei diesem Motiv nicht (oben links im Bild die ausgefressenen Lichter wurden ja schon angesprochen).
Das die Hände abgeschnitten sind, ist dann doch schon etwas ärgerlich, denn diese haben ja auch eine Funktion beim hochwerfen des Laubes - ein Stück weiter zurück gehen oder das Querformat benutzen hätte sicherlich schon genügt.
Ein weiteres Problem sehe ich in der Kopfhaltung, weil es hier unweigerlich zu der klassischen "Nasenlochfotografie" kommen musste - den Kopf etwas höher oder weiter seitlich geneigt würde das Ganze ansprechender aussehen lassen.
Ich sehe eine junge Frau mit weit ausgestreckten Armen. Sie ist mittig in einem vertikalen Bild festgehalten und wirft Blätter in die Luft. Die Blätter sind in der Bewegung festgehalten, wie sie auf die Person niederschweben. Die Protagonistin hat ein Lächeln im Gesicht und freut sich über das schöne sonnige Wetter. Im Hintergrund sieht man Bäume und eine Wiese. Meiner Meinung nach hält dieses Foto einen spontanen sonnigen Herbstspaziergang fest.
Was mir gefällt: Die Bewegung der Blätter ist schön festgehalten, während die Person scharf abgebildet wurde. Die Schärfentiefe ist gut gewählt. Denn wäre das Gras scharf, wäre die Wiese zu dominant und würde vom eigentlichen Geschehen ablenken. Die Veritkale unterstüzt die Bewegung der Blätter. Die Schwarzweissumwandlung ist eine gute Idee, da man so nicht von den Farben des Laubes, der Wiese oder der Bäume zu sehr abgelenkt wird.
Was mir nicht gefällt: Im oberen linken Eck ist mir das Licht zu ausgefressen. Ich hätte diese Bereich entweder geschnitten oder die Überbelichtung ausgebessert. Mir ist allgemein das Bild ein wenig zu hell. Das Gesicht ist bereits stark erhellt und ich hätte gerne auch mehr von diesem gesehen. Des Weiteren stellt sich die Frage, ob der Schnitt an den Armen wirklich so glücklich gewählt ist. EIn Titel hätte mir natürlich auch gut gefallen, aber gut ein Bild kann auch ohne Titel auf einen wirken.
Fazit: Hier wurde ein klassisches Herbstbild fotografiert und mit der Bewegung der Blätter gespielt. Für einen jungen Fotografen hat er dies meiner Meinung nach gut umgesetzt.
Manfred Spaude 15/02/2012 22:03
als Anfänger hier bei fc versuche ich ständig über sog. Anfänger-Fehler bei meinen Fotos nachzudenken.Und wenn ich hier die Anmerkungen lese, kann ich so einiges für mich mitnehmen.
Dennoch gehe ich davon aus, dass hier der Fotograf/in bewusst dieses Foto aus offensichtlich einer Vielzahl von Bildern gewählt hat, denn er 'hat es sich so vorgestellt', wie er schreibt.
SW finde ich persönlich hierbei gut, da ich mich spontan auf den Bewegungsablauf konzentriert habe. Ich selbst würde mir hier eine andere Schnittführung wünschen.
gr manfred
Wolf Schroedax 15/02/2012 21:28
Jahresherbst - ohne Farbe !Jahrgangsjugend - ohne Gesicht !
Öffnungsgeste ganz nach oben - ohne Hände !
Ist es nicht äußerst schwierig, mit einem solchen Konzept Wirkung zu erzielen ?
HorstS 15/02/2012 21:07
Fehlende hände stören nicht. Kann man sich denken.Was stört ist, das blätter gewusell rechts vorm arm.
Evtl. andere aufnahme aus der serie nehmen.
Der aus dem kopf wachsende baum stört ebenfalls.
Bei der aufnahme beim nächstenmal drauf achten :-)
Sw umsetzung gefällt so.
grHS
grHS
Olaf Hüttemann 15/02/2012 20:09
schöne Idee und Umsetzung. Positive Lebenslust spürt man und kommt gut drauf. Falls Du mal Gelegenheit hast analog zu fotografieren, dann probiere ein, zwei Filme aus. Sie selbst zu entwickeln hat mir erst die Fehler aufgezeigt die ich beim Fotografieren hätte ändern können. Bei deinem Foto könnte ich mir einen guten Effekt mit einem Graufilter vorstellen. Die Blende wäre damit weiter offen gewesen und das Mädchen hätte sich noch besser vor dem Hintergrund abheben können. Als Bonus hättst Du ein wenig Bewegeungsunschärfe in der Armbewegung abgelichtet. Aber hey ;) das ist ja Dein Foto! und es ist ein richtig gutes! fröhlich bleiben! OlafMatthias von Schramm 15/02/2012 19:30
wenn ich die perspektive so sehe, dann nehme ich an, dass der fotograf (hinweis in der beschreibung oben) noch ein kind ist, aber das hier gemeinsam mit einem erwachsenen geplant und geübt wurde. falls das so ist, fände ich das schade. denn kinder fotografieren sehr eigen auf ihre eigene unbeschwerte weise. es gibt ein paar kinder in der fc und es ist spannend zu beobachten, was sie machen. vielleicht hat aber auch das kind oder der sehr junge fotograf selbst einige mal geübt um zu einem gewissen ergebnis zu kommen. dann wäre er erstaunlich strukturiert, beinahe schon sowas wie professionell an die sache gegangen.hätte ich den obigen hinweis nicht gelesen, dann würde mir als erstes auffallen, dass ich einen bewussten bildschnitt vermisse. halb mädchen unten, halb fallende blätter und unscharfer und strukturierter hintergrund sind keine gute aufteilung, sie lassen das auge wandern. auch ist die verschlusszeit ungünstig, die blätter wirken so einfach nur unscharf und leidlich bewegt. bei blättern dieser art erwarte ich möglicherweise warme erdige farben - ich weiss nicht ob sw dann die bessere wahl ist, aber dazu müsste man eine farbversion sehen. die bereits mehrfach erwähnten fehlenden hände nehmen der ansich positiven szene sehr viel an emotion. der anschnitt direkt unter den gürtel ist auch ungünstig, es fehlt da an information über ihre haltung, ihr vermutlich breitbeiniges und somit ausgeweitetes offenes dastehen.
zufällig ist ein blatt in herzform direkt vor dem bauch des mädchens unter ihrem schicken alten anhänger (der ein erbstück sein könnte) und gut zu ihrer übrigen kleidung passt, die gemütlich (strickjacke) und heimelig wirkt. dies sind augenfällig hübsche und miteinander korrespondierende details.
wenn das bild tatsächlich ein kind in eigenregie gemacht hat, ist das aussergewöhnlich von der idee her. ansonsten ist es ein bild mit handwerklichen schwächen, welches im wahrsten sinne des wortes etwas blass und blutarm daherkommt und dem kontraste und das richtige format fehlen. ich denke auch, quer wäre hier besser gewesen oder ein quadrat von weiter weg und unbedingt mit händen drauf.
Janne Jahny 15/02/2012 18:38
Allen erwähnten Fehlern kann ich nur zustimmen. Auch ich hätte hier ein Breitformat gewählt.Ganz positiv aber finde ich, wie es gelungen ist, die Bewegungsunschärfe der Blätter durch eine längere Belichtung darzustellen und gleichzeitig das Model in seiner Bewegung (annähernd) einzufrieren.
Mir ist das Gesicht nicht zu hell, es korrespondiert sehr gut mit der Helligkeit der Blätter. Und genau aus diesem Grund mag ich auch die s/w-Ausführung.
LG
Michael L. aus K. 15/02/2012 18:03
Wirkt auf mich wie 'ne Kreuzigungsszene. Das Blatt genau vor dem Baumstamm bewirkt, dass man den Eindruck bekommt, hier ist der Stamm zu Ende - wirkt also wie Pfahl, nicht wie Baum. Unterstützt wird diese Bildwirkung auch noch durch das unruhige Bokeh des Objektivs. Der Kopf ist zu weit nach hinten gelehnt, ich hätte mit etwas mehr vom Gesicht zu sehen gewünscht.lophoto 15/02/2012 17:16
mir fehlt auch die sichtbarkeit der hände.ansonsten wirkt die szene unbekümmert und frei....was mir gut gefällt
die schärfe am körper ist sehr passend, nicht zu übertrieben. die tonung und die lv's unterstreichen die leichtigkeit der szene...
oben wäre etwas weniger vielleicht mehr gewesen, das ist aber eher eine reine geschmackssache....
ich habe spass an dieser szene
Clara Hase 15/02/2012 17:10
wie yuuki - im positivenich sehe das bild auch zu hell und die Figur zu Strukturlos
die nicht vorhandenen Hände - mehr Entferung wählen -
ungünstig auch: der Baumstamm direkt hinter ihr.
wenn die Beine eh nicht mit draufsollten, wäre auch ein Querformat nicht verkehrt. Die Blätter können dann immer noch fallen
Alfons Gellweiler 15/02/2012 16:56
Das Foto vermag auf den ersten Blick emotional zu
berühren, die Grundstimmung ist positiv: Lebensfreude
wird suggeriert, insbesondere durch die Körperhaltung und die bewegten Blätter. – Natürlich hat man Derartiges schon mal gesehen, auch auf diversen Fotos. Das leichte Spiel mit dem Herbstlaub, der sorglos unbefangene Protest gegen die Vergänglichkeit, ein beliebtes Klischee.
So weit, so gut !
Das recht ausgefressene Himmelseck überzeugt mich weniger, weshalb man m.E. das Bild durch einen mutigen Schnitt (2-3cm) nachträglich ebenso gut seiner hätte berauben können.
Problematischer erscheinen mir die amputierten Hände. Das Bild möchte doch positive Empfindungen transportieren und wecken; da wünsche ich mir zu sehen, dass die Hände sich frei bewegen können.
Nach der Beschneidung oben und der Ausdehnung nach links
und rechts wären wir dann nahe beim Quadrat (vielleicht keine schlechte Alternative zum Hochformat).
Der Kopf des Mädchens liegt sehr weit im Nacken. Das zweite Auge
sichtbar würde die Dominanz der Nasenlöcher mindern.
Jetzt erscheint mir das Foto vor meinem geistigen Auge schon sehr viel wohltuender. Ob der Stamm direkt hinter dem Körper positioniert sein muss? Irgendwie muss ich dauernd an den Gekreuzigten denken. Kein schöner Gedanke.
Wiederholung im nächsten Herbst unbedingt lohnend !
Grüße
Alfons
KDH 15/02/2012 16:22
Vom Grundsatz her finde ich dieses Bild erst einmal sehr gelungen.Es ist Lebensfreude und vorallem Natürlichkeit pur und die Bewegung des Mädchens im Einklang mit den herabfallenden Blättern auch fotografisch recht ordentlich gelöst. Die Überstrahlung im Gesicht stört mich persönlich bei diesem Motiv nicht (oben links im Bild die ausgefressenen Lichter wurden ja schon angesprochen).
Das die Hände abgeschnitten sind, ist dann doch schon etwas ärgerlich, denn diese haben ja auch eine Funktion beim hochwerfen des Laubes - ein Stück weiter zurück gehen oder das Querformat benutzen hätte sicherlich schon genügt.
Ein weiteres Problem sehe ich in der Kopfhaltung, weil es hier unweigerlich zu der klassischen "Nasenlochfotografie" kommen musste - den Kopf etwas höher oder weiter seitlich geneigt würde das Ganze ansprechender aussehen lassen.
Klaus
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 15/02/2012 16:00
Yuuki schreibt:Ich sehe eine junge Frau mit weit ausgestreckten Armen. Sie ist mittig in einem vertikalen Bild festgehalten und wirft Blätter in die Luft. Die Blätter sind in der Bewegung festgehalten, wie sie auf die Person niederschweben. Die Protagonistin hat ein Lächeln im Gesicht und freut sich über das schöne sonnige Wetter. Im Hintergrund sieht man Bäume und eine Wiese. Meiner Meinung nach hält dieses Foto einen spontanen sonnigen Herbstspaziergang fest.
Was mir gefällt: Die Bewegung der Blätter ist schön festgehalten, während die Person scharf abgebildet wurde. Die Schärfentiefe ist gut gewählt. Denn wäre das Gras scharf, wäre die Wiese zu dominant und würde vom eigentlichen Geschehen ablenken. Die Veritkale unterstüzt die Bewegung der Blätter. Die Schwarzweissumwandlung ist eine gute Idee, da man so nicht von den Farben des Laubes, der Wiese oder der Bäume zu sehr abgelenkt wird.
Was mir nicht gefällt: Im oberen linken Eck ist mir das Licht zu ausgefressen. Ich hätte diese Bereich entweder geschnitten oder die Überbelichtung ausgebessert. Mir ist allgemein das Bild ein wenig zu hell. Das Gesicht ist bereits stark erhellt und ich hätte gerne auch mehr von diesem gesehen. Des Weiteren stellt sich die Frage, ob der Schnitt an den Armen wirklich so glücklich gewählt ist. EIn Titel hätte mir natürlich auch gut gefallen, aber gut ein Bild kann auch ohne Titel auf einen wirken.
Fazit: Hier wurde ein klassisches Herbstbild fotografiert und mit der Bewegung der Blätter gespielt. Für einen jungen Fotografen hat er dies meiner Meinung nach gut umgesetzt.