"dann würdest du ja fotos machen die du dir ein paar jahre später nochmal anschaust. die du liebst weil sie dich erinnern. weil sie eine situation in deinem leben darstellen."
Ja, solche Bilder hat uns Onkel Horst auch immer nach jedem seiner zahlreichen Urlaube mit Tante Hilde beim Diaabend gezeigt ....
hey arkadas,
dann würdest du ja fotos machen die du dir ein paar jahre später nochmal anschaust. die du liebst weil sie dich erinnern. weil sie eine situation in deinem leben darstellen. ... wenn du da mal keinen fehler machst ;))
. völlig egal.. das mit den armen. das bild hat richtig gutes feeling. is ansteckend... das zählt. das is guut. schaut euch ryan mcginley an. der macht bilder. die würden alle hier zerissen werden. bei bildern gehts nicht um kontraste. um abgeschnittene arme.. völllig egal. und überflüssig..
bei bildern gehts ums fühlen.
und hier fühl ich ne menge..
.. und sry. wenn ich diese anstrengende bilddiskussion störe... diskutiert ruhig weiter.. lol
für mich hatte dieses Bild auf den 1., 2., und 3. Blick etwas verstörendes. Die "abgehackten" Hände machen ungeheuerlich viel aus, aber auch das unsichtbare Gesicht und die SW-Bearbeitung passen eben so ganz und gar nicht zu dem Gefühl welches (vermutlich) hier vermittelt werden sollte.
Das ist doch mal ein schönes Beispiel dafür, dass ein Bild trotz etlicher "Fehler" doch sehr ansprechend sein kann. Wobei über das was denn diese Fehler sind, die Meinungen geteilt sind. Einige sehe ich auch so - Hände im Bild und kein Baum im Rücken wären auch für mich vorzuziehen, ein knapperer Schnitt unten ebenfalls. Was mich garnicht stört ist der Kontrast- so wirkt die Szene hell und luftig, und dazu gehört für mich auch das Stück Himmel oben links.
um die meinungen anderer mitzulesen hab ich das thumb ja immer mal wieder vor augen
sehr stark tritt dabei die schwarze jacke des mädels in den vordergrund und hüstel - es sieht dann in der winzigkeit etwas nach vogelscheuche aus - ist es in gross aber nicht - yuuki hats beschrieben - ich wiederhole nicht
Cameron: Jetzt müsste man schon wieder das Übersetzen anfangen ;-))
Zum Bild:
Mir gefällt es, dass dieses Bild hier in Agora ist. Man kann sich mit grundsätzlichen Überlegungen beschäftigen und hat immer die Ausrede, dass der Bildautor ja noch jung ist ;-))
Wenn ich etwas zeigen will, genügt es nicht, das abzubilden was ich vor mir sehe. Ich muss etwas dazu tun oder weg nehmen, etwas übertreiben oder etwas abschwächen. Und das vielleicht sogar in einem Bild mehrmals.
Dazu gibt es zB die Kontrastpaare. Wenn ich Bewegung zeigen will, brauche ich etwas, dass feststeht. Wenn ich einen Vordergrund will, brauche ich einen Hintergrund. Und so weiter ...
Und ich muss mich damit beschäftigen, was die Kontrastpaare ausmacht. ZB: Vordergrund bedeutet näher am Betrachter, bedeutet Detailreicher, bedeutet mehr Kontrast etc.
interessantes ergebnis!
neben der positiven ausstrahlung und einer genußgeprägten grundstimmung sind mir in der kleineren vorschau drei dinge ins auge gefallen:
die fehlenden hände, das gestalterische kreuz mit jeweils bildmittigen achsen und das geheimnisvolle amulett (erinnert mich an einen film, dessen name mir nicht einfallen will). im ersten eindruck hielt ich die fehlenden hände für einen technischen mangel. da die arme beidseitig an etwa der gleichen stelle abgeschnitten sind und die kreuzwirkung verstärken, ist dies vielleicht bewußt gestaltet. allerdings konterkariert es für meinen geschmack die idee eines lebensfrohen mädchens, dass sich im fallenden herbstlaub gleichermaßen fallen läßt. die sichtbarkeit nach oben geöffneter handflächen hätte diese idee besser unterstrichen. der genießerische gesichtsausdruck ist zu erahnen. die nasenlöcher sind einen tick zu prominent. wäre der kopf nicht ganz so weit im nacken, wäre dem schnell abgeholfen und man könnte die geschlossenen augen besser erkennen.
über hintergrund und lichter wurde schon interessantes geschrieben.
das alter des fotografen sollte auch nach meiner auffassung für eine besprechung erstmal keine rolle spielen, aber später gern aufgeklärt werden. vielleicht ist das ein versuch, die diskussionskultur zu besänftigen, hat aber mit dem foto selbst zunächst nichts zu tun.
in der diskussion alter vs. ergebnis fällt mir immer wieder joey lawrence ein, der seine 'holy men' serie mit 18 gemacht hat. seit ich um sein alter weiß, ertappe ich mich dabei, bei der bewertung irgendwie voreingenommen zu sein.
Um solch eine Lebensfreude - Herbst-Stimmung darzustellen,hätte ich den Fokus mehr auf die Blätter gelegt und damit die Person eher in Unschärfe gehalten und auch stärker vom HG ab getrennt.
Also hier,dafür einen entsprechenden Aufnahmestandort gesucht (v.oben,unten oder seitlicher) auch um einen neutraleren HG zu bekommen.
Herbst steht für mich auch für 'seine' so speziellen Farben,durch diese würde ich eher eine Steigerung sehen und nicht in der SW Umsetzung.
Um eine 'spontane' Aktion darzustellen,dürfte für mich diese Aufnahme,der Schnitt, noch viel schräger ausfallen;darin würde ich eine Unterstützung /Steigerung sehen.
LG Jörg
grundsätzlich glaube ich, dass es niemandem weiterhilt, wenn man bei der beurteilung eines fotos das vermutete alter des fotografen berücksichtigt, deshalb will ich das auch nicht tun.
mein erster gedanke: positive grundstimmung, witzige idee. mein zweiter blick fällt aber schon auf den bildschnitt, der mir zufällig daher kommt. auf den zweiten blick erinnert mich das bild auch, wie den ein oder anderen vorredner, an eine kreuzigungsszene, die durch die amputierten hände unterstützt wird.
jetzt frage ich mich,ob das beabsichtigt war. falls es beabsichtigt war, passt auch die idee der s/w-umsetzung, dann aber bitte mit knackigeren grauwerten.
da ich aber davon ausgehe, dass hier eine lebensfrohe herbsttimmung erzeugt werden sollte, bedauere ich, dass nicht die herbstfarben belassen wurden,um die stimmung zu verstärken. farben müssen übrigens überhaupt nicht vom motiv ablenken, wenn sie harmonisch sind.
leider gibt es auch technische mängel bei dem foto: der schärfepunkt sitzt zu weit vorne, nämlich auf dem gürtel, der so (ebenso wie die beiden dunklen nasenlöcher einen ablenkenden akzent bildet). die überstrahlungen im oberen bereich und insbesondere im gesicht sind für mich eigentlich für ein solches foto inakzeptabel.
Schließe mich den "Vorrednern" an: Hände abgehackt - wie brutal, Kopf zu weit im Nacken, Baum im Rücken, also nur "Kleinigkeiten". hihi. Von der ganzen Stimmung her, ist es schon sehr gut.
harry k. 16/02/2012 23:47
"dann würdest du ja fotos machen die du dir ein paar jahre später nochmal anschaust. die du liebst weil sie dich erinnern. weil sie eine situation in deinem leben darstellen."Ja, solche Bilder hat uns Onkel Horst auch immer nach jedem seiner zahlreichen Urlaube mit Tante Hilde beim Diaabend gezeigt ....
Olaf Hüttemann 16/02/2012 23:29
hey arkadas,dann würdest du ja fotos machen die du dir ein paar jahre später nochmal anschaust. die du liebst weil sie dich erinnern. weil sie eine situation in deinem leben darstellen. ... wenn du da mal keinen fehler machst ;))
Kommissar Lohmann 16/02/2012 23:08
das ist schön für dichI arkadas I 16/02/2012 23:01
. völlig egal.. das mit den armen. das bild hat richtig gutes feeling. is ansteckend... das zählt. das is guut. schaut euch ryan mcginley an. der macht bilder. die würden alle hier zerissen werden. bei bildern gehts nicht um kontraste. um abgeschnittene arme.. völllig egal. und überflüssig..bei bildern gehts ums fühlen.
und hier fühl ich ne menge..
.. und sry. wenn ich diese anstrengende bilddiskussion störe... diskutiert ruhig weiter.. lol
lg
Kommissar Lohmann 16/02/2012 18:56
Ich empfinde es leider nicht wie MRK-für mich hatte dieses Bild auf den 1., 2., und 3. Blick etwas verstörendes. Die "abgehackten" Hände machen ungeheuerlich viel aus, aber auch das unsichtbare Gesicht und die SW-Bearbeitung passen eben so ganz und gar nicht zu dem Gefühl welches (vermutlich) hier vermittelt werden sollte.
Schade...
MRK 16/02/2012 17:54
Das ist doch mal ein schönes Beispiel dafür, dass ein Bild trotz etlicher "Fehler" doch sehr ansprechend sein kann. Wobei über das was denn diese Fehler sind, die Meinungen geteilt sind. Einige sehe ich auch so - Hände im Bild und kein Baum im Rücken wären auch für mich vorzuziehen, ein knapperer Schnitt unten ebenfalls. Was mich garnicht stört ist der Kontrast- so wirkt die Szene hell und luftig, und dazu gehört für mich auch das Stück Himmel oben links.Clara Hase 16/02/2012 16:49
um die meinungen anderer mitzulesen hab ich das thumb ja immer mal wieder vor augensehr stark tritt dabei die schwarze jacke des mädels in den vordergrund und hüstel - es sieht dann in der winzigkeit etwas nach vogelscheuche aus - ist es in gross aber nicht - yuuki hats beschrieben - ich wiederhole nicht
harry k. 16/02/2012 14:21
Cameron: Jetzt müsste man schon wieder das Übersetzen anfangen ;-))Zum Bild:
Mir gefällt es, dass dieses Bild hier in Agora ist. Man kann sich mit grundsätzlichen Überlegungen beschäftigen und hat immer die Ausrede, dass der Bildautor ja noch jung ist ;-))
Wenn ich etwas zeigen will, genügt es nicht, das abzubilden was ich vor mir sehe. Ich muss etwas dazu tun oder weg nehmen, etwas übertreiben oder etwas abschwächen. Und das vielleicht sogar in einem Bild mehrmals.
Dazu gibt es zB die Kontrastpaare. Wenn ich Bewegung zeigen will, brauche ich etwas, dass feststeht. Wenn ich einen Vordergrund will, brauche ich einen Hintergrund. Und so weiter ...
Und ich muss mich damit beschäftigen, was die Kontrastpaare ausmacht. ZB: Vordergrund bedeutet näher am Betrachter, bedeutet Detailreicher, bedeutet mehr Kontrast etc.
Das mal so als Anfang ;-))
Cameron 16/02/2012 14:03
@olaf: findest du nicht auch, dass der fotograf gerade in dieser diskussion schon sehr viel beratung erhalten hat?Herbert Rieger 16/02/2012 9:59
Die Freistellung scheint mir nicht ganz gelungen, der Hintergrund ist noch zu wild und lenkt von dem Motiv ab.outergate 16/02/2012 9:22
interessantes ergebnis!neben der positiven ausstrahlung und einer genußgeprägten grundstimmung sind mir in der kleineren vorschau drei dinge ins auge gefallen:
die fehlenden hände, das gestalterische kreuz mit jeweils bildmittigen achsen und das geheimnisvolle amulett (erinnert mich an einen film, dessen name mir nicht einfallen will). im ersten eindruck hielt ich die fehlenden hände für einen technischen mangel. da die arme beidseitig an etwa der gleichen stelle abgeschnitten sind und die kreuzwirkung verstärken, ist dies vielleicht bewußt gestaltet. allerdings konterkariert es für meinen geschmack die idee eines lebensfrohen mädchens, dass sich im fallenden herbstlaub gleichermaßen fallen läßt. die sichtbarkeit nach oben geöffneter handflächen hätte diese idee besser unterstrichen. der genießerische gesichtsausdruck ist zu erahnen. die nasenlöcher sind einen tick zu prominent. wäre der kopf nicht ganz so weit im nacken, wäre dem schnell abgeholfen und man könnte die geschlossenen augen besser erkennen.
über hintergrund und lichter wurde schon interessantes geschrieben.
das alter des fotografen sollte auch nach meiner auffassung für eine besprechung erstmal keine rolle spielen, aber später gern aufgeklärt werden. vielleicht ist das ein versuch, die diskussionskultur zu besänftigen, hat aber mit dem foto selbst zunächst nichts zu tun.
in der diskussion alter vs. ergebnis fällt mir immer wieder joey lawrence ein, der seine 'holy men' serie mit 18 gemacht hat. seit ich um sein alter weiß, ertappe ich mich dabei, bei der bewertung irgendwie voreingenommen zu sein.
Olaf Hüttemann 16/02/2012 8:51
geht es nicht vielmehr darum den Fotografen zu beraten, als um Bewertung des Fotos?!?jbw 16/02/2012 0:13
Um solch eine Lebensfreude - Herbst-Stimmung darzustellen,hätte ich den Fokus mehr auf die Blätter gelegt und damit die Person eher in Unschärfe gehalten und auch stärker vom HG ab getrennt.Also hier,dafür einen entsprechenden Aufnahmestandort gesucht (v.oben,unten oder seitlicher) auch um einen neutraleren HG zu bekommen.
Herbst steht für mich auch für 'seine' so speziellen Farben,durch diese würde ich eher eine Steigerung sehen und nicht in der SW Umsetzung.
Um eine 'spontane' Aktion darzustellen,dürfte für mich diese Aufnahme,der Schnitt, noch viel schräger ausfallen;darin würde ich eine Unterstützung /Steigerung sehen.
LG Jörg
Cameron 15/02/2012 23:06
grundsätzlich glaube ich, dass es niemandem weiterhilt, wenn man bei der beurteilung eines fotos das vermutete alter des fotografen berücksichtigt, deshalb will ich das auch nicht tun.mein erster gedanke: positive grundstimmung, witzige idee. mein zweiter blick fällt aber schon auf den bildschnitt, der mir zufällig daher kommt. auf den zweiten blick erinnert mich das bild auch, wie den ein oder anderen vorredner, an eine kreuzigungsszene, die durch die amputierten hände unterstützt wird.
jetzt frage ich mich,ob das beabsichtigt war. falls es beabsichtigt war, passt auch die idee der s/w-umsetzung, dann aber bitte mit knackigeren grauwerten.
da ich aber davon ausgehe, dass hier eine lebensfrohe herbsttimmung erzeugt werden sollte, bedauere ich, dass nicht die herbstfarben belassen wurden,um die stimmung zu verstärken. farben müssen übrigens überhaupt nicht vom motiv ablenken, wenn sie harmonisch sind.
leider gibt es auch technische mängel bei dem foto: der schärfepunkt sitzt zu weit vorne, nämlich auf dem gürtel, der so (ebenso wie die beiden dunklen nasenlöcher einen ablenkenden akzent bildet). die überstrahlungen im oberen bereich und insbesondere im gesicht sind für mich eigentlich für ein solches foto inakzeptabel.
Künzelmann 15/02/2012 22:24
Schließe mich den "Vorrednern" an: Hände abgehackt - wie brutal, Kopf zu weit im Nacken, Baum im Rücken, also nur "Kleinigkeiten". hihi. Von der ganzen Stimmung her, ist es schon sehr gut.